prev_calculado - página 14
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Eso es todo. Ya no se puede luchar contra los guisantes que rebotan en la pared. Fuera de la discusión hasta el fin de semana.
No había nadie en este hilo que pudiera hacerlo. En lugar de ponerse en contacto con los que pueden (Service Desk), se pusieron a discutir y a darse la razón.
La adicción al foro no servirá de nada. Si tiene una propuesta específica para los desarrolladores, póngase en contacto con el Service Desk. Hasta ahora todas mis peticiones han sido estudiadas y comentadas por los desarrolladores. Han hecho las correcciones/añadidos pertinentes. Le agradezco su tiempo. Menos frecuentar el foro.
No estaba demostrando nada. Acabo de explicar que la respuesta a la pregunta equivocada. En lugar de una respuesta a una pregunta, se dio un gran número de respuestas a preguntas completamente diferentes. Al igual que en nuestra Duma Estatal...
Es inútil escribir a sd sobre ello. De hecho, este problema no molesta a los indicadores estándar. Si el indicador se recalcula a lo largo de todo el historial, que así sea. Pero si se desvía ligeramente de la norma, necesitará algunas muletas. Esto no es un error. Bueno, no se hace como en mql4 y nada puede demostrar que esté bien o mal. Era así y nada más, y ahora es así y no hay reclamaciones. Robbins ha decidido enseñarle la manera correcta de no escribir indicadores personalizados. Y tiene el derecho de prohibir la comparación de mql4 y mql5 y no sólo compararlos, sino incluso publicar el código de prueba.
Es inútil escribir a la sd al respecto.
Y fue aún más inútil escribir aquí. Así que mataste tu tiempo deliberadamente. Es una adicción al foro, deshazte de ella.
No estaba demostrando nada. Sólo estaba explicando que se estaba respondiendo a una pregunta equivocada. En lugar de responder a una sola pregunta, se dio un gran número de respuestas a preguntas completamente diferentes. Al igual que en nuestra Duma Estatal.
Es inútil escribir a sd sobre ello. De hecho, este problema no molesta a los indicadores estándar. Si el indicador se recalcula a lo largo de todo el historial, que así sea. Pero si se desvía ligeramente de la norma, necesitará algunas muletas. Esto no es un error. Bueno, no se hace como en mql4 y nada puede demostrar que esté bien o mal. Era así y nada más, y ahora es así y no hay reclamaciones. Robbins ha decidido enseñarle la manera correcta de no escribir indicadores personalizados. Y tiene el derecho de prohibir la comparación de mql4 y mql5 y no sólo compararlos, sino incluso publicar el código de prueba.
¿Qué más se puede hacer en la jubilación?