Herramienta de la línea de Fibonacci - página 4

 
Yuriy Asaulenko:

Con un riesgo de 1/2, podemos predecir cualquier cosa. )) Incluso un encuentro con un dinosaurio: o encuentro o no encuentro.

Por cierto, 1/2 es la peor de las predicciones, literalmente significa incertidumbre total. Una estimación del riesgo de -1/3 no es mejor, aunque sea estadísticamente, sin nada más que conclusiones especulativas que la respalden.

Se puede distinguir a un comerciante de inmediato)) 1/2 y 1\3 no es una probabilidad. Significa que la relación entre el beneficio y el stop es de 1 a 2 y de 1 a 3. Si stop=10 pips, entonces Take=30.
 
Vitaly Muzichenko:

Y aquí vamos) Quién hace qué, quién pivota, quién fibos, quién líneas de tendencia. Todo es inherentemente una creencia en **** en algo sagrado.

De hecho, las entradas se pueden hacer en cualquier cosa, el éxito depende de la gestión del dinero, es decir, MM, y si el riesgo a los beneficios es menos de 1/2 - entonces cualquier sistema, incluso un goral morirá.

¡La magia es fuerte aquí, oh Padawan! O hierba fuerte...

trava

 
Denis Soimu:
Se puede distinguir a un comerciante de inmediato)) 1/2 y 1\3 no es una probabilidad. Significa que la relación entre el beneficio y el stop es de 1 a 2 y de 1 a 3. Si stop=10 pips, entonces Take=30.
Entonces no es nada en absoluto.
 
Alexey Volchanskiy:
Seguramente no sabe que el MACD se basa en muwings regulares )) Y tratar de buscar algo de magia en los muwings es ridículo.
Él lo sabe, y los que han operado en el mercado de valores utilizando el MACD también lo saben. Y los resultados demuestran que es bueno para operar con esta combinación.
 
Izzatilla Ikramov:
Él lo sabe, y los que han operado en la bolsa utilizando el MACD también lo saben. Y los resultados demuestran que es bueno para operar con esta combinación.
Manualmente. Lo admito. No puede ser automático.
 
Yuriy Asaulenko:
A mano. Concedido. Automáticamente, no puede ser.
Sí, manualmente, por supuesto.
 
Izzatilla Ikramov:
Sí, manualmente, por supuesto.
Manualmente, se puede operar sin ningún tipo de indicadores: un gráfico, un deslizador y un trozo de ofertas. Puede adjuntar la MA, pero no como un indicador, sólo para simplificar la percepción visual. El proceso de toma de decisiones en el comercio manual es multifactorial y se puede explicar más adelante, lo que ha influido en esta decisión. Al igual que los analistas nos dicen por qué algo aumentó o disminuyó, pero después. Pero no hay forma de avanzar)).
 
Yuriy Asaulenko:
Entonces no es nada en absoluto.
Este eres TU hablando de nada. Muéstrame tus ofertas con una gran proporción.
 
Vitaly Muzichenko:

OK)

Entonces, la siguiente pregunta es: ¿cómo se negocian en línea en lugar de por la historia?

Aquí hay un ejemplo, casi en línea. Ayer cerré el TP en 261,8 en la cuenta real después del retroceso de la 1ª onda y la orden se cerró con un TP preciso. En este caso, tanto las ondas Eliot (las clásicas cinco ondas y el TP estaba exactamente al final de la quinta onda) como los niveles de Fibonacci funcionaron muy bien.

 
khorosh:

Aquí hay un ejemplo, casi en línea. Ayer compré tras la corrección en la ruptura de la 1ª onda y la orden se cerró por TP en 261,8. En este caso, tanto las ondas Eliot (clásicas de 5 ondas y el TP estaba exactamente al final de la 5ª onda) como los niveles de Fibonacci funcionaron muy bien.

Gran trato, no pude encontrar tal entrada y salida según mi metodología, pero encontré una conexión, según la mía se podría determinar el siguiente tope después de la actualización máxima del precio al que se salió.

Usted entró en el mercado cuando se rompió el máximo de la primera onda, y salió a una distancia que iguala el tamaño de la primera onda. Resulta que tú y yo hemos operado anteriormente con Ondas de Elliott sin darnos cuenta.

Razón de la queja: