La red (Cloud) está optimizada para otra cosa, es como usar un microscopio para clavar clavos. Para utilizarlo correctamente, hay que ejecutar la búsqueda GA muchas veces con un avance, registrar los avances de forma ordenada y luego reconstruir la imagen completa a partir de los registros.
La nube está pensada para una optimización puntual, porque tarda mucho en calentarse, pero cuando la red está en marcha todo se calcula rápidamente y vuelve a bajar. Cada startup estará preparada, y hay muchas de ellas en WF.
Mientras MQ no implemente el WF de forma interna, no hay nada que jorobar sin entender cómo funciona el recurso en uso. Es más fácil escribir tu propio GA, tu propio probador (puedes simplificarlo con indicadores, como dijo TheExpert), e implementar WF en él.
Eso es lo que digo: con tales limitaciones, es más fácil hacer tu propio
¿Utiliza a menudo el comprobador de avance estándar?
Yo no lo uso para nada, mi GA tiene su propio probador, todo está en MQL5.
PD En 2011 me cansé de pedirle a MQ que implementara esto o aquello. He escrito todos los míos. Utilizo el probador incorporado sólo para depurar antes de iniciar el modo de demostración en tiempo real.
Nikolay Demko: En esto estoy de acuerdo, pero para el gran consumidor también se necesitan soluciones ya hechas.
Acabarás con el mismo autoengaño que las masas suelen dar un sistema predefinido de variables, comprobando la parte estrecha que no es correcta en el diseño
Alexandr Andreev: Se acaba con el mismo autoengaño, porque las masas suelen dar un sistema predefinido de variables, comprobando la parte estrecha, que no es correcta en el diseño
Bueno, eso es un problema para las masas. Como se dice: el tonto tiene la polla de cristal durante 20 minutos.
Yo no lo uso para nada, mi GA tiene su propio probador, todo está en MQL5.
PD En 2011 me cansé de pedirle a MQ que implementara esto o aquello. He escrito todos los míos. Utilizo el probador incorporado sólo para depurar antes de iniciar el modo de demostración en tiempo real.
Aquí es interesante y se convierte en que cuando se trabaja con WF sólo se plantea una cuestión de recursos, y muy fuerte
La red (Cloud) está optimizada para otra cosa, es como usar un microscopio para clavar clavos. Para utilizarlo correctamente, hay que ejecutar la búsqueda GA muchas veces con un avance, registrar los avances de forma ordenada y luego reconstruir la imagen completa a partir de los registros.
La nube está pensada para una optimización puntual, porque tarda mucho en calentarse, pero cuando la red está en marcha todo se calcula rápidamente y vuelve a bajar. Cada startup estará preparada, y hay muchas de ellas en WF.
Mientras MQ no implemente el WF de forma interna, no hay nada que jorobar sin entender cómo funciona el recurso en uso. Es más fácil escribir tu propio GA, tu propio probador (puedes simplificarlo con indicadores, como dijo TheExpert), e implementar WF en él.
Eso es lo que digo: con tales restricciones, es más fácil hacer tu propio
¿Utiliza a menudo el comprobador de avance estándar?
¿Utiliza a menudo el comprobador de avance estándar?
Yo no lo uso para nada, mi GA tiene su propio probador, todo está en MQL5.
PD En 2011 me cansé de pedirle a MQ que implementara esto o aquello. He escrito todos los míos. Utilizo el probador incorporado sólo para depurar antes de iniciar el modo de demostración en tiempo real.
En esto estoy de acuerdo, pero para el gran consumidor también se necesitan soluciones ya hechas.
No lo uso para nada, mi GA es mi probador, todo está en MQL5.
Se acaba con el mismo autoengaño, porque las masas suelen dar un sistema predefinido de variables, comprobando la parte estrecha, que no es correcta en el diseño
Yo no lo uso para nada, mi GA tiene su propio probador, todo está en MQL5.
PD En 2011 me cansé de pedirle a MQ que implementara esto o aquello. He escrito todos los míos. Utilizo el probador incorporado sólo para depurar antes de iniciar el modo de demostración en tiempo real.
La pregunta era específicamente sobre el avance, no más GA en MT5 es bueno para su velocidad en ciertos puntos aquí 5+
Aquí es donde se pone interesante, el único problema con WF es el de los recursos, y uno muy fuerte.