Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La solicitud de la SD incluye un enlace a mis mensajes en este hilo. He descrito el problema en detalle aquí. Incluso di algunos métodos para resolverlo.
Se lo perdió, aparentemente. ¿El vínculo?
https://www.mql5.com/ru/forum/42122/page25#comment_2928153
y más allá.
https://www.mql5.com/ru/forum/42122/page25#comment_2928153
y siguientes.
Lo he leído. ¡Así que no es un problema de CopyTicks!
¿Cuál es el problema?
Si no se puede procesar todo a un tick, ¿no es un problema de CopyTicks()?
¿Cuál es el problema?
La formación de campos de volumen de barras.
Sinceramente, ni siquiera sé si necesito analizar las barras cuando hay un historial de ticks.
No puedo imaginar que mi TS analice la historia de los bares en el futuro. No lo necesito cuando hay un historial de garrapatas.
La formación de campos de volumen de barras.
No, no todos... los errores son flotantes... ...están ahí y luego no. Apenas se debe a los volúmenes que el indicador envía a la matriz volume[].
La formación de campos de volumen de barras.
Sinceramente, ni siquiera sé si necesito analizar las barras cuando hay un historial de ticks.
No puedo imaginar que mi TS analice la historia de los bares en el futuro. ¡No lo necesito cuando tengo un historial de garrapatas!
Se comparó la misma historia con otra fuente y no se encontraron discrepancias.
He encontrado al menos 3 variaciones de divergencia. También variaciones en la historia. Y lo que comparé (CopyRealVolume()).- también es probable que funcione incorrectamente.
Por eso no quieres ni mirar los bares.
He ejecutado este indicador
En todos los sitios que he mirado, Volumen == TurnOver_BUY - TurnOver_SELL. No hizo una comprobación automática, por supuesto.