Skripte: ClosePosition - Seite 4

Neuer Kommentar
 
fxsaber:

Sie reagieren seltsam, wenn man Ihnen deutlich zeigt, dass das Drehbuch nicht funktioniert.

Sie können, Sie sind nur nicht im Thema.
Um Himmels willen, wenn es so ist, wie Sie denken, dann entwickeln Sie das Thema, erstellen Sie Codes, veröffentlichen Sie sie, wo ist das Problem?
 
Nikolay Kositsin:
Wohl kaum! Ihr Code ist wie ein Rhinozeros im Porzellanladen, es wird nur alle Positionen zerschlagen und das ist alles, nicht das erforderliche Volumen zu schließen. Viel Glück!
Das ist ein sehr zutreffender Punkt.

fxsaber: Jeder, der sich für Ihre Bibliothek interessiert, benutzt sie bereits, aber es ist nicht anständig, sie auf diese Weise aufzuzwingen. Das Beste ist der Feind des Guten.

Nikolay Kositsin:
Das Gespräch ist umsonst. In dieser Situation ging es um ein ganz anderes Problem. Warum Konzepte ersetzen? Was die Börse betrifft, so kann ein Code nicht unendlich universell sein. Wenn es für dich so dringend ist, dann nimm die Fahne in die Hand, eröffne ein Thema im Forum und entwickle es, wer hindert dich daran?

fxsaber:

Du reagierst seltsam, wenn man dir klar zeigt, dass das Skript nicht funktioniert.

Sie können es, du bist nur nicht im Thema.
Wenn es so wäre, hätten sie schon vor langer Zeit eine Sprache erfunden, die nur aus zwei oder drei Befehlen besteht, aber nein...
 
Alexey Viktorov:
fxsaber: Jeder, der sich für Ihre Bibliothek interessiert, benutzt sie bereits, aber es ist ungehörig, sie auf diese Weise zu erzwingen. Das Beste ist der Feind des Guten.

Manchmal ist es viel effektiver, einen Algorithmus/Gedanken durch Code zu vermitteln als durch seine Beschreibung. Der MQL4-Code ist am verständlichsten und prägnantesten. Die Verwendung dieser Syntax ist zu 100 % gerechtfertigt.

Was die Bibel betrifft, so wird sie nur erwähnt, um das oft gehörte "das ist nicht MQL5" zu entfernen.

Nun, es wurde eindeutig nachgewiesen, dass die Füllung nicht korrekt ist. Daher wird der Sub-Job auf vielen Symbolen auf Nettokonten nicht funktionieren.

Aber Sie haben das Recht zu betrachten, dass alle oben ist eine unanständige Werbung von bibla.

 
fxsaber:

Manchmal ist es viel effektiver, einen Algorithmus/Gedanken durch Code zu vermitteln als durch seine Beschreibung. Der MQL4-Code ist am verständlichsten und prägnantesten. Die Verwendung dieser Syntax ist zu 100 % gerechtfertigt.

Was die Bibel betrifft, so wird sie nur erwähnt, um das oft gehörte "das ist nicht MQL5" zu beseitigen.

Nun, es wurde eindeutig nachgewiesen, dass die Füllung nicht korrekt ist. Daher wird der Sub-Job auf vielen Symbolen auf Nettokonten nicht funktionieren.

Aber Sie haben das Recht, das alles für eine unanständige Werbung von bibla zu halten.

Tut mir leid, wenn ich das so deutlich sage, aber es ist eben eine lästige Werbung. Auch wenn es kein Bullshit ist, so ist es doch eine lästige Werbung, die dem hier gleichkommt.

 
Alexey Viktorov:
Entschuldigen Sie, dass ich so offen bin, aber das ist genau das, was es ist: eine lästige Werbung. Selbst wenn es kein Mist ist, ist es immer noch eine lästige Werbung, genau wie diese.

Kein Problem! Habe den Beitrag mit der Erwähnung zerschmettert.

Bitte teilen Sie mir mit, wie ich lästige Werbung in Antworten auf Fragen oder Fehlerberichte vermeiden kann, um den Sinn nicht zu verlieren und keine Überschwemmung zu verursachen?

 
Es schließt 1 Position in MT5 auf 1 Paar, aber warum brauchen Sie es, wenn Sie 1 Position schließen können, wie es ist. Offenbar funktioniert es nur im Netting.
1234
Neuer Kommentar