Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es steht klar und deutlich geschrieben: ein offizieller und lizenzierter NASDAQ-Datenanbieter.
Wir dürfen nur offiziell und unter Lizenz tätig sein.
Die Lizenz wurde von der NASDAQ selbst erteilt; wir verfügen über eine direkte Anbindung an die NASDAQ im Equinix NY4.
Vielen Dank. Ich nehme meine Aussage bezüglich der Lizenzierung des Datenanbieters MetaQuotes zurück – vermutlich gilt dies auch für „MT5 For Hedge Funds“ –, es sei denn, dies wird von den Broker-Dealer-Partnern von MetaQuotes für „MT5 For Hedge Funds“ geregelt, nehme ich an.
Ich frage noch einmal: Warum wird das gleiche Maß an Konnektivität nicht auf nicht-professionelle/Privatkunden-MT5-Nutzer ausgeweitet? (Daten für nicht-professionelle Nutzer sind wesentlich günstiger als professionelle Daten, und sicherlich wäre die Betreuung einer einzelnen Person kostengünstiger als die eines ganzen Hedgefonds mit Tradern.)
Zur Klarstellung: MT5 für Hedgefonds ist nicht auf die NASDAQ beschränkt:
Vielen Dank. Ich gebe meinen Irrtum bezüglich der Lizenzierung des Datenanbieters MetaQuotes zu – vermutlich betrifft dies auch die Plattform MT5 For Hedge Funds –, sofern sich dies nicht von den Broker- und Händlerpartnern von MetaQuotes für die Plattform „MT5 For Hedge Funds“ übernommen wird, wie ich vermute.
Ich wiederhole noch einmal: Warum wird nicht auch nicht-professionellen/Privatanwendern von MT5 ein vergleichbares Anschlussniveau geboten? (Daten für Privatanwender sind deutlich günstiger als professionelle Daten, und die Betreuung einer einzelnen Privatperson ist zweifellos kostengünstiger als die Betreuung eines ganzen Hedgefonds mit Tradern.)
Die meisten Börsen und Marktdatenanbieter unterteilen ihre Kunden in zwei Kategorien:
Vor der Nutzung eines Marktdaten-Abonnements muss der Nutzer seinen Traderstatus entweder als nicht-professioneller Trader oder als professioneller Trader bestätigen.
In der Regel ist ein nicht-professioneller Trader eine Person, die Marktdaten ausschließlich für den persönlichen Gebrauch nutzt, und zwar ausschließlich zur Verwaltung ihres persönlichen Vermögens, und diese nicht für kommerzielle Zwecke im Auftrag einer Organisation oder zum Nutzen Dritter verwendet. Ein professioneller Händler hingegen ist eine Person oder Organisation, die Marktdaten für gewerbliche oder berufliche Zwecke nutzt, beispielsweise für den Handel, allgemeine Geschäftstätigkeiten, die Treffen von Anlageentscheidungen im Auftrag eines Arbeitgebers oder zur Wertsteigerung der Aktivitäten von Unternehmen oder Organisationen. Darüber hinaus gelten auch Personen, die als Anlageberater oder Wertpapierfachleute registriert sind oder ähnliche Tätigkeiten ausüben, als professionelle Händler.
Die Kosten für das Marktdaten-Abonnement können sich zwischen nicht-professionellen und professionellen Händlern erheblich unterscheiden. Die Nutzer tragen die volle Verantwortung für die Angabe korrekter Informationen zu ihrem Händlerstatus.
Die meisten Börsen und Marktdatenanbieter unterteilen ihre Kunden in zwei Kategorien:
Vor der Nutzung eines Marktdatenabonnements muss der Nutzer seinen Händlerstatus als nicht-professioneller oder professioneller Händler bestätigen.
In der Regel ist ein nicht-professioneller Händler eine Person, die Marktdaten ausschließlich für persönliche Zwecke nutzt, und zwar ausschließlich zur Verwaltung ihres persönlichen Vermögens, und diese nicht für gewerbliche Zwecke im Namen einer Organisation oder zum Nutzen Dritter verwendet. Ein professioneller Händler hingegen ist eine Person oder Organisation, die Marktdaten für gewerbliche oder berufliche Zwecke nutzt, beispielsweise für den Handel, allgemeine Geschäftstätigkeiten, die Treffen von Anlageentscheidungen im Auftrag eines Arbeitgebers oder zur Wertsteigerung der Aktivitäten von Unternehmen oder Organisationen. Darüber hinaus gelten Personen, die als Anlageberater oder Wertpapierfachleute registriert sind oder ähnliche Tätigkeiten ausüben, ebenfalls als professionelle Händler.
Die Kosten für ein Marktdatenabonnement können zwischen nicht-professionellen und professionellen Händlern erheblich variieren. Die Nutzer tragen die volle Verantwortung für die Angabe korrekter Informationen bezüglich ihres Händlerstatus.
Forum zu Handel, automatisierten Handelssystemen und dem Testen von Handelsstrategien
Diskussion zum Artikel: „Wie wir die leistungsstärkste, auf maschinellem Lernen basierende Handelsplattform aufgebaut haben: Die Entwicklung von MQL und MetaTrader anhand von Archiven, Foren und Veröffentlichungen“
Ryan L. Johnson, 13.09.2026, 21:40 Uhr
Zur Klarstellung: MT5 für Hedgefonds ist nicht auf die NASDAQ beschränkt:
Die meisten Börsen und Marktdatenanbieter unterteilen ihre Kunden in zwei Kategorien:
Vor der Nutzung eines Marktdatenabonnements muss der Nutzer seinen Händlerstatus als nicht-professioneller oder professioneller Händler bestätigen.
In der Regel ist ein nicht-professioneller Händler eine Person, die Marktdaten ausschließlich für persönliche Zwecke nutzt, und zwar ausschließlich zur Verwaltung ihres persönlichen Vermögens, und diese nicht für gewerbliche Zwecke im Namen einer Organisation oder zugunsten Dritter verwendet. Ein professioneller Händler hingegen ist eine Person oder Organisation, die Marktdaten für gewerbliche oder berufliche Zwecke nutzt, beispielsweise für den Handel, allgemeine Geschäftstätigkeiten, die Treffen von Anlageentscheidungen im Auftrag eines Arbeitgebers oder zur Wertsteigerung der Aktivitäten von Unternehmen oder Organisationen. Darüber hinaus gelten Personen, die als Anlageberater oder Wertpapierfachleute registriert sind oder ähnliche Tätigkeiten ausüben, ebenfalls als professionelle Händler.
Die Kosten für ein Marktdatenabonnement können zwischen nicht-professionellen und professionellen Händlern erheblich variieren. Die Nutzer tragen die volle Verantwortung für die Angabe korrekter Informationen bezüglich ihres Händlerstatus.
Ja, das weiß ich. Ich handele seit Jahren mit CME-Futures in den USA.
Wenn niemand über die Multi-Markt-/Börsen-/Broker-Dealer-/Kontofunktionen von MT5 für Hedgefonds sprechen kann, habe ich dafür Verständnis.
Wenn niemand etwas zu den Funktionen von MT5 für Hedgefonds in Bezug auf mehrere Märkte, Börsen, Broker-Dealer und Konten sagen kann, habe ich dafür Verständnis.
Ich erinnere mich an diese Geschichte etwa seit 2004 – ich habe sie aus der Ferne beobachtet. Damals gab es nur MT4, und MT5 wurde später als etwas Sensationelles versprochen (solche Gerüchte kursierten damals). Damals schien es, als reiche MT4 völlig aus (viele verstanden nicht, wozu man MT5 überhaupt brauchte :) ) und als sei dies der Höhepunkt des Fortschritts; seitdem hat sich wirklich alles rasant weiterentwickelt. Nun, in den letzten 1,5 Jahren ist überhaupt eine ganz neue Ära angebrochen.
Ich bin 2007 zum ersten Mal auf MT4 gestoßen. Eine Freundin bat mich, ihr dabei zu helfen, sich mit der Plattform vertraut zu machen, da man bei einigen „Super-Trader-Kursen“, die in einer zwielichtigen TT-„Küche“ in St. Petersburg abgehalten wurden, nur versuchte, ihr Geld für ein „super-profitables Management“ aus der Tasche zu ziehen )). Ich lud das Terminal herunter, bemerkte, dass es dort eine Art C-ähnlichen Sprach-Stub gab, wurde neugierig und legte los. Damals verfügte MT4 noch nicht über Strukturen oder richtige C-ähnliche Definitionen, und der Editor stürzte beim Kopieren und Einfügen leicht ab. Aber man konnte C++-DLLs einbinden, und ich machte mich sofort daran, damit Strategien zu entwickeln. Wir haben also im Laufe der Jahre sicherlich einen langen Weg zurückgelegt. Es ist schade, dass der MT5-Tester ein Stiefkind geblieben ist, ungeliebt, während die ganze Zuneigung der Eltern den neuronalen Netzen und Mathematikbibliotheken gilt.
Und ich stimme dir zu: MetaQuotes hat seitdem einen sehr langen Weg zurückgelegt – mit guten Entscheidungen, aber auch mit einer ganzen Reihe von Fehltritten. MT5 ist wahrscheinlich das beste Beispiel dafür. Viele von uns haben sich anfangs gefragt, wozu wir das überhaupt brauchten, aber mit der Zeit wurde klar, dass es viel mehr war als nur ein Ersatz für MT4.
Rückblickend ist es schon bemerkenswert, wie viel sich verändert hat, während dennoch ein Großteil des ursprünglichen Geistes der Plattform erhalten geblieben ist.
Und ich stimme Ihnen zu: Seitdem hat MetaQuotes einen sehr langen Weg zurückgelegt, auf dem es sowohl gelungene Lösungen als auch einige Fehltritte gab. MT5 ist wohl das beste Beispiel dafür. Viele von uns haben sich anfangs gefragt, wozu wir sie überhaupt brauchen, aber mit der Zeit wurde klar, dass sie viel mehr ist als nur ein Ersatz für MT4.
Rückblickend ist es erstaunlich, wie viel sich verändert hat, während gleichzeitig ein Großteil des ursprünglichen Geistes der Plattform erhalten geblieben ist.
Meiner Meinung nach hätten sie gleich von Anfang an einen Hedging-Modus in MT5 einführen sollen – dann wäre das Unternehmen in der zweiten Hälfte der 2010er Jahre zum weltweiten Marktführer im Devisenhandel geworden. Doch die Haltung des CEO war eindeutig: Das Unternehmen sollte Marktführer im Börsenhandel werden. Im Forum gab es endlose Diskussionen darüber! Und ich erinnerte mich daran, wie ich im Dezember 2012 bei RoboForex Präsenzkurse leitete und dann gebeten wurde, im Forum einen Thread über MQL4 zu starten – gerade als Build 600 mit OOP veröffentlicht wurde! Puh, da habe ich mich damals richtig ins Zeug gelegt – der Thread war der beliebteste überhaupt.