Wie viel ist der "Gral" wert? - Seite 10

 
"Mittleres Risiko" - da die Kosten minimal sind. Das Risiko von 700 Pfund bei einer Einlage von 1000 Pfund ist immer noch nicht viel, da es sich um kleines Geld handelt. Allerdings ist das Risiko von 7000 bei einer Einlage von 10.000 bereits eine Katastrophe.
 

Alexej, dieser Satz stammt von der Dimeon-Website

Ich zeichnete von :)

 

Übrigens, was bedeutet das? "wenig Geld"?

Tu hum hau, wie man unter MGIMO-Absolventen sagt :)

Pardon - DipAcademy :)

 
Natürlich, tu hum hau. Aber selbst wenn man das Durchschnittsgehalt in Russland (etwa 20.000) berücksichtigt, ist es immer noch gering.
 
Mathemat:
"Mittleres Risiko" - da die Kosten minimal sind. Das Risiko von 700 Pfund bei einer Einlage von 1000 Pfund ist immer noch nicht viel, da es sich um kleines Geld handelt. Allerdings ist das Risiko von 7000 bei einer Einlage von 10.000 bereits eine Katastrophe.
es ist kein Risiko, es ist ein Kamikaze...
 

Heiße estnische Jungs, wovon redet ihr? Bären, wacht auf, es wird schlimm werden!

 

Dies ist in der Tat ein nicht triviales Problem:

Die Handelsergebnisse des Systems mit n Geschäften werden angegeben. Die maximale Absenkung beträgt dd %. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass der maximale Drawdown in dem neuen Bereich DD % nicht übersteigt, wenn zusätzliche N Abschlüsse getätigt werden?

Die Abfolge der Geschäfte des Systems ist ein Bernoulli-Schema mit bekannter Erfolgswahrscheinlichkeit p und bekanntem Verhältnis von durchschnittlich gewinnbringendem Geschäft zu durchschnittlich verlustbringendem Geschäft alpha.

 
Mathemat:

Dies ist in der Tat ein nicht triviales Problem:

Die Handelsergebnisse des Systems mit n Geschäften werden angegeben. Die maximale Absenkung beträgt dd %. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei zusätzlichen N Geschäften der maximale Drawdown im neuen Bereich DD % nicht überschreitet?

Die Abfolge der Geschäfte des Systems ist ein Bernoulli-Schema mit bekannter Erfolgswahrscheinlichkeit p und bekanntem Verhältnis von durchschnittlich gewinnbringendem Geschäft zu durchschnittlich verlustbringendem Geschäft alpha.


Da haben wir's wieder mit der Wahrscheinlichkeit ...
 
tara: Da haben wir's wieder mit der Wahrscheinlichkeit ...

Sind wir "beim Vornamen"?

Das Problem beschäftigt mich schon seit langem, denn ich sehe hier oft, wie ein erfahrener Bisonman einem Neuling, der einen Straight gepostet hat, sagt: "Verdopple oder besser verdreifache den maximalen Drawdown".

 
Mathemat:

Dies ist in der Tat ein nicht triviales Problem:

Die Handelsergebnisse des Systems mit n Geschäften werden angegeben. Die maximale Absenkung beträgt dd %. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass bei zusätzlichen N Geschäften der maximale Drawdown im neuen Bereich DD % nicht überschreitet?

Die Abfolge der Geschäfte des Systems ist ein Bernoulli-Schema mit bekannter Erfolgswahrscheinlichkeit p und bekanntem Verhältnis von durchschnittlich gewinnbringendem Geschäft zu durchschnittlich verlustbringendem Geschäft alpha.

Das System hat eine hohe Wahrscheinlichkeit der Zyklizität. im Forex ist dies ein grundlegender Unterschied... also hat dieses Schema keine Anwendung...
Grund der Beschwerde: