Haben Sie versucht, zu einem Paar ohne Vorgeschichte und dann zu einer anderen TF zu wechseln?
Ja, ich gebe meinen Fehler zu. Der Code zeigt, was zu tun ist, wenn Close[i] > Close[i+1] und was zu tun ist, wenn Close[i] < Close[i+1]. Es wird jedoch nicht angegeben, was zu tun ist, wenn Close[i] == Close[i+1]. Das sind die Balken, aus denen die einzelnen Pfeile herausfallen.
Wissen Sie, lassen Sie uns Folgendes tun: Nehmen Sie den Code 1.43 aus diesem Beitrag und kommentieren Sie die Zeilen aus:
und sehen Sie sich das Ergebnis an, wenn Sie das Diagramm an den Rand des Textes verschieben und sicherstellen, dass der Text geladen ist.
Nun, ich habe es getan. Er ist sich jedoch über die Sinnlosigkeit dieser Aktion im Klaren. :) Das Ergebnis ist erwartungsgemäß - der Indikator funktioniert reibungslos.
Aha, ich gebe einen Fehler zu. Der Code gibt an, was zu tun ist, wenn Close[i] > Close[i+1], und was zu tun ist, wenn Close[i] < Close[i+1]. Es wird jedoch nicht angegeben, was zu tun ist, wenn Close[i] == Close[i+1]. Das sind die Balken, aus denen die einzelnen Pfeile herausfallen.
Warum brauchen Sie einen so großen Spielraum von bis zu 20 Balken? Ist es nach dem Auge? )) Im allgemeinen Fall können Sie nicht über [rates_total-1] hinausgehen, und in diesem Code - über [rates_total-2] hinaus, weil der vorherige Takt im Körper der Schleife aufgerufen wird. Wir müssen also die Berechnung ab dem Balken [rates_total-2] beginnen.
Sergei Vladimirov: Und warum eine so große Spanne - 20 Balken? Ist es nach dem Auge? )) Im allgemeinen Fall können wir nicht über [rates_total-1] hinausgehen, und in diesem Code - über [rates_total-2] hinaus, weil der vorherige Takt im Körper der Schleife aufgerufen wird. Wir müssen also die Berechnung ab dem Balken [rates_total-2] beginnen.
Das verstehe ich. Die nächste Frage ist, wie viele Takte insgesamt gezählt werden sollen und wie viele neu berechnet werden sollen.
Jemand wird mehr Bars eingeben, als es Bars gibt. Es wird ein Aus sein.
Genial.
Haben Sie versucht, zu einem Paar ohne Vorgeschichte und dann zu einer anderen TF zu wechseln?
Ja, ich gebe meinen Fehler zu. Der Code zeigt, was zu tun ist, wenn Close[i] > Close[i+1] und was zu tun ist, wenn Close[i] < Close[i+1]. Es wird jedoch nicht angegeben, was zu tun ist, wenn Close[i] == Close[i+1]. Das sind die Balken, aus denen die einzelnen Pfeile herausfallen.
Wissen Sie, lassen Sie uns Folgendes tun: Nehmen Sie den Code 1.43 aus diesem Beitrag und kommentieren Sie die Zeilen aus:
und sehen Sie sich das Ergebnis an, wenn Sie das Diagramm an den Rand des Textes verschieben und sicherstellen, dass der Text geladen ist.
Genial.
Haben Sie versucht, zu einem Paar ohne Vorgeschichte und dann zu einer anderen TF zu wechseln?
Aha, ich gebe einen Fehler zu. Der Code gibt an, was zu tun ist, wenn Close[i] > Close[i+1], und was zu tun ist, wenn Close[i] < Close[i+1]. Es wird jedoch nicht angegeben, was zu tun ist, wenn Close[i] == Close[i+1]. Das sind die Balken, aus denen die einzelnen Pfeile herausfallen.
Was meinen Sie mit "wo es keine Geschichte gibt"?
WAS IST DAS?
Es gibt also keine Ausfälle, wenn überhaupt.
Wer sind sie? ))
Array außerhalb des Bereichs
Und warum eine so große Spanne - 20 Balken? Ist es nach dem Auge? )) Im allgemeinen Fall können wir nicht über [rates_total-1] hinausgehen, und in diesem Code - über [rates_total-2] hinaus, weil der vorherige Takt im Körper der Schleife aufgerufen wird. Wir müssen also die Berechnung ab dem Balken [rates_total-2] beginnen.
Das verstehe ich. Die nächste Frage ist, wie viele Takte insgesamt gezählt werden sollen und wie viele neu berechnet werden sollen.
Jemand wird mehr Bars eingeben, als es Bars gibt. Es wird ein Aus sein.
Ja, nach Augenmaß.