Schauen Sie nicht auf die Zahlen, das ist ein Modell - ein Modell, das nicht auf "Indikatoren" basiert. Sie basiert auf der Stärke der Injektionen (gelesenes Volumen) und dergleichen
Schauen Sie nicht auf die Zahlen, das ist ein Modell - ein Modell, das nicht auf "Indikatoren" basiert. Sie basiert auf der Stärke der Injektionen (gelesenes Volumen) und dergleichen
+ Stufen
Ist der Verlust auf dem Screenshot vom Tester oder vom Broker?
Over/under ist nicht korrekt. Vielleicht handelt es sich bei diesen 52-53 % um Inhaber kleiner Positionen, von denen jeder nur 100 $ besitzt. Wir brauchen relative Zahlen. In der Höhe des Geldes.
barabashkakvn: Mehr/weniger ist nicht korrekt. Vielleicht handelt es sich bei den 52-53 Prozent um Inhaber kleiner Positionen, die jeweils nur 100 Dollar besitzen. Wir brauchen relative Zahlen. In der Höhe des Geldes.
Hier ist der Trick anders: In einem dynamischen 50/50-Gleichgewicht kann der Markt überall hinwandern.
Je stärker jedoch die Schieflage auf einer Seite ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit einer Umkehrung. Mit 53/47 ist die Chance nicht sehr hoch. Mit 70/30 ist die Wahrscheinlichkeit eines Umschwungs sehr hoch.
Crow's Sloboda konnte nicht ausfallen, da alle Bewohner gegen Feuer versichert sind.
Hier ist der Trick anders: In einem dynamischen 50/50-Gleichgewicht kann der Markt überall hinwandern.
Je stärker jedoch die Schieflage auf einer Seite ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit einer Umkehrung. Mit 53/47 ist die Chance nicht sehr hoch. Mit 70/30 ist die Wahrscheinlichkeit eines Umschwungs sehr hoch.
Crow's Sloboda musste unbedingt brennen, da alle Bewohner gegen Feuer versichert waren.
Sie können nicht mit Sicherheit wissen, wohin die Mehrheit (nicht die Marktteilnehmer, sondern die Mehrheit der Positionen in Bezug auf Geld) ihre Ohren richtet - der Forex-Markt ist dezentralisiert. Ein Handel wird eine Statistik von 26% in SELL haben, der andere wird 84% in SELL haben.
Gedanken zum Rubel
Schauen Sie nicht auf die Zahlen, das ist ein Modell - ein Modell, das nicht auf "Indikatoren" basiert. Sie basiert auf der Stärke der Injektionen (gelesenes Volumen) und dergleichen
+ Stufen
Es gibt keine Lautstärke bei der Eintauchung.
Schauen Sie sich den Screenshot an.
Gedanken zum Rubel
Schauen Sie nicht auf die Zahlen, das ist ein Modell - ein Modell, das nicht auf "Indikatoren" basiert. Sie basiert auf der Stärke der Injektionen (gelesenes Volumen) und dergleichen
+ Stufen
Nimmt BetterVolume Daten aus Futures oder Standard-Forex?
Im Bergbau gibt es natürlich Zecken, aber diese nicht.
Am Freitag ist etwas in die Höhe gegangen. Glaubst du, sie haben eine Woche lang gewartet und sich dann endlich zum Verkauf entschlossen?)
Wenn es kein Volumen auf dem Abwärtstrend gibt, aber es erscheint auf der Unterstützung, dann gibt es nichts zu raten, es wird nach oben gehen.
Am Dienstag, Mittwoch und Donnerstag ging sie unter, am Freitag erschien sie wieder.
Ist der Verlust auf dem Screenshot vom Tester oder vom Broker?
ES IST EIN TESTER, ICH FÜHRE DIE TRUTHÄHNE
In mt sicherlich Zecken, aber diese nicht.
Am Freitag ist etwas in die Höhe gegangen. Glauben Sie, dass sie eine Woche lang gewartet haben und dann beschlossen haben, zu verkaufen?)
Wenn es kein Volumen auf dem Abwärtstrend gibt, aber es erscheint auf der Unterstützung, dann gibt es nichts zu raten, es wird nach oben gehen.
Am Dienstag, Mittwoch und Donnerstag sank er, am Freitag stieg er wieder an.
WO KANN MAN IHN SEHEN?
ES IST EIN TESTER, ICH LASSE DIE TRUTHÄHNE LAUFEN
WO KANN MAN DAS SEHEN?
http://www.cmegroup.com/trading/fx/emerging-market/russian-ruble_quotes_volume_voi.html?venue=F&foi=O
In jedem Futures-Programm können Sie sehen, wo der Rubel steht.
Für Informationen
zum Euro
über 53% bei den Longs
Pfund ist über 52%
alle Positionen
Für Informationen
zum Euro
über 53% bei den Longs
auf das Pfund über 52%
Mehr/weniger ist nicht korrekt. Vielleicht handelt es sich bei den 52-53 Prozent um Inhaber kleiner Positionen, die jeweils nur 100 Dollar besitzen. Wir brauchen relative Zahlen. In der Höhe des Geldes.
Hier ist der Trick anders: In einem dynamischen 50/50-Gleichgewicht kann der Markt überall hinwandern.
Je stärker jedoch die Schieflage auf einer Seite ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit einer Umkehrung. Mit 53/47 ist die Chance nicht sehr hoch. Mit 70/30 ist die Wahrscheinlichkeit eines Umschwungs sehr hoch.
Crow's Sloboda konnte nicht ausfallen, da alle Bewohner gegen Feuer versichert sind.
Hier ist der Trick anders: In einem dynamischen 50/50-Gleichgewicht kann der Markt überall hinwandern.
Je stärker jedoch die Schieflage auf einer Seite ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit einer Umkehrung. Mit 53/47 ist die Chance nicht sehr hoch. Mit 70/30 ist die Wahrscheinlichkeit eines Umschwungs sehr hoch.
Crow's Sloboda musste unbedingt brennen, da alle Bewohner gegen Feuer versichert waren.