Der perfekte Filter - Seite 10
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Bislang sehe ich rein praktisch nur 2 Arten von Algorithmen: träge und oszillierend. ...
Ich habe es auch so unterteilt (in Kanal und Trend). Jetzt bezweifle ich, dass es Sinn macht. Wie lassen sich weitere BP in eine solche Klassifizierung einordnen? Zum Beispiel, wenn Körbe, Indizes, Kunststoffe als Leitfaden oder Attraktoren verwendet werden? Die Idee, Strategien in einige "Bisys" einzuteilen, ist allgemein erwünscht, aber es gibt so viele Ausnahmen, dass sie untergeht.
J.B:
я против «хаотичного непредсказуемого», «ДАО» и прочих ссылок на загадочность и непредсказуемость. Такая модель всё равно что отсутствие модели, отсутствие модели модели и тп. А это значило бы полное равноправие в НЕзарабатывании всех участников марафона. Разве на практике это наблюдается? НЕТ! Значит есть модель с профитным МО. А значит не так уж рынок непредсказуем...
Sie sollten nicht dagegen sein. Es lohnt sich nicht, für oder gegen dieses Geschäft zu sein, obwohl es für Sie als Anfänger noch zu früh ist, darüber nachzudenken. Sie haben einen normalen Entwicklungsprozess in die richtige Richtung (jeder beginnt mit Indikatoren), es gibt keinen Grund, wichtige Phasen zu überspringen. Genauso wenig wie es sinnvoll ist, einem Kind das Spielen mit Spielzeug zu verbieten, nur weil Erwachsene nicht damit spielen, alles zu seiner Zeit. Auch der Schmetterling war einmal eine Raupe, da führt kein Weg dran vorbei.
Physik und Mathematik sind hervorragende Trainer für das Systemdenken, es ist wie ein Kurs für junge Kämpfer. Es gibt zwar einige Nebenwirkungen dieser Art von Sucht, "Berufskrankheiten", aber für die ganz Fitten ist es schwer, über die üblichen Modelle hinauszugehen, und wenn doch, dann ist es besser, keine Formel zu kennen, denn der Markt funktioniert nach ganz anderen Gesetzen. Es ist wie mit einer Pistole, man kann schießen oder sich selbst erschießen.
Physik ist was? Die Formalisierung von empirischen Verallgemeinerungen der realen Welt in der Sprache der Mathematik. Und die Mathematik? Es handelt sich um die strenge Formalisierung der Logik in symbolischer Form (Alphabet, Anweisungen usw.) Und Logik? Es ist "Identität" und "Nicht-Widerspruch". Eine Identität ist die Invarianz einer Regelmäßigkeit in einem bestimmten Kontext, und ein Nicht-Widerspruch ist das Fehlen entgegengesetzter Identitäten im selben Kontext. Beides trifft auf den Markt nicht zu. Alle Gesetze sind dynamisch, und auch das Gesetz der "Dynamik" selbst ist dynamisch und voller Widersprüche. Und wenn die Logik nicht funktioniert, funktionieren weder Mathematik noch Physik. Was wäre das für eine Physik, wenn heute E=ms^2 und morgen G=a+b wäre? Lachen und Sündigen und Aufsehen erregen.
Eigentlich ist das hier nicht der richtige Ort für solche Gespräche, hier tummeln sich meist frustrierte Marktroutiniers, die Physik auf dem Niveau von F=ma kennen, für die es sich lohnt, dass die Leute nicht über die Kausalität von Marktprozessen nachdenken, und die dummerweise für kleines Geld allerlei Unsinn codieren lassen, wie Martin + makdak, für $ 50. Über das Was und Warum nachzudenken ist nicht gut, weil es den Fluss von Template-Orders reduziert.
Schauen Sie sich interessehalber die Statistiken über die Rentabilität und die Lebensdauer von Hedgefonds an (den ganzen Haufen), es ist notwendig zu verstehen, wie viel Prozent aller Entscheidungen falsch sind, es geht darum, Physiker zu Analytikern umzuschulen. Dies hat vor allem Marketinggründe, denn ein solches "Quantum" ist insofern professionell, als es mit einer wissenschaftlich anmutenden Präsentation von im Grunde unsinnigem Material Bedeutung verleihen kann, was bei unerfahrenen Anlegern oft gut ankommt. Oooh! Es ist Einstein persönlich!!! Eine gute Show ist mehr wert als Geld, sie funktioniert, deshalb gibt es "Quants". Ich habe schon viel von dieser Scheiße gesehen. Für manche Leute ist es wichtiger, dass ein Typ einen Artikel über die Stringtheorie geschrieben hat, als dass er eine Million von 1.000 Dollar gesammelt hat. Neuronale Netze gehören jetzt auch zu dieser Klasse. Die Menschen überschätzen, was sie nicht verstehen, bzw. nach der Logik muss man unverständlich sein, um etwas für den Preis zu verkaufen. Wir haben all diese Jahre durchgemacht und den Markt lange Zeit beobachtet.
Vergessen Sie Quantensprünge, Oszillation, Derivate und andere für den Markt irrelevante Methoden. Hier können die Funktionen und Freiheitsgrade, die gezackten und fraktalen Analogien aus der Physik mehr Verwirrung stiften als vereinfachen. Studieren Sie die Wirtschaftswissenschaften, die Psychologie der Menschenmengen und die Zeitreihenanalyse. Und vor allem sollten Sie sich nicht an ein Modell binden, denn sie sind alle vergänglich. Entwicklung von Heuristiken für die schnelle RE-Modellierung und das Auffinden kurzfristiger Muster im Chaos. META-Modellierung.
Der Ausdruck "das ist keine Physik" stammt übrigens von dem Mann, der "Milliarden mäht":
Simons antwortete, dass es nichts zu veröffentlichen gibt.
Das ist keine Physik.
Es gibt keine grundlegende, unverrückbare Wahrheit, keine unveränderlichen Gesetze auf den Märkten. Die finanzielle Wahrheit ändert sich jede Minute, so dass man jede Woche eine neue Abhandlung veröffentlichen müsste. In der Finanzwelt, so die Folgerung, gibt es kein ewiges Theorem, das die Menschen durch die Jahrhunderte leiten könnte. Es kann weder Einstein noch Newton geben. Selbst ein Mathegenie, das jedes Jahr 1 Milliarde Dollar einstreicht und konstant eine Rendite von 30 Prozent und mehr erwirtschaftet, käme nicht in Frage. Anders als in der physischen Welt ist das Terrain einfach zählbar und gesetzlos.............
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Harris_Simons 10,7 Milliarden Dollar
Der Ausdruck "das ist keine Physik" stammt übrigens von einem Mann, der "Milliarden mäht":Oh, ja...
Aber es ist eine Sache für einen Physiker und Mathematiker zu sagen "das ist keine Physik", und eine andere für einen Psychologen und Soziologen.
Allein die Tatsache, dass Haris Simons Physiker ist, sagt schon viel aus. Wäre er ein ehemaliger Künstler oder Designer, würde ich das immer noch bezweifeln.
Es ist einfach ein solches Feld, dass jeder versucht, sich gegenseitig zu verwirren und zu demotivieren. Nicht jeder kann reich sein, und so ist es normal, seinen Nachbarn falsch zu informieren. "Das ist keine Physik, weder dies noch das."
Das war's, der Quatsch mit den Bettlern und Milliardären beginnt. Dann Kosaken, PR, nervöse Witze und das Finale.
Das ist einfacher als Kommentare abzugeben. Sie werden leider keinen roboterfähigen Programmierer machen. Hertchik hätte Sie nicht angestellt.
Lesen Sie Lecturing_Birds_on_Flying. Taleb philosophiert auch gut über "dieses" Thema. Und im Allgemeinen ist es unaussprechlich in Worten wie Tao)). Ich habe es gerade erst bekommen, und es hat sich bereits geändert.
Können Sie mir sagen, ob es möglich ist, dass ein EA mehrere Orders mit einem Klick (2-5) für dasselbe Paar und dasselbe Diagramm öffnet.
Lieber Autor des Threads! Ein wunderschönes Thema! Vielen Dank! Gedanken wie diese bringen den Topf zum Kochen, ich wünschte, wir könnten das Gespräch zu einem logischen Abschluss bringen. Ich wage die Frage, ob Sie eine Version des Equity-Indikators (va_sum) haben, die nicht an VAMA angelötet ist? Wäre es möglich, ihn separat auf einen beliebigen Indikator zu setzen und seine Aktivität zu überprüfen?
Ich habe einen Indikator für den Artikel "Schnelles Testen von Handelsideen auf einem Chart" gesehen, aber er sieht seltsam aus und seine Ergebnisse sind ziemlich seltsam. Ihr Indikator sieht nett und sehr einfach aus, aber er ist eng mit dem Indikator verbunden, ohne irgendwelche Kommentare.
Ich appelliere ohne jede Hoffnung oder Emotion, ich verstehe alles, ja, ja, nein, nein. Ich danke Ihnen.