eingesetztes Kapital beim Signale Kopieren

 

Guten Morgen an die Community,

ich möchte bald anfangen Signale zu kopieren und habe folgende Frage:

1) Wenn ein Provider 10.000$ Kapital einsetzt bei einem Hebel von 1:100 und ich sein Signal kopieren möchte mit 1.000 $ sollte ich dann einen Hebel von 1:10 einstellen (da ich nur 1/10 von seinem Kapital nutze?) um den selben Outcome zu haben?

2) Wird das Volumen von 0.1 auch nur zu 1/10 übernommen und ich trade nur 0.01 Volumen? (gleicher Hebel)

Oder werden die Signale 1:1 kopiert?

Vielen Dank im vorraus und glückliches Traden an alle

Jolle775

 
Jolle775:

Guten Morgen an die Community,

ich möchte bald anfangen Signale zu kopieren und habe folgende Frage:

1) Wenn ein Provider 10.000$ Kapital einsetzt bei einem Hebel von 1:100 und ich sein Signal kopieren möchte mit 1.000 $ sollte ich dann einen Hebel von 1:10 einstellen (da ich nur 1/10 von seinem Kapital nutze?) um den selben Outcome zu haben?

2) Wird das Volumen von 0.1 auch nur zu 1/10 übernommen und ich trade nur 0.01 Volumen? (gleicher Hebel)

Oder werden die Signale 1:1 kopiert?

Vielen Dank im vorraus und glückliches Traden an alle

Jolle775

Das wird umgerechnet, also kein Risiko. Hier eine ausführliche Beschreibung. http://www.trading-der-besten.de/metatrader-signal-provider/
Metatrader Signal Provider
Metatrader Signal Provider
  • www.trading-der-besten.de
MetaQuotes ist Lieferant der beliebten Handelsplattform Metatrader 4 und Metatrader5. Trader haben mit dieser Plattform die Möglichkeit, Handelssignale entweder Viele Broker wie z.B. ActivTrades stellen Ihren Kunden in der Plattform alle auf mql5.com registrierten Signalanbieter zur Verfügung. Wenn man diesen Strategien folgen möchte, kann man...
 

Aufpassen ist angesagt bei den Risiko-Settings.

Maximal sind 95% möglich.

D.h., wenn ein 10 kEUR Account mit 0.01 Lotsizes traded und Du bei gleichem Hebel etc. mit weniger Geld investierst, dann wird es auch zu keinem Trade kommen.

Du solltest haben (1/0,95)*CopyAccountSize, also 1,053 * 10kEUR = 10.530EUR

 
Lars Rompe:

Aufpassen ist angesagt bei den Risiko-Settings.

Maximal sind 95% möglich.

D.h., wenn ein 10 kEUR Account mit 0.01 Lotsizes traded und Du bei gleichem Hebel etc. mit weniger Geld investierst, dann wird es auch zu keinem Trade kommen.

Du solltest haben (1/0,95)*CopyAccountSize, also 1,053 * 10kEUR = 10.530EUR

Doch Lars....trades werden eröffnet. Aber das Risiko steigt. Der Gewinn aber auch 
 
Christian:
Doch Lars....trades werden eröffnet. Aber das Risiko steigt. Der Gewinn aber auch 

Hast Recht, sollte man aber besser dann nicht abonnieren, weil ja das ganze Risikomanagement in die Hose geht:

The Golden Rule

So let's stick with the example that your final calculation is 6% lot sizing. What happens when the signal attempts a trade at 0.05 lots? Well 6% of 0.05 lots is 0.003 lots which is below the minimum trade lot size of 0.01 lots (for a micro account). So your trade has to be rounded up to 0.01 lots to be accepted by your broker's trade server. That's effectively three times the size (proportional to the account size) and three times the risk of what the signal is doing. And if the trade goes against you, you will also potentially suffer three times the percentage drawdown that the signal does.

So the next trade comes along and the signal opens a trade for 0.09 lots. Well 6% of this is 0.0054 lots so it is again rounded up to 0.01 lots for your trade....

Not only are you again risking more than the signal, this trade is nearly twice the size of the last trade on the signal, but exactly the same size as the last trade on your account (0.01 lots). Basically, you are not trading in proportion, or "in sync" to the signal account. This is one way the money management of the signal can become totally corrupted, the strategy fails to perform as the developer intended and large drawdowns can easily occur on your account (but not on the signal account).

So my Golden Rule is to look back at the recent history of the signal and find the smallest trade lot size that the signal uses. How far you look back will depend on a few factors such as the the trading frequency of the signal, how often funds are deposited and withdrawn etc. But you'll get the feel of it. A couple of weeks history should be sufficient and should take less than a minute to analyse.

Now multiply that smallest lot size by your lot size percentage from the original calculations. If the result is below 0.01 lots, that's the first sign of trouble. You will have to either increase your account balance, your allocation percentage or your leverage (if possible). This will increase your lot size percentage and hopefully get you back to the magic 0.01 lot figure. If you can't get to that magic figure, I strongly suggest you find another signal, because this one could very easily end in tears. **

(https://www.mql5.com/en/blogs/post/23777)

Simple Steps To Correct Lot Sizes When Subscribing To Signals
Simple Steps To Correct Lot Sizes When Subscribing To Signals
  • 2014.09.07
  • Stuart Browne
  • www.mql5.com
IntroductionYou've been searching all over the MQL signals database for a signal that fits your risk/reward appetite and you think you've finally found your holy grail!! The numbers look perfect, 400%...
 
Lars Rompe:

Hast Recht, sollte man aber besser dann nicht abonnieren, weil ja das ganze Risikomanagement in die Hose geht:

The Golden Rule

So let's stick with the example that your final calculation is 6% lot sizing. What happens when the signal attempts a trade at 0.05 lots? Well 6% of 0.05 lots is 0.003 lots which is below the minimum trade lot size of 0.01 lots (for a micro account). So your trade has to be rounded up to 0.01 lots to be accepted by your broker's trade server. That's effectively three times the size (proportional to the account size) and three times the risk of what the signal is doing. And if the trade goes against you, you will also potentially suffer three times the percentage drawdown that the signal does.

So the next trade comes along and the signal opens a trade for 0.09 lots. Well 6% of this is 0.0054 lots so it is again rounded up to 0.01 lots for your trade....

Not only are you again risking more than the signal, this trade is nearly twice the size of the last trade on the signal, but exactly the same size as the last trade on your account (0.01 lots). Basically, you are not trading in proportion, or "in sync" to the signal account. This is one way the money management of the signal can become totally corrupted, the strategy fails to perform as the developer intended and large drawdowns can easily occur on your account (but not on the signal account).

So my Golden Rule is to look back at the recent history of the signal and find the smallest trade lot size that the signal uses. How far you look back will depend on a few factors such as the the trading frequency of the signal, how often funds are deposited and withdrawn etc. But you'll get the feel of it. A couple of weeks history should be sufficient and should take less than a minute to analyse.

Now multiply that smallest lot size by your lot size percentage from the original calculations. If the result is below 0.01 lots, that's the first sign of trouble. You will have to either increase your account balance, your allocation percentage or your leverage (if possible). This will increase your lot size percentage and hopefully get you back to the magic 0.01 lot figure. If you can't get to that magic figure, I strongly suggest you find another signal, because this one could very easily end in tears. **

(https://www.mql5.com/en/blogs/post/23777)

Genau 1 ...denn da entstehen die meisten Probleme. Am Anfang kommen schöne Gewinne doch dann wenn es etwas ins minus geht schlägt die Stunde Null. Die Margin geht ratz fatz gegen den Call ...ende vom Lied sind immer die Beschwerden in den Kommentaren.


Gruß

 

Vielen Dank euch dreien.

Der Beitrag war sehr hilfreich. Schön zu sehen das sich ein Trader so viel Mühe gemacht hat und selbst seine Excel Datei mit uns teilt!

Meine Frage ist damit geklärt! Schönes Wochenende und erfolgreiches Traden


gruß Jolle775

Grund der Beschwerde: