Повторяющиеся паттерны и прочие закономерности - страница 33
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да. Они идеальные. Руки не из того места.
50$-бонус тому, кто докажет, что последнее доказательство неверно. Я имею ввиду ветку которую Вы знаете.
Пока что все глухо и кроме гундежа и требования бабок ничего нет.
Либо признание своего поражения и бонус 50$-либо доказательство неверности доказательства.
А что там опровергать… Основания не верные. Капитал не бесконечный, суммарная вероятность за пару месяцев, серии из подряд >7 убыточных сделок близка к 100%. Экспоненциальная функция роста риска, это абсурд.
Единственный смысл мартина это псевдо-модуляция кривой эквити, что бы она типа как стремилась к линейному виду, это только возможно в виде симуляции, при отсутствии мэржинкола. Нормальный ММ должен защищать бабки от риска а не наоборот.
С JMA сигналы лучше чем с EMA. Но что с одного макдак что с другого и близко не стоят и идеалу.
Да. Они идеальные. Руки не из того места.
50$-бонус тому, кто докажет, что последнее доказательство неверно. Я имею ввиду ветку которую Вы знаете.
Пока что все глухо и кроме гундежа и требования бабок ничего нет.
Либо признание своего поражения и бонус 50$-либо доказательство неверности доказательства.
Чтиво получилось интересное, но не долгое, к сожалению. Одним словом классика.
Попахивает Винсом с его математикой в трейдинге.
Еще раз отмечу, что для меня две разные вещи-инвестирование и разгон депозита в 100-1000 раз.
В таких случаях и математика разная, соответственно.
Чтиво получилось интересное, но не долгое, к сожалению. Одним словом классика.
Попахивает Винсом с его математикой в трейдинге.
Еще раз отмечу, что для меня две разные вещи-инвестирование и разгон депозита в 100-1000 раз.
В таких случаях и математика разная, соответственно.
А что там опровергать… Основания не верные. Капитал не бесконечный, суммарная вероятность за пару месяцев, серии из подряд >7 убыточных сделок близка к 100%. Экспоненциальная функция роста риска, это абсурд.
Единственный смысл мартина это псевдо-модуляция кривой эквити, что бы она типа как стремилась к линейному виду, это только возможно в виде симуляции, при отсутствии мэржинкола. Нормальный ММ должен защищать бабки от риска а не наоборот.
Доказывать как будете, они же у вас обе убыточные?)
MACD с них не убыточные но субспредовые, если без фильтрации. Доказать Вам что например сигналы TRIXа или банального стохастика имеют больший МО угадываний?
Уважаемый(ая) если уж Вы оперируете серьезными математическими силингулами-предоставьте доказательство в более классическом виде, не используя пустые однотипные обороты а более серьезный математический базиз.
Так как Вы доказанный балабол, то только через сервис работа после предоплаты.
Думаете что такой тупейщий перевод темы с полностью безосновательного утверждения что JMA макдак лучший осциллятор, на то что мартингейл лучший ММ, никто не заметил??? Смех и грех…
Вы жоте по круче лордальва, с его граалем за 30куе.
MACD с них не убыточные но субспредовые, если без фильтрации. Доказать Вам что например сигналы TRIXа или банального стохастика имеют больший МО угадываний?
MACD с них не убыточные но субспредовые, если без фильтрации. Доказать Вам что например сигналы TRIXа или банального стохастика имеют больший МО угадываний?
Так как Вы доказанный балабол, то только через сервис работа после предоплаты.
Думаете что такой тупейщий перевод темы с полностью безосновательного утверждения что JMA макдак лучший осциллятор, на то что мартингейл лучший ММ, никто не заметил??? Смех и грех…
Вы жоте по круче лордальва, с его граалем за 30куе.
Я уже писал в самом начале знакомства с Вами, что свои коды пишу я сам для себя лично и не для кого и не вижу смысла писать бессмысленные коды даже за 30$ , если они не имеют в себе серьезного конструктива.
По поводу индюков-все бред, не надо никому ничего доказывать. Любой можно использовать. Все второстепенное.
Они показывают прошедшее состояние рынка ,когда оно уже сформировалось и уже не представляет живого интереса.
Читайте внимательней.
Истинно рыбак рыбака издалека.