Повторяющиеся паттерны и прочие закономерности - страница 34
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что-нибудь докажите, просто интересно как доказывать будете).
Очень просто, берём ряд считаем сигналы по индикатору, вычисляем эквити, сравниваем что больше то лучше.
Это эмпирические закономерности, у них нет строгого доказательства так как нет строгой «функции рынка»
Я уже писал в самом начале знакомства с Вами, что свои коды пишу я сам для себя лично и не для кого и не вижу смысла писать бессмысленные коды даже за 30$ , если они не имеют в себе серьезного конструктива.
По поводу индюков-все бред, не надо никому ничего доказывать. Любой можно использовать. Все второстепенное.
Они показывают прошедшее состояние рынка ,когда оно уже сформировалось и уже не представляет живого интереса.
Читайте внимательней.
Что читать?)))))) "ВСЁ БРЕД" Это? "ВСЁ ВТОРОСТЕПЕННОЕ" Иди это?
Вы фиеричны. Лидер среди вздешних клоунов.
Истинно рыбак рыбака издалека.
Очень просто, берём ряд считаем сигналы по индикатору, вычисляем эквити, сравниваем что больше то лучше.
Это эмпирические закономерности, у них нет строгого доказательства так как нет строгой «функции рынка»
Вам троллить то не надоело?
За функцию можно взять евродоллар час, так вы предоставите результаты тестов?
Да, завтра постораюсь предоставить.
Прошу прощения, но похоже на бред.
Принцип разности машек, сам по себе не лучший. как ни извращайся со сглаживанием.
Я подумаю что GODZILLA не использовал эту технологию в своём конкурсном советнике, если бы она не была самая самая. И вообще пересечение МА самый используемый метод, на конкурсах. Думаю Вы погорячились утверждая что это не самый эффективный метод. Всё зависит от настройки периодов для данного ФИ, СЛ\ТП в стратегии и правильного ММ. Само по себе предсказание не главное.
Доказывать как будете, они же у вас обе убыточные?)
Да, завтра постораюсь предоставить.
Завтра было позавчера.
Смело можно констатировать торжество истины. Всегда рано или поздно правда торжествует.
Теперь всем понятно кто балабол, а кто праведник-мученик.
Но нет худа без добра, MACD + Мартингейл, приобретёт ещё больший иммунитет к выпадам всяких бестолочей и провокаторов и люди деловые будут пользоваться ими без тени сомнений.
Завтра было позавчера.
Смело можно констатировать торжество истины. Всегда рано или поздно правда торжествует.
Теперь всем понятно кто балабол, а кто праведник-мученик.
Но нет худа без добра, MACD + Мартингейл, приобретёт ещё больший иммунитет к выпадам всяких бестолочей и провокаторов и люди деловые будут пользоваться ими без тени сомнений.
Дайте человеку еще шанс). Жизнь такая непредсказуемая).
Да я не судья чтоб давать кому то шансы, или их забирать. Я просто констатирую факт. Могу даже соткуе поставить что ответа вразумительного так и не будет. В лучшем случае опять какой то поток сознания будет извергнут и всё.
Да я не судья чтоб давать кому то шансы, или их забирать. Я просто констатирую факт. Могу даже соткуе поставить что ответа вразумительного так и не будет. В лучшем случае опять какой то поток сознания будет извергнут и всё.
Будет не будет… ничего не понял. Но про сотку куе заинтриговало. Могу продемпинговать, так как есть все мат-стат доказательства в наличии, уже давним давно и не требуют дополнительного труда, в обмен на 1 куе. А вы уже сами решайте публиковать или только самому убедиться.