文章 "MQL5酷客宝典 - 滑动通道编程"

新评论
 

新文章 MQL5酷客宝典 - 滑动通道编程已发布：

本文提出了一种用于等距通道系统的编程方法，在此将会探讨构建这种通道的细节，并且提供了通道的分类，提出了一个统一的滑动通道方法。在代码的实现中使用了面向对象的编程(OOP)。

首先，我们将把概要图作为等距通道编程的框架， 我想推荐您使用帮助阅读其中的"等距通道"技术分析工具。  

我们知道，通道是由三个点构成的，它们中的每一个都有价格和时间坐标。 首先，我们要注意时间坐标，因为它们的顺序会影响通道的类型。我们将使用由构建在两个局部最小值的主线形成的通道作为例子，第三个点将是局部的最大值， 点的位置可以用做通道分类的标准。

当绘制通道时，不会使用向左或者向右的射线，除非另有声明。

第一类的情况是，最小值首先出现，之后是最大值，然后又是最小值。这种状况的概要预览在图1中有所展示。

图1 第一种类型的点集，概览

图1 第一种类型的点集，概览

作者：Dennis Kirichenko

 

我对标题"......滑动...... "很感兴趣，并期待在文章末尾看到一个非线性通道。但是......唉

我确信通道应该是非线性的，因为移动平均线 不是在每个柱状图上分段绘制的，而是一条平滑的线。

不过，这只是我个人的观点，甚至可能是错误的。

 
Sergey Pavlov:

我对标题"......滑动...... "很感兴趣，并期待在文章末尾看到一个非线性通道。但是......唉

我确信通道应该是非线性的，因为移动平均线 不是在每个柱状图上分段绘制的，而是一条平滑的线。

不过，这只是我个人的观点，甚至可能是错误的。

将新出现的通道点与前一个通道的极值点连接起来，就能得到一条移动平均线。

但这只是视觉效果的问题。首先，我想谈谈这种结构的价值问题。

 
Sergey Pavlov:

我对标题"......滑动...... "很感兴趣，并期待在文章末尾看到一个非线性通道。但是......唉

我确信通道应该是非线性的，因为移动平均线 不是在每个柱状图上分段绘制的，而是一条平滑的线。

不过，这只是我个人的看法，也许是错误的。

从巴里什波尔茨策略的描述中可以看出：

......随着随后的价格变动，通道会被重建，即在先前通道已形成的极值点和新极值点的基础上增加新的通道。使用相同的最高点或最低点，新通道能更可靠地显示市场上的价格走势，以便做出进一步决策，这就是它们被称为滑动通道的原因....。
 
Dennis Kirichenko:

来自 Barishpolz 对该策略的描述：

......这就是为什么它们被称为滑动 通道.....。

我想知道是否还有非滑动通道？ 还是 Barishpolz 只是在术语上耍了点小聪明？
 
Andrey F. Zelinsky:
我想知道是否有防滑槽？ 还是 Barishpolz 只是巧妙地使用了术语？
问得好如果您在渲染通道时使 通道没有公共点，那么它们很可能是防滑的：-)))
 
Andrey F. Zelinsky:
我想知道是否有防滑槽？ 还是 Barishpolz 只是巧妙地使用了术语？

更有趣的是，滑动通道应该是什么样的。如果与平均线类比，平均线是一个点。因此，移动平均线 就是许多点。通道是两条线，因此移动通道就是许多对线。不过，同样与平均线类比，通道是两个点，所以移动通道是两条线（如博林格）。第三种情况是，滑动通道可以称为两条线的通道，当出现新的柱状图时，它会自动移动并重新绘制。我不知道谁喜欢它，但我更喜欢第三种选择。目前还不太清楚移动平均线的滑动特性是什么。

 
Dmitry Fedoseev:

更有趣的是，滑动通道应该是什么样的。如果与平均线类比，平均线是一个点。因此，移动平均线 就是许多点。通道是两条线，因此移动通道就是许多对线。不过，同样与平均线类比，通道是两个点，所以移动通道是两条线（如博林格）。第三种情况是，滑动通道可以称为两条线的通道，当出现新的柱状图时，它会自动移动并重新绘制。我不知道谁喜欢它，但我更喜欢第三种选择。目前还不太清楚移动平均线的滑动特性是什么。

我不想因为谈论 "滑动 "而偏离文章主题，但你可以在光滑的表面（线、通道）上滑动，却不能在 "羊毛 "上滑动。

===

感谢作者的文章。

 
在文章末尾，作者承诺 "在下一篇文章中，我们将考虑由滑动通道 产生的交易信号"。还会有下一篇文章吗？

新评论