文章 "艾伦·安德鲁斯和他的时间序列分析技术" - 页 2

[Eugeni Neumoin]

有趣的案例。Metatrader 程序也有很多图纸。有很多人使用 Metatrader 掏空了自己的存款。

这很正常。

但是，如果有人创造了一个工具，画出了一些东西，不管是根据命令还是一时兴起想做一个程序来实现某人的想法，这都是下流.....。

讨论它--你敢吗？展示结果。

程序员的工作成果就是一个可运行的程序。

没有人批评 Metaquotes 创建 MT4、MT5。该终端画出了一些东西，这很好。

但艾伦-安德鲁斯（Alan Andrews）将其工具置于 Metatrader 中的方式，却创造了无权存在的东西。

令人遗憾的是，艾伦-安德鲁斯几十年来一直无法向任何人交代....。

[Eugeni Neumoin]

Vitaly Muzichenko #:

好吧，你应该承认我已经说了两页纸的话。

如果你卖掉它，TS 百分百有效，但它在真实市场上不起作用 ))))

我不知道他们现在是如何在那里交易的。这不是我的网站。我们很久以前就与普特尼克分道扬镳了。但许多使用普特尼克开发的产品的人告诉我，他们的交易做得很好。

我的工作是制作程序。

[Eugeni Neumoin]

Vitaly Muzichenko #:

好吧，你应该承认我已经说了两页纸的话。

如果你卖掉它，TS 百分百有效，但它在真实市场上不起作用 ))))

顺便说一下，您对 Metaquotes 开发的批评。

这不是什么秘密，有大量的人使用 Metatrader 掏空了他们的存款。

======================

在这里，我们讨论的是安德鲁斯 Pitchfork 图形工具。而不是谁使用该工具进行交易。

[Rashid Umarov]

现在你要做个交易

[Aleksey Vyazmikin]

我有一个问题，所有这些图形分析大师都写过他们的工具工作的推荐时间框架吗？我认为是 1 天？因此，第二个问题是，他们是以日历日还是交易日（如果是盘中，则是时段或日）来计算的？他们是否提到过这个问题？如果不知道适合计算的确切时间范围，就很难制定计划。我们知道，MT5 中的 "未来 "考虑的是日历时间，而 "过去"--交易时间....。

[Andrey F. Zelinsky]

对任何交易系统的讨论--其实质是两个问题：

1) 交易系统的有效性如何
2) 通过个人交易确认其有效性。

有两种类型的开发者：

-- 为别人的交易系统编程的人
-- 为自己的交易系统开发和编程的人。

诚实地说："我为别人的交易系统编写了程序，我自己并不使用它进行交易，所有结论都是基于作者的话"--或者 "我为自己的交易系统编写了程序，我使用它进行交易，以下是确认"，都是合理的。

遗憾的是，超过 99% 的参与者没有给出两个关键答案：效率和个人交易。很明显，如果没有个人交易实例，谈论交易系统的有效性就没有任何意义--如果系统被出售，要么是故意欺骗，要么是欺诈。

事实上，这正是所有争论的焦点所在。

作为一项建议，当在市场上发布一个指标或智能交易系统时，作者应该回答两个问题：1）该系统是由我开发的/不是由我开发的；2）我在该系统上进行了交易/没有进行交易（如果答案是 "我进行了交易"，则应该有交易确认）--市场会在描述的开头公布这些答案。

[Oleh Fedorov]

Aleksey Vyazmikin #:
我有一个问题，所有这些图形分析大师都写过他们的工具工作的推荐时间框架吗？我认为是 1 天？因此，第二个问题是，他们是以日历日还是交易日（如果是盘中，则是时段或日）来计算的？他们是否提到过这个问题？如果不知道适合计算的确切时间尺度，就很难进行规划。我们知道，MT5 中的未来考虑的是日历时间，而过去 - 交易时间....。

最常见的是一天，即交易日。

尽管 Demark 强烈推荐使用小时图来获得最佳进场机会，而 Gunn 也在一天之内 从 100 美元变成了一架飞机（我不记得了，当时大概是 10000 美元）....。

还有干草叉和默里的系统（在这个网站上有我的文章，也可以...有趣的是，谁感兴趣的话）和 Adverza Tactics对我来说 在所有时间框架上都有效，我在这些时间框架上进行交易；最主要的是将老图片和新图片结合起来，不要将柔和与温暖混淆;-)

还有一件事--在我所知的所有图表系统中，蜡烛图的开盘价而非当前价格是非常重要的。在给定的时间框架内，"铁 "价位可以是一个适当的止损位....。

[Oleh Fedorov]

Andrey F. Zelinsky #:

讨论任何交易系统 -- -- 这是两个问题的实质：

1) 交易系统的有效性如何
2) 通过个人交易确认有效性。

对我来说 - 并非如此...一个系统可以是有效的，但在特定的人手中却不是--例如，由于交易者性格的特殊性、日程安排--以及其他因素。此外，如果我们谈论的是我的这篇文章- 在这里，我并没有试图描述一个交易系统....。 我描述的是对我 非常有用的工具，仅此而已。但即使基于这些描述，我也可以提供至少一打的系统，这些系统可能对某些人有效，而对另一些人则完全不适合。您还可以在此添加支点的计算（文章中有一个支点，但安德鲁斯的原文至少描述了一个更复杂的变体）、一些级别（至少是相同的支点或phibas）、普特尼克策略的元素，欧根妮-纽莫因（Eugeni Neumoin）曾讲述过这些元素，而这些元素本身就可以构成一篇文章的指标....。它将成为一种完全不同的策略。对它的创造者来说，它是有效的，而对我来说，它可能显得过于繁琐......

有两种类型的开发人员：

-- 给别人的交易系统编程的人
-- 自己开发和编程自己的交易系统的人。

嗯，还有我和其他像我一样的人--我为工具编程，而你可以按照自己的意愿塑造系统;-)。这篇文章中的风扇也可以用...我不知道。至少有三种不同的方式...对我来说都是 "正常的"....:-)

作为一个建议 -- 在市场中放置一个指标或智能交易系统时，作者应该回答两个问题：1）该系统是由我开发的/不是由我开发的，2）我在该系统上进行交易/没有进行交易（如果答案是 "我进行交易"，则应该有交易确认） -- 市场会在描述的开头公布这些答案。

对不起，为什么是 "工具"？顺便问一下，您知道用锤子可以拧开螺丝吗？有时不用钳子也能拧开，我查过.....。我悄悄地告诉你，这让我很不舒服，但这是可能的。

[Andrey F. Zelinsky]

Oleh Fedorov #:
对我来说 - 并非如此...这套系统可以很有效，但在特定的人手里就不行了--比如说，由于交易者性格的特殊性、日程安排--以及其他因素。

这就好比 "这不是我的错，是他自己来的"。直到有 "特定的手 "开始在实际交易中尝试该策略，该系统才开始盈利。

[Oleh Fedorov]

Andrey F. Zelinsky #:

就好像 "这不是我的错，是他来找我的"。直到有 "具体的手 "开始在实际交易中尝试这个策略，这个系统才开始盈利。

你认为，如果一个系统是盈利的，它就应该一直盈利吗？例如，该系统说："八点整加 5-10 分钟入场"。系统作者的时间与交易者的时间一致，但由于某种原因，交易者不方便在 8 点钟进场，因此他在 10 点钟进场。 所有其他参数都一样....。如果其他参数都一样，会盈利吗？我的回答是："不知道。这取决于很多因素"......也许会比原来的盈利更多，也许反之亦然......但基本上，这取决于个人统计数据收集的准确性。

一般来说，对我而言，策略的盈利能力取决于我个人对其基本模式的理解程度。如果我理解并遵守规则，那么它_就会_盈利，没有任何变数。