Well, you write about stress tests... about some rubbish... and so on... I, for example, can only say thanks to mql5... and in the community there should be something to unite... users should help each other... why praise the simplest thing....
if(Ask>MAVal && WPVal>-50)
{
Comment("Buy signal","\n",
"Williams % R Value is",WPVal,"\n",
"EMA Value is",MAVal);
}
if(Bid<MAVal && WPVal<-50)
{
Comment("Sell signal","\n",
"Williams % R Value is",WPVal,"\n",
"EMA Value is",MAVal);
}
你是这里的评委吗？ 你写得怎么样？ 让我们看看你有没有错误。
只是问问。联想。)
这和错误有什么关系？还是你没有回答我？
只是想知道联想。)
错误与此有关吗？还是你没有回答我？
Well, you write about stress tests... about some rubbish... and so on... I, for example, can only say thanks to mql5... and in the community there should be something to unite... users should help each other... why praise the simplest thing....
你写了压力测试......写了一些垃圾......等等......比如说，我只能对 mql5 说声谢谢......在社区里，应该有一些团结的东西......用户应该互相帮助......为什么要赞扬这种最简单的事情。
所以你连最起码的研究精神都没有？还是没有其他人可以就免费话题进行交流？
别再迷茫了。如果您需要帮助，可以联系我。)
这么说你连起码的研究能力都没有？还是没有其他人可以就免费话题进行交流？
别再迷茫了。如果你需要帮助，可以联系我。)
比如说，我就不喜欢这些离题的评论。
我要离开这个主题。不要再回复我了。
你有一个免费的话题，却因为看到作者的错误而把它弄得一团糟。
...
你在哪儿看到的？给我看看。)
对于那些不理解的人，我可以解释一下。我说的是作者写了很多几乎一模一样的文章，唯一不同的是他们提供了不同的指标。整个代码库充满了这种无用的 "好东西"。
而你却想象出了什么错误。
...
我要离开这个话题了，别再回复我了。
你不应该开始。
感谢各位的评论。蓝图错误已被编辑并发送给大家重新发布。关于我在 mql5 上的第一个系列中的文章，我需要再澄清一件事，因为这个系列的主要目的是分享大多数技术指标，并根据每个指标的基本概念创建可以使用的简单策略。你可以找到类似的内容，但每篇文章的主要话题是不同的，因为在每篇文章中，我都会分享一个带有不同技术策略的新指标，并为这些策略创建一个简单的交易系统，它们不可能在一篇文章中出现。因此，这一系列文章是为初学者准备的，此外，我们在交易中使用的工具或指标并不相同，但当我们根据我前面提到的内容提供最受欢迎的技术指标 时，如今每个人都能找到自己需要的东西。 除了了解如何作为初学者编码外，这一系列文章还适合他们的交易。
谢谢。
祝大家新年快乐！
非常感谢作者的工作。在我看来，移动平均价格 正常化时仍有一个细微差别需要纠正。不是 将浮点数四舍五入到 2：
四舍五入到_位数：
因为用颜色标出的条件往往无法满足：
谢谢，弗拉基米尔。