回溯测试中的伟大EA! - 页 136 1...129130131132133134135136137138139140141142143...150 新评论 [删除] 2007.01.01 15:34 #1351 abrs70: 你对Cyberia进行过测试吗？ 已经多久了？ 大约一周前，我开始向前测试1.95 SR变量SB。我还没有采取任何立场。我上周四才开始正向测试1.93b。它采取了一个位置，并赢得了它。周末和新年以来，市场一直处于关闭状态。在此之前，当我的经纪人是ibfx时，我试过其他版本，但我认为现在在fxdd，这一切都是新的游戏。 [删除] 2007.01.01 15:38 #1352 BrazilianTrader: 是的，这是一个很好的策略......我祝你成功! 谢谢你，我也祝你在新的一年里取得成功 与其他客观的投资者/交易商合作是件好事。 BrazilianTrader 2007.01.02 14:49 #1353 abrs70: 与其回测7年，你能不能单独回测5月到12月？ 在2006年5月至7月期间，我从未能使CT通过。 那是一个非常糟糕的时期... 它在12月也有不好的结果。 我对在真实市场上使用这个EA的担心是，它在某些月份的结果不好...... [删除] 2007.01.02 23:24 #1354 我曾希望今天能看到它更加活跃。自12月29日进入的那笔交易以来，它没有进入任何交易。我必须找到另一个EA来研究和开发，同时允许这个EA运行，否则我将因无聊而枯萎。有没有人建议，有什么其他的EA或EA值得探索，作为这个EA的补充或替代？ cre666 2007.01.03 20:41 #1355 那几个月里发生了什么？ BrazilianTrader: 我无法使CT通过2006年5月至7月的交易。 那是一个非常糟糕的时期...12月也有不好的结果。 我对在真实市场上使用这个EA的担心是，它在某些月份的结果不好...... 你能列出过去5年中最糟糕的月份吗？ 有些东西告诉我，我们会发现某种影响CT的基本因素。 无论如何，我是这个论坛的新成员，我即将开始测试1.93b CT EA。我只是想确定我的参数，这样我就不会犯任何愚蠢的错误。 它是GBPqUSD，TF:1H，在新闻中停止。 默认的止损点、止盈点和手数是什么？ 还有什么其他的吗？ 谢谢您的期待。 CRE666. BrazilianTrader 2007.01.03 21:50 #1356 cre666: 你能列出过去5年中最糟糕的月份吗？ 有些东西告诉我，我们会发现某种影响CT的基本因素。总之，我是这个论坛的新成员，我即将开始测试1.93b CT EA。我只是想确定我的参数，这样我就不会犯任何愚蠢的错误。它是GBPqUSD，TF:1H，在新闻中停止。默认的止损点、止盈点和手数是什么？还有什么其他的吗？谢谢您的期待。 CRE666. CT在其他货币对上的表现并不理想，但在EUR.USD上... 我们使用标准参数，除了风险会随你的意愿而变化。 cre666 2007.01.04 12:12 #1357 19.3亿美元的最差月份 BrazilianTrader: CT在其他货币对上表现不佳，但在欧元和美元上......我们使用标准参数，除了风险会随你的意愿而变化。 对不起，我指的是欧洲/美元，打错了...。 正如我以前问过的，你能列出过去5年中最糟糕的月份吗？ 有些东西告诉我，我们会发现一些影响CT的基本面因素。 BrazilianTrader 2007.01.04 19:36 #1358 cre666: 对不起，我指的是欧洲/美元，打错了...我以前问过，你能列出过去5年中最糟糕的月份吗？ 有些东西告诉我，我们会发现某种影响CT的基本因素。 我必须逐月测试。 BrazilianTrader 2007.01.04 20:00 #1359 在GAIN资本的数据资料上进行99%的回测和正向测试 嘿，伙计们... 我最近要求Tross以99%的建模质量测试CT 1.93b，结果是CRAP：https://www.mql5.com/en/forum/175901/page2。 它甩掉了存款。 另一个人要求对CT 1_9 R2.2进行同样的测试，得到了更多的CRAP：https://www.mql5.com/en/forum/175901/page2。 存款也被甩掉了。 让我们注意，Tross的数据源不是来自任何使用MT4的经纪人，所以可靠性不是很高，但无论如何，这是一个99%的回测。从理论上讲，90%的回测比99%的回测要不可靠。 即便如此，Aragorn对他在IBFX的实盘结果感到失望。似乎它在那里运行，就像CT在Tross的99%回测中一样。当Aragorn有一个糟糕的结果时，我也在我的模拟账户上得到了一个糟糕的结果。但我把CT的糟糕表现归咎于（并且仍然认为是这样），到年底了。 尽管这样，99%的回测给我们带来了一致的Crap结果，这必须是对我们的一个警告。也许90%的回测对CT来说根本就不可靠。 我的模拟测试（仅在FXDD服务器的11-12月），Aragorn的实时测试（仅在IBFX服务器的11-12月**我可能是错的）和Tross的99%回测（整个2006年超过Gain Capital服务器的数据），到目前为止，有一个共同点：坏结果。 也许Aragorn和我的结果只是反映了CT Logics的EUR.USD坏模式，Tross的99%回测对我们来说并不可靠，因为它是来自不同的数据源。但是他们之间的 "坏结果 "的巧合必须是对我们在90%的回测中得出结论的一个警告。 whizzo 2007.01.08 12:45 #1360 嗨! 只是好奇... 到目前为止的表现如何？ 我在之前的帖子中只看到了不好的结果...... 请附上.htm文件。 谢谢 =) 1...129130131132133134135136137138139140141142143...150 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你对Cyberia进行过测试吗？ 已经多久了？
大约一周前，我开始向前测试1.95 SR变量SB。我还没有采取任何立场。我上周四才开始正向测试1.93b。它采取了一个位置，并赢得了它。周末和新年以来，市场一直处于关闭状态。在此之前，当我的经纪人是ibfx时，我试过其他版本，但我认为现在在fxdd，这一切都是新的游戏。
是的，这是一个很好的策略......我祝你成功!
谢谢你，我也祝你在新的一年里取得成功
与其他客观的投资者/交易商合作是件好事。
与其回测7年，你能不能单独回测5月到12月？
在2006年5月至7月期间，我从未能使CT通过。
那是一个非常糟糕的时期...
它在12月也有不好的结果。
我对在真实市场上使用这个EA的担心是，它在某些月份的结果不好......
我曾希望今天能看到它更加活跃。自12月29日进入的那笔交易以来，它没有进入任何交易。我必须找到另一个EA来研究和开发，同时允许这个EA运行，否则我将因无聊而枯萎。有没有人建议，有什么其他的EA或EA值得探索，作为这个EA的补充或替代？
那几个月里发生了什么？
我无法使CT通过2006年5月至7月的交易。
那是一个非常糟糕的时期...
12月也有不好的结果。
我对在真实市场上使用这个EA的担心是，它在某些月份的结果不好......你能列出过去5年中最糟糕的月份吗？
有些东西告诉我，我们会发现某种影响CT的基本因素。
无论如何，我是这个论坛的新成员，我即将开始测试1.93b CT EA。我只是想确定我的参数，这样我就不会犯任何愚蠢的错误。
它是GBPqUSD，TF:1H，在新闻中停止。
默认的止损点、止盈点和手数是什么？
还有什么其他的吗？
谢谢您的期待。
CRE666.
你能列出过去5年中最糟糕的月份吗？
有些东西告诉我，我们会发现某种影响CT的基本因素。
总之，我是这个论坛的新成员，我即将开始测试1.93b CT EA。我只是想确定我的参数，这样我就不会犯任何愚蠢的错误。
它是GBPqUSD，TF:1H，在新闻中停止。
默认的止损点、止盈点和手数是什么？
还有什么其他的吗？
谢谢您的期待。
CRE666.CT在其他货币对上的表现并不理想，但在EUR.USD上...
我们使用标准参数，除了风险会随你的意愿而变化。
19.3亿美元的最差月份
CT在其他货币对上表现不佳，但在欧元和美元上......我们使用标准参数，除了风险会随你的意愿而变化。
对不起，我指的是欧洲/美元，打错了...。
正如我以前问过的，你能列出过去5年中最糟糕的月份吗？
有些东西告诉我，我们会发现一些影响CT的基本面因素。
对不起，我指的是欧洲/美元，打错了...
我以前问过，你能列出过去5年中最糟糕的月份吗？
有些东西告诉我，我们会发现某种影响CT的基本因素。我必须逐月测试。
在GAIN资本的数据资料上进行99%的回测和正向测试
嘿，伙计们...
我最近要求Tross以99%的建模质量测试CT 1.93b，结果是CRAP：https://www.mql5.com/en/forum/175901/page2。 它甩掉了存款。
另一个人要求对CT 1_9 R2.2进行同样的测试，得到了更多的CRAP：https://www.mql5.com/en/forum/175901/page2。 存款也被甩掉了。
让我们注意，Tross的数据源不是来自任何使用MT4的经纪人，所以可靠性不是很高，但无论如何，这是一个99%的回测。从理论上讲，90%的回测比99%的回测要不可靠。
即便如此，Aragorn对他在IBFX的实盘结果感到失望。似乎它在那里运行，就像CT在Tross的99%回测中一样。当Aragorn有一个糟糕的结果时，我也在我的模拟账户上得到了一个糟糕的结果。但我把CT的糟糕表现归咎于（并且仍然认为是这样），到年底了。
尽管这样，99%的回测给我们带来了一致的Crap结果，这必须是对我们的一个警告。也许90%的回测对CT来说根本就不可靠。
我的模拟测试（仅在FXDD服务器的11-12月），Aragorn的实时测试（仅在IBFX服务器的11-12月**我可能是错的）和Tross的99%回测（整个2006年超过Gain Capital服务器的数据），到目前为止，有一个共同点：坏结果。
也许Aragorn和我的结果只是反映了CT Logics的EUR.USD坏模式，Tross的99%回测对我们来说并不可靠，因为它是来自不同的数据源。但是他们之间的 "坏结果 "的巧合必须是对我们在90%的回测中得出结论的一个警告。
嗨!
只是好奇...
到目前为止的表现如何？
我在之前的帖子中只看到了不好的结果......
请附上.htm文件。
谢谢 =)