火鸟v63G - 页 14 1...789101112131415161718192021...64 新评论 Wackena 2006.06.15 22:36 #131 Hendrick: 见新声明Firebirdv63G(从13-6到现在)。TF=15 (EA和图表) 货币对 GBPUSD USDCHF USDJPY EURUSD EURJPY 设置。 MA_length=10 MA_timeframe=15 MAtype=0 百分比=0.05000000 TradeOnFriday=1 滑点=100 手数=0.40000000 TakeProfit=18 止损=42 快速周期=23 快速价格=1 慢周期=84 慢价格=1 DivergenceLimit=0.00200000 Use_V63D_Divergence=0 PipStep=15 IncreasementType=0.00000000 DVLimit=10 PipsGoal=500 PipsLoss=500 GMT=0 DST=0 开盘时间=0 收盘时间=23 Writeelog=0 亨德里克, 看来我们是同两个论坛的成员。 谢谢。这是很好的信息。我同意你的设置,除了较高的止损和点差似乎对尖峰有一定的容忍度。我现在使用的是无止损=120,点位=40。原因是,我觉得120止损允许更大的峰值,而pipstep=40不会开出太多的订单,因为严重的峰值可能会造成伤害。我把MetaTrader设置为24小时/天。在这些设置下,从6月11日周日 开市起,我已经完成了69笔交易,其中66笔赢家,3笔输家。我哥哥想在美国东部时间8点至10点关闭交易员,所以我对EA做了如下修改。 if ( Hour()ClosingHour+GMT+DST) return(0); else { // included by Renato 我所做的就是把><倒过来,用return(0)代替 "comments="bad hours""。因此,当OpeningHour=12,ClosingHour=14 GMT时,这将停止从0800-1000 EST的交易。如果你设计一个每周的时间表来设置一个完整的星期的交易时间,那就太好了。 在我的愿望清单上,希望有人能对这个EA进行编程,根据账户资产的百分比来设置手数大小的计算。这将允许EA根据EA的盈利或亏损来调整更大或更小的手数。如果权益上升,手数就会按比例增加,而风险只占权益的一个固定百分比。此外,还可以设置每个货币对的最大开仓订单,以限制严重飙升期间的风险。 瓦克纳 Wackena 2006.06.17 11:19 #132 图表选择 我听到的大多数意见是,你选择哪个图表周期并不重要,因为时间框架已经硬编码到EA中。我开始了3个并排的测试,以比较使用相同的设置,但不同的图表周期。需要注意的是,我使用了2个前向测试模拟账户和1个真实账户进行测试。以下是6月14日(格林尼治标准时间18点开始)到6月16日(格林尼治标准时间24点结束)的结果。 M1 (实盘) 欧元/美元 - 10笔交易 (10胜,0负) 英镑/美元 - 19笔交易 (18胜,1负) 美元/瑞士法郎 - 15笔交易 (14胜,1负) 美元/日元 - 6笔交易(5胜1负) M15 (模拟) 欧元/美元 - 14笔交易 (14胜,0负) 英镑/美元 - 4笔交易 (4胜,0负) 美元/瑞士法郎 - 5笔交易 (5胜,0负) 美元/日元 - 5笔交易 (5胜,0负) M30 (模拟) 欧元/美元 - 1笔交易 (1胜, 0负) 英镑/美元 - 10笔交易 (10胜,0负) 美元/瑞士法郎 - 3笔交易 (3胜,0负) 美元/日元 - 2笔交易 (2胜,0负) 如果说真实交易和模拟交易的结果没有区别,那么在交易活动中似乎有很大的区别。此外,似乎M15和M30期间,交易次数较少,"也许 "能更好地处理趋势性的高峰。我说 "也许",因为这只是一个短暂的测试期。另外,这里有一些迹象表明,不同的货币对 在不同的图表周期可能表现得更好。 Wackena SomeOne 2006.06.17 16:14 #133 Wackena: 我听到的大多数意见是,你选择哪个图表周期并不重要,因为时间框架是硬编码在EA中。我开始了3个并排的测试,以比较使用相同的设置,但不同的图表周期。需要注意的是,我使用了2个前向测试模拟账户和1个真实账户进行测试。以下是6月14日(格林尼治标准时间18点开始)到6月16日(格林尼治标准时间24点结束)的结果。M1 (现场) 欧元/美元 - 10笔交易 (10赢, 0输) 英镑/美元 - 19笔交易 (18胜,1负) 美元/瑞士法郎 - 15笔交易 (14胜,1负) 美元/日元 - 6笔交易(5胜1负) M15 (模拟) 欧元/美元 - 14笔交易 (14胜,0负) 英镑/美元 - 4笔交易 (4胜,0负) 美元/瑞士法郎 - 5笔交易 (5胜,0负) 美元/日元 - 5笔交易 (5胜,0负) M30 (模拟) 欧元/美元 - 1笔交易 (1胜, 0负) 英镑/美元 - 10笔交易 (10胜,0负) 美元/瑞士法郎 - 3笔交易 (3胜,0负) 美元/日元 - 2笔交易 (2胜,0负) 如果说真实交易和模拟交易的结果没有区别,那么在交易活动中似乎有很大的区别。此外,似乎M15和M30期间,交易次数较少,"也许 "能更好地处理趋势性的高峰。我说 "也许",因为这只是一个短暂的测试期。另外,这里有一些迹象表明,不同的货币对在不同的图表周期可能表现得更好。 Wackena 你好 您使用的是哪种设置? 谢谢 gulffxcom 2006.06.17 16:57 #134 Firebird v63g_1st and 2nd set EA Wackena 初级会员 加入日期2006年5月 帖子:21 Firebird v63g Modified -------------------------------------------------------------------------------- 在过去的3天里,我一直在4个图表上测试Firebird v63g,即欧元/美元、英镑/美元、美元/日元和美元/瑞士法郎,并附上了设置文件。在第一个设置文件中,我将M1图表中的百分比降至0.05。在一次亏损交易之前,它已经连续取得了54、58和72的胜利。问题出在价格大幅波动上。第一套设置可以在一个图表上产生多达14笔交易,如果价格以错误的方式发生大的变化,会导致巨大的损失,从而消除任何收益。我将设置修改为第二套设置文件,到目前为止,未结订单的数量已经减少,平均共有3至7笔未结交易,而且,从昨天格林威治标准时间18:00开始,我已经连续赢了38次,没有输掉。它也挺过了今天格林威治时间12:30的价格波动。 正如本主题中多次提到的那样,火鸟可以赚钱,但如果不仔细观察,它也会亏钱。 瓦克纳 附带文件 firebird v63g_1st set.txt (380 Bytes, 32 views) firebird v63g_2nd set.txt (383 Bytes, 47 views) 亲爱的Wackena。 你能不能把你提供给我们小组的这些修改后的实际EA发布出来? 非常感谢你在这个问题上的帮助。 最好的问候。 Tamer Qursha Gulffx.com Firebird v63G Wackena 2006.06.17 17:07 #135 pzh: 你好你使用的是哪种设置? 谢谢你 设置 MA_length=10 MA_timeframe=15 MAtype=0 百分比=0.05000000 TradeOnFriday=1 滑点=100 手数=0.01000000 TakeProfit=20 止损=120 快速周期=23 快速价格=1 慢周期=84 慢价格=1 DivergenceLimit=0.00200000 Use_V63D_Divergence=0 点值=40 IncreasementType=0.00000000 DVLimit=10 PipsGoal=500 PipsLoss=500 GMT=0 DST=0 开盘时间=0 收盘时间=24 Writeelog=0 瓦克纳 babarmughal 2006.06.17 18:07 #136 Wackena: 我听到的大多数意见是,你选择哪个图表周期并不重要,因为时间框架是硬编码在EA中的。我开始了3个并排的测试,以比较使用相同的设置,但不同的图表周期。需要注意的是,我使用了2个前向测试模拟账户和1个真实账户进行测试。以下是6月14日(格林尼治标准时间18点开始)到6月16日(格林尼治标准时间24点结束)的结果。M1 (现场) 欧元/美元 - 10笔交易 (10赢, 0输) 英镑/美元 - 19笔交易 (18胜,1负) 美元/瑞士法郎 - 15笔交易 (14胜,1负) 美元/日元 - 6笔交易(5胜1负) M15 (模拟) 欧元/美元 - 14笔交易 (14胜,0负) 英镑/美元 - 4笔交易 (4胜,0负) 美元/瑞士法郎 - 5笔交易 (5胜,0负) 美元/日元 - 5笔交易 (5胜,0负) M30 (模拟) 欧元/美元 - 1笔交易 (1胜, 0负) 英镑/美元 - 10笔交易 (10胜,0负) 美元/瑞士法郎 - 3笔交易 (3胜,0负) 美元/日元 - 2笔交易 (2胜,0负) 如果说真实交易和模拟交易的结果没有区别,那么在交易活动中似乎有很大的区别。此外,似乎M15和M30期间,交易次数较少,"也许 "能更好地处理趋势性的峰值。我说 "也许",因为这只是一个短暂的测试期。另外,这里有一些迹象表明,不同的货币对在不同的图表周期可能表现得更好。 Wackena 嗨,Weckena , 这些损失是像SL损失120点还是.........????? 谢谢 巴巴尔 Wackena 2006.06.17 18:42 #137 babarmughal: 嗨,Weckena ,这些损失是像SL损失120点还是.........????? 谢谢。 巴巴尔 是的,如果我没有计算错的话,这些点数是这样的。 M1 赢940点 亏损-360点 580点净值 M15 赢560点 亏损-0点 560点净值 M30 赢320点 亏损-0点 320点净值 韋克納 gulffxcom 2006.06.17 21:11 #138 火鸟v63g_1st set.txt和火鸟v63g_2st set.txt Wackena。 你能不能把这两个编辑过的EA版本贴出来,抱歉给你带来的不便。 再次感谢您的关照。 请注意。 Tamer Qursha bao1980 2006.06.18 01:17 #139 能否与我分享你的EA,请 你能把你的EA和设置分享给我吗? Wackena 2006.06.18 09:40 #140 gulffx.com: Wackena。你能不能把这两个编辑过的EA版本贴出来,抱歉给你带来的不便。 再次感谢您的关照。 请注意。 泰姆-库尔沙 这些并不是指不同版本的EA。这些是不同的设置txt文件。我所使用的设置已经发布在本主题的第137号帖子中。 Wackena 1...789101112131415161718192021...64 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
见新声明Firebirdv63G(从13-6到现在)。
TF=15 (EA和图表)
货币对 GBPUSD USDCHF USDJPY EURUSD EURJPY
设置。
MA_length=10
MA_timeframe=15
MAtype=0
百分比=0.05000000
TradeOnFriday=1
滑点=100
手数=0.40000000
TakeProfit=18
止损=42
快速周期=23
快速价格=1
慢周期=84
慢价格=1
DivergenceLimit=0.00200000
Use_V63D_Divergence=0
PipStep=15
IncreasementType=0.00000000
DVLimit=10
PipsGoal=500
PipsLoss=500
GMT=0
DST=0
开盘时间=0
收盘时间=23
Writeelog=0亨德里克,
看来我们是同两个论坛的成员。
谢谢。这是很好的信息。我同意你的设置,除了较高的止损和点差似乎对尖峰有一定的容忍度。我现在使用的是无止损=120,点位=40。原因是,我觉得120止损允许更大的峰值,而pipstep=40不会开出太多的订单,因为严重的峰值可能会造成伤害。我把MetaTrader设置为24小时/天。在这些设置下,从6月11日周日 开市起,我已经完成了69笔交易,其中66笔赢家,3笔输家。我哥哥想在美国东部时间8点至10点关闭交易员,所以我对EA做了如下修改。
if ( Hour()ClosingHour+GMT+DST) return(0); else { // included by Renato
我所做的就是把><倒过来,用return(0)代替 "comments="bad hours""。因此,当OpeningHour=12,ClosingHour=14 GMT时,这将停止从0800-1000 EST的交易。如果你设计一个每周的时间表来设置一个完整的星期的交易时间,那就太好了。
在我的愿望清单上,希望有人能对这个EA进行编程,根据账户资产的百分比来设置手数大小的计算。这将允许EA根据EA的盈利或亏损来调整更大或更小的手数。如果权益上升,手数就会按比例增加,而风险只占权益的一个固定百分比。此外,还可以设置每个货币对的最大开仓订单,以限制严重飙升期间的风险。
瓦克纳
图表选择
我听到的大多数意见是,你选择哪个图表周期并不重要,因为时间框架已经硬编码到EA中。我开始了3个并排的测试,以比较使用相同的设置,但不同的图表周期。需要注意的是,我使用了2个前向测试模拟账户和1个真实账户进行测试。以下是6月14日(格林尼治标准时间18点开始)到6月16日(格林尼治标准时间24点结束)的结果。
M1 (实盘)
欧元/美元 - 10笔交易 (10胜,0负)
英镑/美元 - 19笔交易 (18胜,1负)
美元/瑞士法郎 - 15笔交易 (14胜,1负)
美元/日元 - 6笔交易(5胜1负)
M15 (模拟)
欧元/美元 - 14笔交易 (14胜,0负)
英镑/美元 - 4笔交易 (4胜,0负)
美元/瑞士法郎 - 5笔交易 (5胜,0负)
美元/日元 - 5笔交易 (5胜,0负)
M30 (模拟)
欧元/美元 - 1笔交易 (1胜, 0负)
英镑/美元 - 10笔交易 (10胜,0负)
美元/瑞士法郎 - 3笔交易 (3胜,0负)
美元/日元 - 2笔交易 (2胜,0负)
如果说真实交易和模拟交易的结果没有区别,那么在交易活动中似乎有很大的区别。此外,似乎M15和M30期间,交易次数较少,"也许 "能更好地处理趋势性的高峰。我说 "也许",因为这只是一个短暂的测试期。另外,这里有一些迹象表明,不同的货币对 在不同的图表周期可能表现得更好。
Wackena
我听到的大多数意见是,你选择哪个图表周期并不重要,因为时间框架是硬编码在EA中。我开始了3个并排的测试,以比较使用相同的设置,但不同的图表周期。需要注意的是,我使用了2个前向测试模拟账户和1个真实账户进行测试。以下是6月14日(格林尼治标准时间18点开始)到6月16日(格林尼治标准时间24点结束)的结果。
M1 (现场)
欧元/美元 - 10笔交易 (10赢, 0输)
英镑/美元 - 19笔交易 (18胜,1负)
美元/瑞士法郎 - 15笔交易 (14胜,1负)
美元/日元 - 6笔交易(5胜1负)
M15 (模拟)
欧元/美元 - 14笔交易 (14胜,0负)
英镑/美元 - 4笔交易 (4胜,0负)
美元/瑞士法郎 - 5笔交易 (5胜,0负)
美元/日元 - 5笔交易 (5胜,0负)
M30 (模拟)
欧元/美元 - 1笔交易 (1胜, 0负)
英镑/美元 - 10笔交易 (10胜,0负)
美元/瑞士法郎 - 3笔交易 (3胜,0负)
美元/日元 - 2笔交易 (2胜,0负)
如果说真实交易和模拟交易的结果没有区别,那么在交易活动中似乎有很大的区别。此外,似乎M15和M30期间,交易次数较少,"也许 "能更好地处理趋势性的高峰。我说 "也许",因为这只是一个短暂的测试期。另外,这里有一些迹象表明,不同的货币对在不同的图表周期可能表现得更好。
Wackena你好
您使用的是哪种设置?
谢谢
Firebird v63g_1st and 2nd set EA
Wackena
初级会员 加入日期2006年5月
帖子:21
Firebird v63g Modified
--------------------------------------------------------------------------------
在过去的3天里,我一直在4个图表上测试Firebird v63g,即欧元/美元、英镑/美元、美元/日元和美元/瑞士法郎,并附上了设置文件。在第一个设置文件中,我将M1图表中的百分比降至0.05。在一次亏损交易之前,它已经连续取得了54、58和72的胜利。问题出在价格大幅波动上。第一套设置可以在一个图表上产生多达14笔交易,如果价格以错误的方式发生大的变化,会导致巨大的损失,从而消除任何收益。我将设置修改为第二套设置文件,到目前为止,未结订单的数量已经减少,平均共有3至7笔未结交易,而且,从昨天格林威治标准时间18:00开始,我已经连续赢了38次,没有输掉。它也挺过了今天格林威治时间12:30的价格波动。
正如本主题中多次提到的那样,火鸟可以赚钱,但如果不仔细观察,它也会亏钱。
瓦克纳
附带文件 firebird v63g_1st set.txt (380 Bytes, 32 views)
firebird v63g_2nd set.txt (383 Bytes, 47 views)
亲爱的Wackena。
你能不能把你提供给我们小组的这些修改后的实际EA发布出来? 非常感谢你在这个问题上的帮助。
最好的问候。
Tamer Qursha
Gulffx.com
你好
你使用的是哪种设置?
谢谢你设置
MA_length=10
MA_timeframe=15
MAtype=0
百分比=0.05000000
TradeOnFriday=1
滑点=100
手数=0.01000000
TakeProfit=20
止损=120
快速周期=23
快速价格=1
慢周期=84
慢价格=1
DivergenceLimit=0.00200000
Use_V63D_Divergence=0
点值=40
IncreasementType=0.00000000
DVLimit=10
PipsGoal=500
PipsLoss=500
GMT=0
DST=0
开盘时间=0
收盘时间=24
Writeelog=0
瓦克纳
我听到的大多数意见是,你选择哪个图表周期并不重要,因为时间框架是硬编码在EA中的。我开始了3个并排的测试,以比较使用相同的设置,但不同的图表周期。需要注意的是,我使用了2个前向测试模拟账户和1个真实账户进行测试。以下是6月14日(格林尼治标准时间18点开始)到6月16日(格林尼治标准时间24点结束)的结果。
M1 (现场)
欧元/美元 - 10笔交易 (10赢, 0输)
英镑/美元 - 19笔交易 (18胜,1负)
美元/瑞士法郎 - 15笔交易 (14胜,1负)
美元/日元 - 6笔交易(5胜1负)
M15 (模拟)
欧元/美元 - 14笔交易 (14胜,0负)
英镑/美元 - 4笔交易 (4胜,0负)
美元/瑞士法郎 - 5笔交易 (5胜,0负)
美元/日元 - 5笔交易 (5胜,0负)
M30 (模拟)
欧元/美元 - 1笔交易 (1胜, 0负)
英镑/美元 - 10笔交易 (10胜,0负)
美元/瑞士法郎 - 3笔交易 (3胜,0负)
美元/日元 - 2笔交易 (2胜,0负)
如果说真实交易和模拟交易的结果没有区别,那么在交易活动中似乎有很大的区别。此外,似乎M15和M30期间,交易次数较少,"也许 "能更好地处理趋势性的峰值。我说 "也许",因为这只是一个短暂的测试期。另外,这里有一些迹象表明,不同的货币对在不同的图表周期可能表现得更好。
Wackena嗨,Weckena ,
这些损失是像SL损失120点还是.........?????
谢谢
巴巴尔
嗨,Weckena ,
这些损失是像SL损失120点还是.........?????
谢谢。
巴巴尔是的,如果我没有计算错的话,这些点数是这样的。
M1
赢940点
亏损-360点
580点净值
M15
赢560点
亏损-0点
560点净值
M30
赢320点
亏损-0点
320点净值
韋克納
火鸟v63g_1st set.txt和火鸟v63g_2st set.txt
Wackena。
你能不能把这两个编辑过的EA版本贴出来,抱歉给你带来的不便。 再次感谢您的关照。
请注意。
Tamer Qursha
能否与我分享你的EA,请
你能把你的EA和设置分享给我吗?
Wackena。
你能不能把这两个编辑过的EA版本贴出来,抱歉给你带来的不便。 再次感谢您的关照。
请注意。
泰姆-库尔沙这些并不是指不同版本的EA。这些是不同的设置txt文件。我所使用的设置已经发布在本主题的第137号帖子中。
Wackena