Cynthia Kase - Kase峰值振荡器 - 页 5

 
mladen:
说实话,我不记得了(这些都是1年前做的,我真的不记得我从哪里得到的 "方法 "了) PS:忘了把资料附在那个帖子里 。现在附上它们

谢谢你Mladen和Grayghost。

我已经使用了Metastock版本。由于我已经使用Metatrader很久了,我忘记了Cynthia Kase和她的指标。

Mladen,你是如何使用Kase指标和Kase指标振荡器的?

 

三个不同的版本...

先生们,从上周开始,我正在评估3个不同的版本,因为这个振荡器的概念让我很感兴趣。

Mladen,我对你的专业技能的欣赏是无止境的,当你说你 "更喜欢Kalenzo的版本 "时,我真的不敢相信自己的眼睛,但我知道Kalenzo的工作,我决定从他那里得到他的指标,他非常友好地发给我,对此我非常感激。

我起初下载了你的指标,然后我看到了另一个叫SpearmanRank_NTF_Variant的版本(我下载了他所有的指标进行比较,我更喜欢后者),我一直在测试你的指标。

我喜欢你的指标的原因是它像岩石一样稳定,而斯皮尔曼指标在形成蜡烛时往往会 "抬头",给人一种 "不安全 "的感觉。尽管如此,斯皮尔曼似乎给出了与你不同的信号(注意,我还没有提到卡伦佐的,因为我今天下午才收到)。

案例中的点是蓝三角,并标有 "A",在 "B "处再次标出。

另外,请注意你的信号与斯皮尔曼的信号相比,有什么不同。

当我现在把这两个与Kalenzo的(第一个窗口)进行比较时,那么你的和他的之间甚至有差异,特别是考虑到 "LINE",但肯定是不同的颜色条。

你能不能看一下Spearman(因为我知道你,反正你已经做了 ),并与我们分享你对这3个振荡器性能的专业知识,也许你能想出一些非常棒的东西。

我也会在本周内汇报卡伦佐的振荡器的 "现场表现"。

最好的祝愿。

附加的文件:
 

嗯,这是一个很好的研究,可以找到Kase和Kase CD、Schaff和Shaff CD(MA、MA CD和OsMA)之间的差异。

关于Spearman--这是一个进行研究和比较不同指标之间差异的好网站。

-http://www.forexter.land.ru/indicators.htm

MT4蛇形+斯皮尔曼等级相关的奇怪指标

书记员的网站,"自欺欺人的指标;他可能是错的,但你最好不要告诉他,他可能会生气..."

 
附加的文件:
kase.gif  20 kb
spearman.gif  16 kb
 
 
 
 

...

对ValeoFX:我只是在讲述事实。

无论如何,如果我的意见有意义,如果我不得不选择,我总是会选择斯皮尔曼等级相关。一些原因:

  • 与Kase振荡器不同,它不假设任何东西(如果你看一下代码,你会注意到Kase振荡器中的两个常数(都是):1.92和2.08。当被问及这两个常数时,Kase说它们是基于经验的(我最好的猜测是,不对称性来自于对股票和债券的拟合参数),这些参数显然不能平等对待 "上升 "和 "下降趋势"。
  • 在我看来,Spearman等级相关背后的数学已经存活了一段时间,这本身就说明了问题(如今,当一个东西(一个理论或模型)存活了那么久,人们就需要开始认真思考它)。
  • 隐藏的原因:Juriks(TPO - Turning Point Oscillator)之一只是一个平滑的Spearman等级相关(关于它是否真的是Juriks编码的争议正在进行,到目前为止的假设是它是......)。有人认为有必要盗用Spearman等级相关(或至少是掩盖它),这也说明了问题。

to beppi : 不用道歉,但那个帖子有点 "离题"。我认为我帖子的前一部分也回答了你对Kase指标滞后的观察。放松...

______________________________________________________________________________________________________

但是,我也认为,人们应该有机会选择,尽管任何人都有意见。这也是我发帖的原因。谁知道呢,也许有人会用这些指标为她/他量身定做一个系统,并会变得富有(似乎这些指标对辛西娅-卡塞起了作用)......我不知道。

______________________________________________________________________________________________________

向你们俩问好

mladen

 

姆拉登。

我下次在网络研讨会上会问辛西娅,为什么这些数字是静态的,它们是否有变化。

mladen:
对ValeoFX:我只是在讲述事实。

总之,如果我的意见有意义,如果我不得不选择的话,我总是会选择Spearman等级相关。其中的一些原因:

  • 与Kase振荡器不同,它不假设任何东西(如果你看一下代码,你会注意到Kase振荡器中的两个常数(都是):1.92和2.08。当被问及这两个常数时,Kase说它们是基于经验的(我最好的猜测是,不对称性来自于对股票和债券的拟合参数),这些参数显然不能平等对待 "上升 "和 "下降趋势"。
  • 在我看来,Spearman等级相关背后的数学已经存活了一段时间,这本身就说明了问题(如今,当一个东西(一个理论或模型)存活了那么久,人们就需要开始认真思考它)。
  • 隐藏的原因:Juriks(TPO - Turning Point Oscillator)之一只是一个平滑的Spearman等级相关(关于它是否真的是Juriks编码的争议正在进行,到目前为止的假设是它是......)。有人认为有必要盗用Spearman等级相关(或至少是掩盖它),这也说明了问题。

to beppi : 不用道歉,但那个帖子有点 "离题"。我认为我的帖子的前一部分也回答了你对Kase指标滞后的观察

______________________________________________________________________________________________________

但是,我也认为,人们应该有机会选择,尽管任何人都有意见。这也是我发帖的原因。谁知道呢,也许有人会用这些指标为她/他量身定做一个系统,然后发家致富(似乎这些指标对辛西娅-卡塞有用)。我不知道。

______________________________________________________________________________________________________

向你们俩问好

mladen
 

谢谢你们提供的所有信息,这非常有趣!谁能告诉我,转折点振荡器是否在论坛的某个地方公布过?

谁能告诉我,转折点振荡器是否在论坛的某个地方发布过,因为我没有找到它?

谢谢