火鸟EA - 页 64

新评论
 

需要帮助来运行火鸟

嗨，ND。

当我试图运行火鸟EA时，我的专家文件夹中出现了一个txt文件：2;93;I:\Program Files\Interbank FX Trader 4\experts\Firebird v0[1].65.mq4;260:11;'(' - unexpected token

而且我不能把它拖到图表上或双击它。 。请帮助。

 

我刚刚下载了这些版本，用IBFX编译，没有任何错误。

https://www.mql5.com/en/forum/173367/page15

 

许多交易在今天结束了，所以请在附件中找到最新的报表。

附加的文件：
firebird065.zip  157 kb
 

火鸟3.2刚刚做空了NZDJPY。我说 "你不打算对冲吗？"而它确实做到了!

真是了不起的EA。

不过我很担心它听信我的建议。我是个菜鸟。

 

有些人说Firebird 3.2 比0.65版本好很多，但我还没有测试3.2。

 

我记得你说过，这就是为什么我在向前测试。同时还有两个版本的Alpha9和一个私人EA。也在寻找一个神经网络EA来测试。在账户规模为2500美元的最小手数上测试一切。

 

-我应该使用任何指标还是可以直接运行EA？

-对于Firebird v3.2，我应该使用什么设置？

 

我停止测试Firebird v0.65。

原因是什么？

模拟账户 的利润不真实，这在真实账户（Firebird）中是不可能产生的。该EA在1周内产生10,000甚至30,000点的利润，或有时产生-10,000或-5,000点的损失。在模拟账户上进行测试。而这些数字让会员们非常困惑：他们认为火鸟是最好的EA。

对于非常大的存款规模来说，火鸟是非常有风险的EA!

因此，我停止测试这个EA。

也许我以后会开始测试其他版本的火鸟。

[删除]  

那么哪种EA适合真实账户？

Newdigital，那么哪种EA对真实账户来说是最现实和最有利的？

 

这取决于你的存款规模、经纪人和你的个人风险理解。

什么是个人风险理解？

例如，我在一年前就开始测试一些EA。我发现，它是有利可图的。但它总是有好的月份/周和坏的月份/周。

所以，如果你在一个月前开始使用某个EA，损失了100点，而我在一年前开始测试同一个EA，赢得了3000点，所以我们有以下情况。

- 你会明白这个EA是亏损的EA

和

- 我则认为这个EA是非常有利可图的。

这是个人对风险的理解：你允许从这个EA中看到多少次失败的交易，多少个失败的星期等等。

这就是为什么我说：任何亏损的交易都比盈利的交易多，这将使你了解一些EA在你个人风险理解方面的可靠性。

仅举一个例子，SBS EAhttps://www.mql5.com/en/forum/174262

我从2006年5月开始在一个模拟账户上测试它。它对一些货币对是有利可图的。所以有一天（一年前）我决定用我的个人真实存款1,500美元来使用它。EA在2周内损失了......不记得确切数字了......超过300个点。确切地说，在那几周里，当我把这个EA和真实的存款联系在一起时。我对自己说。我不再使用这个EA了。

但是真正发生了什么？

什么都没有。

它的利润大约是1000点，在两个亏损的星期后，它变成了700点。如果你从2006年5月开始使用EA，这不算什么。

但如果我只是把EA附在图表上，在2周内损失了300点？1,500美元的存款太少了，对吗？或者是我开始的时机不对？

说实话，在我停止用真金白银使用这个EA之后，这个EA又开始产生利润了。

另一个例子是Mandarine EA。

你看到了EXCEL文件吗？

我从2006年1月开始就在测试它。

这个简单的EA（仅基于一个数字过滤箭头指标）为欧元兑美元带来了+737点。这是非常好的，因为EA并不经常交易。自2006年1月以来。

想象一下，你在今年3月将这个EA连接到真钱账户中。

- 我的模拟EA从1188点下降到737点（从3月到现在损失了大约300点）。这对我来说不算什么，因为它仍然是737点，对吗？

- 你的EA（同一款）将损失300点，你将停止使用它。

我的理解是：这是一个非常好的、可盈利的EA。

你的理解是：它是亏损的EA。

或者你决定将这个曼达林用于英镑兑美元。

你在今年3月将这个EA连接到图表上，到现在为止，EA为你带来了大约+600点的利润。但是，我从2006年1月开始测试它，所以我有-474点的损失。

所以，你对曼达林EA在英镑兑美元的理解是：对英镑兑美元非常有利可图的EA。

我对曼达里贝EA的理解是：对英镑兑美元来说是非常亏损的EA。

-------------

因此，为了选择EA，有必要分析许多时间段内的损失比利润多（例如，使用excel文件）。

根据我的理解，最可靠的是迷你账户的Goldwarrior，欧元兑美元的Scalp_net 1.5版本，英镑兑美元的Step 1.45，D1时间框架的Fozzy EA Igorad版本（几乎所有的货币对测试都是盈利的），Envelope，Alpha与股权1设置（当然取决于你的存款规模），10p3v0.03 EA与我的设置和许多其他。除了洗脑式的EA对非常小的存款规模非常好。

但即使是最可靠的有利可图的EA，也有负面的一面。因此，如果交易者只谈论积极的一面（"看，它是有利可图的，我上周有+300点"），那么这些交易者就不准备用真金白银来使用这个EA。因为有一个关于EA的合理问题（任何人）。这个问题是如下的。

这里有什么不好？

所以我建议分析损失多于利润，并且总是了解/询问EA的一些消极点/侧面，因为我们都能看到积极方面。积极的一面总是可以通过报表、利润和利润中的点位看到。但消极的一面总是隐藏的，根本不可见。

但正如你所理解的，这是我个人对风险的理解，涉及到我可以毫无问题地失去的钱，个人收入，存款规模等等。

对不起，现在没有时间讨论，因为我每个周末都在为精英部分做报表。

1...575859606162636465666768697071
新评论