帮我在酒吧的末端关闭秩序! - 页 2

新评论
 

嗯，这样就好了？ 

/////////////////OrderSelect() and other stuff

if( OrderType() == OP_BUY ){
    
if( /* blablabla condition && */ Time[0]>OrderOpenTime()  ){

OrderClose( OrderTicket(), OrderLots(),OrderClosePrice() ,TAKEPROFITPIPS,CLR_NONE);             
RefreshRates();    

}}

事实上，我把时间[1]改成了时间[0]，因为时间[1]又跳过了一个小节，所以时间[0]实际上代表了开盘[0]。如果有人知道比这更好/更流畅的方法，请告诉我吧

 
Proximus:

嗯，这样就好了？

事实上，我把时间[1]改成了时间[0]，因为时间[1]又跳过了一个小节，所以时间[0]实际上是代表开盘[0]。如果有人知道比这更好/更流畅的方法，请告诉我 

RefreshRates();
OrderClose( OrderTicket(), OrderLots(),OrderClosePrice() ,Slippage,CLR_NONE);

并检查 订单关闭是否成功

 
deVries:

并检查是否关闭订单成功

如果没有成功，那么当start()函数 重复时，它将再次测试orderclose()之前的if()，由于条件仍然是真实的，它将尝试再次关闭它。我不能在start()的同一个循环中尝试关闭它2次，必须等待另一个 tick，不是吗？
 
Proximus:
如果没有成功，那么当start()函数重复时，它将再次测试orderclose()之前的if()，由于条件仍然为真，它将尝试再次关闭它。我不能在start()的同一个循环中尝试关闭它2次，必须等待另一个tick，不是吗？
你难道不想知道它失败了吗？如果它失败了，为什么它失败了？
 
Proximus:

嗯，这样就好了？

事实上，我把时间[1]改成了时间[0]，因为时间[1]又跳过了一个小节，所以时间[0]实际上代表了开盘[0]。如果有人知道比这更好/更流畅的方法，请告诉我吧

不，这将总是关闭，无论刻度线是否是下一个条形的刻度线，对于开仓后的任何条形，以及该条形中的任何时间，时间[0]总是大于OrderOpenTime()。

如果你想在接近收盘时平仓，那么你必须确定当前的跳动点是否是新条形的第一个跳动点 ... ...那么你还必须确保你的平仓是有效的，因为你只有一次机会，每条形。
 
Proximus:
如果没有成功，那么当start()函数重复时，它将再次测试orderclose()之前的if()，由于条件仍然为真，它将再次尝试关闭它。我不能在start()的同一个循环中尝试关闭它2次，必须等待另一个tick，不是吗？


你开始的时候，它必须关闭最后一格的交易。

我们试图让你明白，不可能知道最后一个勾股何时到来。

现在，如果收盘失败也没关系，我们在接下来的时间里再试一次，再试一次，再试一次。

你还错过了我建议的其他变化吗？

在订单关闭后刷新时间有什么意义呢？

你知道为什么是滑点而不是TAKEPROFITPIPS 吗？

这取决于错误返回，你可以尝试在同一个循环中关闭它2次

如果tradecontext太忙，而且你在循环中还有更多的交易要关闭，那么他们很有可能也会失败。

 
RaptorUK:
不，这将总是关闭，无论该点位是否是下一个条形的点位，对于开仓后的任何条形和该条形中的任何时间，时间[0]总是大于OrderOpenTime()。

如果你想在接近收盘时平仓，那么你必须确定当前的跳动点是否是新条形的第一个跳动点 ... ...那么你还必须确保你的平仓是有效的，因为你只有一次机会，每条形。

start()不是在每个tick之后重复自己吗？我错了吗？

总之，可以这样想象。

OrderOpenTime() = 12:12:01 (12 H 12 MIN 1 SEC)

订单被打开，OrderClose()函数包在主代码中OrderSend()函数包之后，因此，在打开订单后，我的OrderClose()包将测试是否满足关闭订单的条件，让我们说它满足，现在是关闭订单的时候。

时间[0]是这个条形图的开盘价，所以根据通常的逻辑，它必须小于订单打开的时间，因为订单不能在同一个条形图打开之前打开。

因此，通过各种手段:

if(Time[0]>OrderOpenTime())

将返回真值，所以订单关闭将被触发。如果它不能关闭它，由于任何原因，如滑移或如此，没有问题，start()重复自己

在下一次重复时，时间[0]将100%大于订单的开仓时间，因为它是合乎逻辑的，所以如果第一次平仓失败，其他的OrderClose()将在之后的每一次重复start()时发生，由于我认为start()在每一个tick 上重复，那么我不认为有更好的方法来快速关闭订单，我希望我解释清楚:)

 
deVries:


你开始的时候，它必须要关闭最后一格的交易。

我们试图让你明白，不可能知道最后一个勾股何时到来。

现在，如果收盘失败也没关系，我们在接下来的时间里再试一次，再试一次。

你还错过了我建议的其他变化吗？

在订单关闭后刷新时间有什么意义呢？

你知道为什么是滑点而不是TAKEPROFITPIPS 吗？

这取决于错误返回，你可以尝试在同一个循环中关闭它2次

如果tradecontext太忙，而且你在循环中还有更多的交易要关闭，那么他们很有可能也会失败。

我使用TAKEPROFITPIPS是因为这是我的TAKEPROFIT变量，因为我允许最大滑点与我的TP水平一样多，因为它的逻辑是，如果你用OrderClose()关闭订单，你的滑点不应该多于你的TP，因为如果你这样做，TAKEPROFIT将代替你关闭它，比OrderClose()更有效。
 
Proximus:

start()不是在每个tick之后重复自己吗？我说错了吗？

是的，start()在每个tick上都被调用，除非它还在执行 . . .

希望 我解释清楚了。

总之，想象一下这样的情况。

OrderOpenTime() = 12:12:01 (12 H 12 MIN 1 SEC)

订单被打开，OrderClose()函数包在主代码的OrderSend()之后，因此，在打开订单后，我的OrderClose()包将测试是否满足关闭订单的条件，让我们说现在是关闭订单的时候。

时间[0]是这个条形图的开盘价，所以根据通常的逻辑，它必须小于订单打开的时间，因为订单不能在同一条形图打开之前打开。

所以通过各种手段:

如果它不能关闭它，由于任何原因，如滑点或其他原因，没有问题，start()会重复进行。

在下一次重复时，时间[0]将100%大于订单的开仓时间，因为它是合乎逻辑的，所以如果第一次平仓失败，其他的OrderClose()将在之后的每一次重复start()时发生，由于我认为start()在每一个tick上重复，那么我不认为有更好的方法来快速关闭订单，我希望我解释得清楚:)

是的，但这不是你在本主题的第一篇帖子中所要求的......现在你说的是可以将平仓延迟到周期，然后再延迟到周期，等等。如果你想在接近条形结束时平仓，那么你必须在下一个条形的第一个点进行平仓，而且你必须检查 平仓是否失败，并以正确的方式重试，这样你才能成功平仓。
 

一个条形图的收盘价 不重复出现在下一个条形图上是很罕见的，不一定是它的开盘价......。

1234
新评论