在虚拟机中使用MT4？ - 页 3 12345 新评论 dabbler 2012.02.26 19:39 #21 jjc: 有多个瓶颈，我希望磁盘I/O的改善能带来一些好处。廉价的选择是把你的一些内存分配给RAM磁盘。我确信我以前做过这样的测试，它产生了适度的但非微不足道的收益。我现在的机器有一块固态硬盘，在打开Windows文件压缩的情况下，它的性能略胜于RAM盘（这让我略感惊讶）。在此基础上，我希望RAM磁盘在回测速度上比磁驱动器有适当的改善。当然，问题是分配一个足够大的RAM磁盘来容纳一个FXT文件，即使打开了压缩功能。 Raptor有一台非常严肃的机器，它 "只 "比我的快4倍。我现在还能接受，所以当我最后换机器时，我可以得到更大的升级:-) 我今天早些时候读了关于RAM磁盘的文章，但即使在XP上有4GB，你也只能得到3GB的空间，我认为你需要比这多得多的空间来保持硬盘的平静。我在想，在Windows 7机器上需要20GB（以获得64位地址空间）。10-20%的速度提升对我来说是不可能的 :-) 那么......你的硬件在速度测试 中是怎样的？你的能不能踢掉Raptor的ramBUTT？ JC 2012.02.26 19:46 #22 dabbler: Raptor有一台非常严肃的机器，它 "只 "比我的快4倍。我现在还能接受，所以当我最后换机器时，我可以得到更大的升级:-) 我今天早些时候读了关于RAM磁盘的文章，但即使在XP上有4GB，你也只能得到3GB的空间，我认为你需要比这多得多的空间来保持硬盘的平静。我在想，在Windows 7机器上需要20GB（以获得64位地址空间）。10-20%的速度提升对我来说是不可能的 :-) 那么......你的硬件在速度测试中是怎样的？你的硬件能打败Raptor的RamBUTT吗？ 我的笔记本有一个相对较小的i5-2467M处理器，在做你的测试时，速度和RaptorUK一样：30秒。在此基础上--以及其他经验--我同意有一些瓶颈，增加处理器功率和磁盘I/O不会做任何事情，而只是削去。 使用RAM磁盘而不是SSD，测试时间增加到35秒左右。我设法用1GB的RAM磁盘做了你的测试，并进行了压缩，但如果没有更多的RAM，你将很难做超过1年的数据。 Simon Gniadkowski 2012.02.26 19:52 #23 对于大多数人来说，最好的收获是在他们的代码上做文章。. .IMO ....可能包括我。 目前，我得到的性能是可以接受的 ............如果它变得太慢，我会再看看我的代码；-) dabbler 2012.02.26 21:17 #24 jjc: 我的笔记本电脑有一个相对小的i5-2467M处理器，在做你的测试时，速度和RaptorUK一样：30秒。在此基础上--以及其他经验--我同意有一些瓶颈，增加处理器功率和磁盘I/O不会做任何事情，而只是削去。 这对一台笔记本电脑来说是非常令人印象深刻的。 很难理解一个笔记本电脑的i5如何能与工作站的i7相媲美。谢谢你的数据。 Simon Gniadkowski 2012.02.26 21:34 #25 RaptorUK: 当我有机会时，我会在我的笔记本电脑上进行同样的测试，它是i7 2640M，2.8GHz，但会自行超频到3.4GHz，它只有2个核心（4个伪核心）......没有SSD，只有一个硬盘。 如果我上面所说的都是正确的，它应该和我的台式机差不多，甚至更快一些。 好了，正如承诺的那样 ......i72640M，2.8GHz ......自我超频到3.4GHz ......使用约30%的CPU，但这可能是过度估计，我的CPU甚至现在运行在10%左右，而且我没有做太多事情。 12,442笔交易，利润系数为1.00。点差0.0;-) 从开始到结束花了17.6 秒。 dabbler 2012.02.26 22:33 #26 RaptorUK: 好的，如约而至 ......i72640M，2.8GHz ......自我超频到3.4GHz ......使用约30%的CPU，但这可能是高估了我的CPU，即使现在运行在10%左右，我也没有做太多。 12,442笔交易，利润系数为1.00。点差0.0;-) 从开始到结束花了17.6 秒。 真棒! Simon Gniadkowski 2012.02.26 23:29 #27 dabbler: 厉害了! IMO CPU几乎总是瓶颈......这就说明了3年的差异会对CPU产生什么影响。 Pilot65 2012.02.27 15:20 #28 我今晚晚些时候会做这个测试。 我对新的Vertex3固态硬盘非常失望......已经把我的系统搬回了硬盘。即使只是在SSD上单独运行MT4，也只会带来麻烦。 Pilot65 2012.02.27 18:21 #29 dabbler: 让我们尝试一下速度测试，希望我们能让一些拥有 强大 机器的人感兴趣，并给它一个机会。 好吧，这是我在你的代码上的结果，它花了1：20。 这并不像预期的那样，这可能是因为我的EA大部分时间都不在市场上，只是一直在运行指标，等待它们排队进入。 我有足够的内存和一个固定大小的交换文件，在测试期间（fxt文件建立后），几乎没有硬盘活动。 这是我的100%现实的EA产生的结果，大多数核心都是'平缓的'。 Pilot65 2012.02.27 18:26 #30 RaptorUK: 好的，如约而至 ......i72640M，2.8GHz ......自我超频到3.4GHz ......使用约30%的CPU，但这可能是高估了我的CPU，即使现在运行在10%左右，我也没有做太多。 12,442笔交易，利润系数为1.00。点差0.0;-) 从开始到结束花了17.6 秒。 奇怪的是，我的i7 950自超频到3.3G，有这么大的差别。 你在使用Windows7吗？ 12345 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
有多个瓶颈，我希望磁盘I/O的改善能带来一些好处。廉价的选择是把你的一些内存分配给RAM磁盘。我确信我以前做过这样的测试，它产生了适度的但非微不足道的收益。我现在的机器有一块固态硬盘，在打开Windows文件压缩的情况下，它的性能略胜于RAM盘（这让我略感惊讶）。在此基础上，我希望RAM磁盘在回测速度上比磁驱动器有适当的改善。当然，问题是分配一个足够大的RAM磁盘来容纳一个FXT文件，即使打开了压缩功能。
Raptor有一台非常严肃的机器，它 "只 "比我的快4倍。我现在还能接受，所以当我最后换机器时，我可以得到更大的升级:-)
我今天早些时候读了关于RAM磁盘的文章，但即使在XP上有4GB，你也只能得到3GB的空间，我认为你需要比这多得多的空间来保持硬盘的平静。我在想，在Windows 7机器上需要20GB（以获得64位地址空间）。10-20%的速度提升对我来说是不可能的 :-)
那么......你的硬件在速度测试 中是怎样的？你的能不能踢掉Raptor的ramBUTT？
Raptor有一台非常严肃的机器，它 "只 "比我的快4倍。我现在还能接受，所以当我最后换机器时，我可以得到更大的升级:-)
我今天早些时候读了关于RAM磁盘的文章，但即使在XP上有4GB，你也只能得到3GB的空间，我认为你需要比这多得多的空间来保持硬盘的平静。我在想，在Windows 7机器上需要20GB（以获得64位地址空间）。10-20%的速度提升对我来说是不可能的 :-)
那么......你的硬件在速度测试中是怎样的？你的硬件能打败Raptor的RamBUTT吗？
使用RAM磁盘而不是SSD，测试时间增加到35秒左右。我设法用1GB的RAM磁盘做了你的测试，并进行了压缩，但如果没有更多的RAM，你将很难做超过1年的数据。
我的笔记本电脑有一个相对小的i5-2467M处理器，在做你的测试时，速度和RaptorUK一样：30秒。在此基础上--以及其他经验--我同意有一些瓶颈，增加处理器功率和磁盘I/O不会做任何事情，而只是削去。
当我有机会时，我会在我的笔记本电脑上进行同样的测试，它是i7 2640M，2.8GHz，但会自行超频到3.4GHz，它只有2个核心（4个伪核心）......没有SSD，只有一个硬盘。 如果我上面所说的都是正确的，它应该和我的台式机差不多，甚至更快一些。
好了，正如承诺的那样 ......i72640M，2.8GHz ......自我超频到3.4GHz ......使用约30%的CPU，但这可能是过度估计，我的CPU甚至现在运行在10%左右，而且我没有做太多事情。
12,442笔交易，利润系数为1.00。点差0.0;-) 从开始到结束花了17.6 秒。
好的，如约而至 ......i72640M，2.8GHz ......自我超频到3.4GHz ......使用约30%的CPU，但这可能是高估了我的CPU，即使现在运行在10%左右，我也没有做太多。
12,442笔交易，利润系数为1.00。点差0.0;-) 从开始到结束花了17.6 秒。
真棒!
厉害了!
我今晚晚些时候会做这个测试。
我对新的Vertex3固态硬盘非常失望......已经把我的系统搬回了硬盘。即使只是在SSD上单独运行MT4，也只会带来麻烦。
让我们尝试一下速度测试，希望我们能让一些拥有 强大 机器的人感兴趣，并给它一个机会。
好吧，这是我在你的代码上的结果，它花了1：20。
这并不像预期的那样，这可能是因为我的EA大部分时间都不在市场上，只是一直在运行指标，等待它们排队进入。
我有足够的内存和一个固定大小的交换文件，在测试期间（fxt文件建立后），几乎没有硬盘活动。
这是我的100%现实的EA产生的结果，大多数核心都是'平缓的'。
好的，如约而至 ......i72640M，2.8GHz ......自我超频到3.4GHz ......使用约30%的CPU，但这可能是高估了我的CPU，即使现在运行在10%左右，我也没有做太多。
12,442笔交易，利润系数为1.00。点差0.0;-) 从开始到结束花了17.6 秒。
奇怪的是，我的i7 950自超频到3.3G，有这么大的差别。
你在使用Windows7吗？