向擅长数学的人提问 - 页 5 12345 新评论 RFB 2012.03.03 17:49 #41 嗯，这比我的要有希望得多^^。我用较少或较多的选项/计算做了一些测试，正如ubzen所说，这是一个数学问题，所以我做了测试，搜索了大量的选项数学数据，我把 （没有刻度数据）PERIOD_M1和9-10年的周期，但在短暂的开始后，期望值与现实相差甚远，它出来了：： "这将需要56-100年才能完成" ，LoL。与18:1与8个核心的速度相比， https://www.mql5.com/en/forum/138211/page3， 所以这将是3到6年。这就是关于我的'完美' 智能程序和计算机；)^_^ 当然代码可以被优化，但同样的，它不会去用低于50%的速度。所以肯定的是，我将转向更容易的数学计算。 Ubzen 2012.03.03 19:55 #42 rbhauer: 现在要调查中间延长的平坦期，看看是否可以将总体市场主题收入囊中，并确定一个稍微不同的设置调整。 持续3年以上的平缓期只是止损 系统的性质...IMO。你可能最好接受它。你可以尝试在这个时期进行小批量交易、虚拟交易或停止交易。然后监测它，看它何时再次反弹。另外，如果你多样化，在你等待的时候，它可能会在另一个货币对上发挥作用。 rbhauer 2012.03.04 04:53 #43 rfb: 嗯，这比我的要有希望得多^^。我用较少或较多的选项/计算做了一些测试，正如ubzen所说，这是一个数学问题，所以我做了测试，搜索了大量的选项数学数据，我把 （没有刻度数据）PERIOD_M1和9-10年的周期，但在短暂的开始后，期望值与现实相差甚远，它出来了：： "这将需要56-100年才能完成" ，LoL。与18:1与8个核心的速度相比， https://www.mql5.com/en/forum/138211/page3， 所以这将是3到6年。这就是关于我的'完美' 智能程序和计算机；)^_^ 当然代码可以被优化，但同样的，它不会去用低于50%的速度。所以肯定的是，我将转向更容易的数学计算。 在我到目前为止所经历和看到的一切之后，我认为还是走简单的路比较好。它总是从简单开始，因为复杂的规则很快就会建立在简单的规则之上。我认为，复杂性对未来的重复表现是不利的。如果它变得过于复杂，很可能就是垃圾。太多的参数和条件也是如此。我曾经走过NN/GA的路线，如果没有精确的目标去寻找，那是没有用的。上面的整个EA用了不到150行。M1开盘价的优化在结构上与tick的结果 "相似"（tick的结果更好）。在回测期间，我对我的AMD APU进行了超频，以达到2.4GHz的平坦时钟速度。尝试从一开始就构建EA，而不是在代码中到处打补丁。 ubzen。 持续3年以上的平缓期只是止损 系统的性质......IMO。你最好还是接受它吧。你可以尝试在这个时期进行小批量交易、虚拟交易或停止交易。然后监测它，看它何时再次反弹。另外，如果你多样化，在你等待的时候，它可能会在另一个货币对上发挥作用。 我想我最好采纳你的建议，对它进行一些优化。然后从运行最平稳的回测候选人中运行几个设置变体/代理。多样化永远不会有坏处，即使是在同一个工具上。谢谢。 rbhauer 2012.03.04 05:53 #44 改变了一些计算方法，以适应波动的动态变化。输出：更高的净利润与最大缩减值。更好地分布平坦期和更少的DD跌落。今天的调整足够了。 12345 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
嗯，这比我的要有希望得多^^。我用较少或较多的选项/计算做了一些测试，正如ubzen所说，这是一个数学问题，所以我做了测试，搜索了大量的选项数学数据，我把 （没有刻度数据）PERIOD_M1和9-10年的周期，但在短暂的开始后，期望值与现实相差甚远，它出来了：： "这将需要56-100年才能完成" ，LoL。与18:1与8个核心的速度相比， https://www.mql5.com/en/forum/138211/page3， 所以这将是3到6年。这就是关于我的'完美' 智能程序和计算机；)^_^ 当然代码可以被优化，但同样的，它不会去用低于50%的速度。所以肯定的是，我将转向更容易的数学计算。
嗯，这比我的要有希望得多^^。我用较少或较多的选项/计算做了一些测试，正如ubzen所说，这是一个数学问题，所以我做了测试，搜索了大量的选项数学数据，我把 （没有刻度数据）PERIOD_M1和9-10年的周期，但在短暂的开始后，期望值与现实相差甚远，它出来了：： "这将需要56-100年才能完成" ，LoL。与18:1与8个核心的速度相比， https://www.mql5.com/en/forum/138211/page3， 所以这将是3到6年。这就是关于我的'完美' 智能程序和计算机；)^_^ 当然代码可以被优化，但同样的，它不会去用低于50%的速度。所以肯定的是，我将转向更容易的数学计算。
在我到目前为止所经历和看到的一切之后，我认为还是走简单的路比较好。它总是从简单开始，因为复杂的规则很快就会建立在简单的规则之上。我认为，复杂性对未来的重复表现是不利的。如果它变得过于复杂，很可能就是垃圾。太多的参数和条件也是如此。我曾经走过NN/GA的路线，如果没有精确的目标去寻找，那是没有用的。上面的整个EA用了不到150行。M1开盘价的优化在结构上与tick的结果 "相似"（tick的结果更好）。在回测期间，我对我的AMD APU进行了超频，以达到2.4GHz的平坦时钟速度。尝试从一开始就构建EA，而不是在代码中到处打补丁。
持续3年以上的平缓期只是止损 系统的性质......IMO。你最好还是接受它吧。你可以尝试在这个时期进行小批量交易、虚拟交易或停止交易。然后监测它，看它何时再次反弹。另外，如果你多样化，在你等待的时候，它可能会在另一个货币对上发挥作用。
我想我最好采纳你的建议，对它进行一些优化。然后从运行最平稳的回测候选人中运行几个设置变体/代理。多样化永远不会有坏处，即使是在同一个工具上。谢谢。
改变了一些计算方法，以适应波动的动态变化。输出：更高的净利润与最大缩减值。更好地分布平坦期和更少的DD跌落。今天的调整足够了。