有没有人成功地做出一个持续盈利的EA？ - 页 2

新评论
 
csebastian:
某种程度上...

??像我和zzuegg一样，还是按照另一种定义？
 
McKeen:


我也是这样 :/ 至少在4-6年前，但考虑到时间范围太大，以及这样做的后果，这对我没有什么帮助。

/ McKeen

后果取决于你的资金管理。
 
zzuegg:
后果取决于你的资金管理。
我的意思是，如此高的时间框架的后果导致了微小的头寸，从而限制了可能的财富，即保守的资金管理。
 
McKeen:

??像我和zzuegg一样，还是用另一种定义？
我曾就这个问题开过一个话题......请看我的个人资料......。
 
我已经开发系统好几年了。我不是一个程序员，所以我和这个论坛上的其他人合作，也花钱请人做了一些工作。我的第一个强大的EA回测很好，但在前向测试中，他们都非常激烈地失败了。问题是市场行为的转变，所以我不再相信任何自动技术策略会不断地赚取足够安全的回报，足以让我依赖作为主要收入来源的想法了。现在我使用一个简单的EA，提示我启动交易，我用我的判断力来确定市场在交易开始前是否有表现，我认为这是一个更聪明的交易方式。
 
csebastian:
我已经开了一个关于这个问题的话题......请看我的个人资料......

那是一本好书，谢谢你指出来。

看来我们都有类似的想法，我不会在你的主题中回复，因为我注意到它不是很受欢迎:/...

谢谢你们其他人的回答，我不会再在这个主题上浪费时间了。

/ McKeen

 

你认为多少次正向测试足以证明盈利能力？

我的EA不能进行回溯测试，只能进行正向测试，因为计算每个新条目的预测市场行为需要很长的时间。

 
gatornuke:

你认为多少次正向测试足以证明盈利能力？

我的EA不能进行回溯测试，只能进行正向测试，因为它需要很长的时间来计算每个新条目的预测市场行为。

我真的不知道，我的意思是，如果有人能够成为真正的盈利者，比如在几年内不断增加他们的资本，或者不管要花多少时间......。

所以他们真的可以辞去工作，只专注于交易，而不使用任何其他资本。

 

所以再说一遍，不？不可能做出一个有利可图的EA......

哇，那么MQ4对他们来说到底是什么？只是一个编程的爱好？

 

3年后，我又回来了，而且我在这里提起我的这个老话题......。

有人做了吗？

/ McKeen

123456
新评论