有没有人设法从复制交易中赚到像样的钱? - 页 7

[删除]  
Vasyl Temchenko #:

我认为这不是太麻烦的事。如果经纪人这样做,元老们可能会在1-2天内完成。
,但(我想是这样)他们不会这样做。他们不太可能从这种选择中受益。

你认为他们为什么要写这个?


没错,他们正在用所有的肢体与之保持距离。

 
JRandomTrader #:

很难,因为MQ不是经销商/经纪商。

是的,这意味着MQ不能从用户的账户中扣款。但解决方法很简单: - 用户必须在 MQ 设定的余额上有一定的保证金额 认购没有预付款,但MQ 将从每笔盈利的交易中扣除所需的百分比,就像经纪人从交易账户余额中扣除一样。MQ的钱用完了--先是一个警告,然后如果不补充余额,就暂停订阅。所有这些都可以很容易地实现自动化。
我认为Metaquota仍然值得一试,因为绝大多数信号都设置为最小值,有一笔肥沃的交易可能不是30或60,而是300-600-6000英镑。
他们至少会在测试模式下运行。如果你没有得到想要的输出,请关闭它。

 

看过/分析过MT5信号。图片是悲哀的
- 只有一个信号有或多或少令人印象深刻的用户数量 - 286。但不是成千上万。是的,286*40=每月11440美元,或每年137280美元,这是个不错的数字,但不是一个惊人的数字。
- 4个信号50个以上的用户
- 5个信号10个以上的用户
- 99%的信号的订阅价格为30至40美元
如果是100--1个用户,则最多。而不是他订阅了一个多月的事实。我不排除信号作者为了自己的乐趣而订阅了1次的可能性(50镑的佣金--不是很大的损失)。
- 我试图找出订阅者的一些偏好。唉。没有任何算法,一切都在随机中。

与信号的总数和信号的全球可用性相比,这仅仅是一种痛苦。
此外,你需要做一个更正--并非所有的用户都是真正活跃的。那些至少在1个月内签过一次名的人将被永远订阅。

[删除]  
Vasyl Temchenko #:

看过/分析过MT5信号。图片是悲哀的
- 只有一个信号有或多或少令人印象深刻的用户数量 - 286。但不是成千上万。是的,286*40=每月11440美元,或每年137280美元,这是个不错的数字,但不是一个惊人的数字。
- 4个信号50个以上的用户
- 5个信号10个以上的用户
- 99%的信号的订阅价格为30至40美元
如果是100--1个用户,则最多。而不是他订阅了一个多月的事实。我不排除信号作者为了自己的乐趣而订阅了1次的可能性(50镑的佣金--不是很大的损失)。
- 我试图找出订阅者的一些偏好。唉。没有任何算法,一切都在随机中。

与信号的总数和信号的全球可用性相比,这仅仅是一种痛苦。
此外,你需要做一个更正--并非所有的用户都是真正活跃的。那些至少在1个月内签过一次名的人将被永远订阅。

并非每年都有仓鼠出现
 
Vasyl Temchenko #:

是的,这是真的,这意味着MQ不能从用户的账户中扣款。但处理方法很简单: - 用户必须对 MQ 设定的余额有一定的保证金额 认购没有预付款,但MQ从每笔盈利的交易中 扣除所需的百分比,就像经纪人从交易账户余额中扣除一样。如果你的钱先用完了,你会得到一个警告,然后如果余额没有得到补充,就会暂停订阅。所有这些都可以很容易地实现自动化。
我认为Metaquota仍然值得一试,因为绝大多数信号都设置为最小值,有一笔肥沃的交易可能不是30或60,而是300-600-6000英镑。
他们至少会在测试模式下运行。如果你没有得到必要的输出,请关闭它。

百分比必须准确,不是来自交易(否则你将如何处理亏损的交易),而是来自订阅期间的总利润。换句话说,如果你在第一个月支付了利润%,而在第二个月出现了亏损,你必须只从超过这一亏损的金额中支付利润%。

而第二点应该是:在订户处于亏损状态时,只有订户可以终止(不续订)订阅;作者不能终止信号。

 
JRandomTrader #:

利息应该是订阅期的总利润,而不是交易(否则你将如何处理无利可图的?)换句话说,第一个月的利润被用来支付利息,而第二个月的损失只支付超过损失的部分。

而第二点应该是:当订户处于亏损状态时,只有他可以终止(而不是延长)订阅;作者不能终止信号。

相对于经纪公司的做法,这是一个更难的选择,但没错,这将是公平的。而且它可能会吸引多出许多倍的用户。

 
JRandomTrader #:

利息不应该是交易额(否则你将如何处理无利可图的交易?),而是订阅期间的总利润。换句话说,第一个月的利润被用来支付利息,而第二个月的损失只支付超过损失的部分。

而第二点应该是:当订户处于亏损状态时,只有他可以终止(而不是延长)订阅,作者不能终止信号。

这是对HALF的无情渴求!

这是一个试图得到一个没有风险的解决方案......如果没有风险,它将是其他东西,但不是金融市场......

 
Serqey Nikitin #:

这是一种对 "帮助 "的不屈不挠的渴望!

这是一个试图得到一个没有风险的解决方案......如果没有风险,它将是其他东西,但不是金融市场......

我不希望有这种条件的信号,我在这种条件下把我的机器人租给我的朋友。

因此,我对赠品不感兴趣。

 
JRandomTrader #:

我不是那个想要一个有这些条件的信号的人

...

事实上,有很多这样的EA(具有最小风险)...

但他们不会进入信号,因为他们与信号的要求之一相矛盾:交易频率太低......而且,正如你所理解的,一个可靠的低风险EA(信号)不能经常交易......。

 
Serqey Nikitin #:

事实上,有很多这样的EA(风险最小)...

但他们不会进入信号,因为他们与信号的要求之一相矛盾:交易频率太低......而且,正如你所理解的,一个可靠的低风险EA(信号)不可能经常交易......

一般来说,我不能使用信号,因为我在FORTS上交易,由于MT的不适应性,每天有多达几笔类似于余额的交易,尽管我没有提取或存入任何东西,在信号中也没有什么可做的。

而且我不是说我的机器人风险低。没有马丁之类的东西,是的。而且交易并不罕见,有时一天就有好几笔,可能会出现滑点,但赔率偏高,一年下来我也有不错的收益。