随机游荡 - 页 55

新评论
 
Dmitry Fedoseev #:

请原谅我问了一个不谨慎的问题。难道最后不需要释放内存吗？

不，它是一个独立的程序，不是一个插件。进程结束，内存被释放

 
Aleksey Nikolayev #:

A.Gorchakov在智能实验室对这段文字的良好评论)

文章中的结论当然是越界的，超出了合理的范围），但用单行和总行，结论和研究是正常的。

正确的评论。显而易见的事情很快就结束了，合理的结论等逻辑也不起作用。(超越欧几里德）。)

而同样的系列
 
Valeriy Yastremskiy #:

组建这一系列，看看你能得到什么。合奏和单次通向无穷大是不同的事情，单次当然可以飞向无穷大，而合奏的结果就不是这样。

好文章。

如果你简单地总结一下，那么这样的系列反而是飞得最远的，好吧，就把它加大。我们应该计算平均数，并将存款除以交易的数量；那么新的系列将确实倾向于占据接近零的位置。但是，如果图形仍然会有偏离零的趋势，在这种情况下我们应该怎么做？将交易头寸的数量增加到无限大，以便在地平线内适合平均数的图形？但是，如果没有运动，那么利润从何而来？在现实世界中，我们从哪里得到这样的图表？我们是否要同时对地球上所有的路由器进行平均化？

这是一篇有趣的文章，但一般来说，这个例子是非常夸张的，它更多的是关于对存款盈亏影响的不对称。只要减少风险，平衡图在任何一次运行中都会越来越稳定地向上飞。

 
Valeriy Yastremskiy #:

文章中的结论当然是越界的，超出了合理的范围），但用单行和总行，结论和研究是正常的。

正确的评论。显而易见的事情很快就结束了，合理的结论等逻辑也不起作用。(超越欧几里德）。)

还有同一个系列。

SB不是一个遍历过程））这从它的ACF不难看出，当地的专家对当地版的 "理论家"，粗暴地发誓，由于某些原因 拒绝计算)

 
Aleksey Nikolayev #:

SB不是一个遍历过程）这从它的ACF中很容易看出，地方上的专家在地方上的理论家的版本中，粗暴地发誓，由于某种原因 拒绝计算)

不是一个静止的过程，根据定义，它不可能是一个遍历过程。

甚至不需要看....

 
Dmytryi Nazarchuk #:

不是一个静止的过程，根据定义，它不可能是一个遍历过程。

你甚至不需要看....

静止性并不是必须的，只是更容易处理。因此，为了简单起见，人们通常只对静止过程定义遍历性。


 
Aleksey Nikolayev #:

SB不是一个遍历过程）这从它的ACF不难看出，地方上的专家对地方版的理论家，毫不客气地发誓，不知为何 拒绝计算)

怎么说呢？硬币是一个遍历过程。而基于抛硬币的SB，则不是。

 
Aleksey Nikolayev #:

静止性不是必须的，只是更容易处理。因此，为了简单起见，他们通常只对静止过程定义遍历性。


我喜欢这样的配方））。问题总是出现了--写这些东西的人能够通过它们来计算吗？他们总有一个问题--他们知道如何写公式，但他们不知道如何写代码......因此，一切都保持在徘徊不确定的水平。

 
Aleksey Nikolayev #:

A.Gorchakov对该文本的智能实验室的良好评论)


但它表明了为什么你不应该做交易者喜欢做的事情。即：赢钱后增加赌注，输钱后减少赌注。

如果你在那次经历中不改变赌注，或者只在赢钱后增加赌注，那么图表将走向它应该走向的地方--上升。
 
Dmitry Fedoseev #:

我喜欢这样的公式））。问题总是出现了--写这些东西的人能够进行计算吗？他们总有一个问题--他们知道如何写公式，但他们不知道如何写代码......所以一切都停留在徘徊不确定的水平。

与其说是帮助解决缓冲问题，不如说是以硬币为乐）。

奥列格说 "你给车起个名字，你想怎么走就怎么走 "是对的，但他并不想尝试。

这是另一个问题

1...4849505152535455565758
新评论