实验 - 页 162

新评论
 
Mikhael1983:

我希望看到在一个工具上进行交易。例如，在euR上，这样就不会有人指责它以牺牲比特币或其他一些处于趋势中的货币对为代价。

 
khorosh:

我希望看到在一个工具上进行交易。例如，在euR上，这样就不会有人指责它以牺牲比特币或其他一些处于趋势中的货币对为代价。

这种交易是不明智的。相反，明智的做法是至少使用几种不同的工具，只是为了增加任何特定时间的概率，即至少有一种工具有强劲的运动，从而带来利润（请注意，有保证的是，不存在不猜测强劲运动的交易 方向 的问题）。

 

一个付费的私人聊天，在聊天的最后，一个外汇演员被踢了牙齿？

这里有朋友问，这真的合法吗？

 
Igor Makanu:

一个付费的私人聊天，在聊天的最后，一个外汇演员被踢了牙齿？

这里的一个朋友问我，这真的合法吗？

这并不是说我将独自进行交易。如果机器人出卖了，我和我的人将惩罚他。我们把磁盘格式化，他就会死。他知道。这些是机器学习的秘密。

 
Mikhael1983:

我已经数过你了。那是八个，我们还需要两个）。


+

所有的权利，再加上，只要将在配置文件将打开的信号，而不是地方的参考。

谁还没有把+这样，这个马车最后已经走了。

 
Mikhael1983:

这种交易是不谨慎的。相反，至少使用几种不同的工具是合理的，只是为了增加概率，在任何给定的时间内，至少有一个强势运动发生，带来利润（注意，是有保证的，也就是说，根本不存在在强势运动中 猜不到交易 方向 的问题）。

我知道，由于多样化，在几种工具上的交易更有利可图。但这整个想法是为了显示PNB的有效性。如果在一个工具上被证明是有效的，这将是对PNB有利的一个额外因素。

 
khorosh:


在一个单一的工具上证明了这一点，那么这将是对PNB有利的一个额外因素。


如果可靠地知道他在PNB上进行交易，就可以证明。就像现在这样，他可以适用任何他想要的东西。

 
Evgeniy Chumakov:


+

好吧，我也给你加分，只要是你的个人资料上的信号而不是某个地方的链接。

还没有这样做的人，放一个+，这样这个车就可以最终走了。

谢谢你的投票。已经有九个人和你在一起了，这让我由衷地高兴。荣耀归于PNB!

 
Mikhael1983:

我强烈建议你学习阅读和写作。

算上你。一共有8个，还需要两个 )

我补充说，我将是第十个。

 
khorosh:

我很清楚，多样化使交易多种工具更有利可图。但这都是为了显示PNB的效率。如果在一个工具上证明了有效性，那么这将是对PNB有利的一个额外加分项。

这并不完全正确。有效性的标准只有一个：账户里的钱。不需要其他人为的限制。

1...155156157158159160161162163164165166167168169...277
新评论