从理论到实践。第二部分 - 页 163

新评论
 
没有什么比糟糕的实践更理论化的了)
 
Renat Akhtyamov:
有许多计划。但逐渐改善，它们被整合到最好的一个。
也许吧，但你不能没有统计数据。即使是同一个测试器，也是一个统计工具，可以给出概率。
如果没有统计数据，最佳/最差的概念在原则上是无法定义的。
因此，在某种程度上有可能提前计算出这个最佳方案，不需要增量改进，也不需要花费大量的时间。
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
也许吧，但你不能没有统计数据。即使是同一个测试器，也是一个统计工具，它给出的是概率。
如果没有统计数据，最佳/最差的概念在原则上是无法定义的。
因此，在某种程度上有可能提前计算出这个最佳方案，不需要增量改进，也不需要花费大量的时间。

成吉思汗，是可以计算的，大概。

目前还没有人计算过，包括神经元学。

或者愚蠢地不在任何地方谈论正确的战略，什么都不谈。

在这里，在一个月内没有3天。

我只是提前计算了一下会是多少，即每月300%，当然，在合理范围内，也有可能达到任何。

我曾试图使用统计学，但结果几乎是一无所获。

然而，像任何指标一样，每年最多只有100-300%。

 
Renat Akhtyamov:

成吉思汗，是可以计算的，我想。

还没有人计算过，包括神经元。

或者他们只是在任何地方都不谈正确的策略，什么都不谈。

在这里，在一个月内没有3天。

我只是提前计算了一下会是多少，即每月300%，当然，在合理范围内，也有可能达到任何。

我曾试图使用统计学，但结果几乎是一无所获。

我曾试图使用统计学，但结果几乎是一无所获。不过，最多一年100-300%，像任何指标一样。

你从来没有向任何人展示过权益和平衡图。
我曾试图应用统计学，结果实际上是毫无价值的。
但目前的利润与最大缩水的比例是另一回事。
 
Renat Akhtyamov:

成吉思汗，是可以计算的，我想。

还没有人计算过，包括神经元。

或者他们只是在任何地方都不谈正确的策略，什么都不谈。

在这里，在一个月内没有3天。

我只是提前计算了一下会是多少，即每月300%，当然，在合理范围内，也有可能达到任何。

我试图使用统计学，但结果几乎是一无所获。

每年最多100-300%，然而，像任何指标一样

这是更美丽和坚实的


 
Dmytryi Nazarchuk:

它更漂亮，更坚实

当然

后来

目标是在第10个月中有2个*100%
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
你从来没有向任何人展示过权益和平衡图。
你可以每月做得更多，每个人都知道，问题是由此产生的缩减。
当前利润与最大缩水的比例是另一回事。

这就是金融数学的作用。

但没有人真正关心。

你输了，你输了...

以及如何使这个分数围绕1.0旋转--我已经花了5年时间，不亚于

顺便说一句，这是最迷人的事情。
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
你可以每月做得更多，每个人都知道，问题是由此产生的缩减。
但当前利润与最大缩水的比例是另一回事。

如果你在一个月内将你的存款增加三倍，你为什么需要提款？

谁对它感兴趣，为什么有300%以上的收益率？

 
Dmytryi Nazarchuk:

如果你的存款在一个月内翻了三倍，为什么还需要提款？

谁对它感兴趣，为什么有300%以上的收益率？

他是对的。

在你的资产负债表上有一个亿，只能让你损失一个英镑，这已经是最大限度了。

 
Renat Akhtyamov:

他是对的。

在你的资产负债表上有一个亿可能变成你口袋里的一个硬币。

如果你（当然不是你）在一个月内将你的存款翻了三倍，谁还在乎缩水呢？

如果你从一美元开始，达到十亿，并有头脑地定期提取一些钱--提取的金额有什么区别？

1...156157158159160161162163164165166167168169170...180
新评论