До сих пор не существует логически завершенной теории рынка, охватывающей все типы и разновидности рынков товаров и услуг, микро- и макро-рынков, наподобие Форекс. Статья повествует о сущности новой теории рынка, основанной на анализе прибыли, вскрывает закономерности изменения текущей цены, а также выявляет принцип работы механизма, позволяющего цене находить наиболее оптимальное свое значение путем образования цепи виртуальных цен, способных вырабатывать управляющие воздействия на саму цену. Выявлены механизмы образования и смены трендов на рынке.
这是在瑞纳的圣杯吗？)
不，瑞纳的是别的东西。这是我的交易方法，它不是直接的正面交易，而是市场中立。
价差，投资组合。
该理论是 "凭空而来的"，完全没有实际依据，无法明确地评估正在发生的事情；简单地说，它是完全主观的。
没有人禁止浪费时间)
不理解简单的事情，难以实施，导致了这种意见。
但通过推断进行预测，我认为是在浪费时间。
优素福的文章发表至今已有多少年了？十!而他在建立自己的模型方面已经走了多远？
因为最初的设想，即对未来的憧憬是一个死胡同的方法，我以前写过这个问题。
不理解简单的事情，难以实施，导致了这种观点。
我认为，通过外推法进行预测是浪费时间的。
优素福的文章发表至今已有多少年了？十!而他在建立自己的模型方面已经走了多远？
因为游荡未来的原始想法 是一种死胡同的做法，我以前写过这个问题。
有一个更 "原始 "的死胡同的想法，也包含了 "伟大 "的想法（和埃利奥特在其中）。
有一个更 "原始 "的死胡同的想法，也包含了 "伟大 "的想法（和埃利奥特在其中）。
你显然不能理解这一点。研究别的东西。
你显然不明白。研究别的东西。
Yusuf和Oleg Automat说了同样的话 XD
不理解简单的事情，难以实施，导致了这种观点。
我认为，通过外推法进行预测是浪费时间的。
优素福的文章发表至今已有多少年了？十!而他在建立自己的模型方面已经走了多远？
因为游荡未来的原始想法是一个死胡同的方法，我以前写过这个问题。
罗曼，PNB的设计是为了找到隐藏在我们眼前的模式，他们做得很好！"。所有这些都已经显示并证明了10年了。我已经从宇宙形成以来的宏观和微观世界举了很多例子。到目前为止，我们还没有能够正确地解释和使用所确定的模式来为我们带来好处，这完全是另一回事。未来并不像罗曼所说的那样是一种推断，但未来是由H函数形成的单一模式的一个组成部分。 我认为，将艾略特波混入价格形成过程是妄想的极致。定价的过程意味着以盈利为最终目标，如果没有数学仪器的参与，人类的思维能力是无法理解和或掌握的，但解决办法是，通过一劳永逸地掌握这种数学仪器，就有希望利用计算机的力量来处理盈利的过程。在所有类型的市场和所有可变成本的基础上赚取利润的规律是众所周知的，并不违背利润的概念，即收入与各种成本，可变成本和固定成本之间的差异，正如经济学家，诺贝尔奖获得者教导我们的。他们只是掩盖了这样一个事实：利润是基于商品的市场价格和最佳销售价格之间的差异，而这些价格是虚拟的，除了计算机之外，任何人都不直接知道！这也是为什么我们要在市场上寻找新的利润。在这样的条件下，我很惊讶雷内竟然能赚到钱。结论--在未来很长一段时间内，瑞纳的童话故事仍将是高大上的故事，不为人知。而在利润的形成过程中，有许多真实的和虚拟的价格参与到价格的形成过程中，这是我已经多次证明的事实，不需要进一步的研究，并且已经得出了一个未经改进的结论。没有人能够以任何其他方式改进或修改利润公式，正如我在所有类型的市场中反复表明的那样。问题是，它仍然只停留在纸面上，没有人对它感兴趣，好像它不存在一样，经济学家继续在旧的利润概念的基础上编造故事，因为即使没有这个公式，你也可以不费吹灰之力地达到利润，尽管没有它的真正分析。因此，不要混淆NPA，更不要指责他们缺乏在市场上获利的模式，这些是不同的事情。PNB发现了自然界的全球规律性，而我们如何进一步处理这些规律性取决于我们对自然的理解。此外，利润过程和定价模式不是PNB的特权--如市场理论所描述的其他规律性的东西，在这里https://www.mql5.com/ru/articles/1825。
不，瑞纳有不同的东西。这是我的交易方法，它不是直接的正面交易，而是市场中立。
价差，投资组合。
瑞纳的市场条件下的盈利理论的原理在哪里？它不存在也不可能存在。寻找一只被戳中的猫，明知它不在那里!除了瑞纳之外，其他人都是痴人说梦吗？甚至还提到了埃洛特波，这些波在哪里，是如何形成的？没有人知道，一切都处于童话的水平。
猫的命运还不知道，我们将在指标 上下功夫，时间阶段在大多数情况下应该是吻合的。
瑞纳是一个不同的主题，那是SME OI MM
我不知道以前的叙述
苏尔托诺夫的PNB课题有一点重叠，但它只是字母和数字，没有实际证明
人们不能要求PNB提供不可能的东西，他们揭示了样本中的模式，如果有的话，没有别的。我们如何处置发现的模式是另一个问题。我们应该要求PNB提供什么样的证据？PNB已经证明了一切--证明了他们的客观性和逻辑性，因果关系。他们已经为所有对象分配了他们的特征方程，我们还想从PNB得到什么？除了有自然界的悖论，我们以后会在PNB自己的帮助下处理这些问题。
罗曼，PNB的设计是为了找到隐藏在我们眼睛之外的模式，他们已经做了一个很好的工作!所有这些都已经显示并证明了10年了。我已经从宇宙形成以来的宏观和微观世界举了很多例子。到目前为止，我们还没有能够正确地解释和使用所确定的模式来为我们带来好处，这完全是另一回事。未来并不像罗曼所说的那样是一种推断，但未来是由H函数形成的单一模式的一个组成部分。 我认为，将艾略特波混入价格形成过程是妄想的极致。定价的过程意味着以盈利为最终目标，如果没有数学仪器的参与，人类的思维能力是无法理解和或掌握的，但解决办法是，通过一劳永逸地掌握这种数学仪器，就有希望利用计算机的力量来处理盈利的过程。在所有类型的市场中，在所有可变成本的基础上赚取利润的规律是众所周知的，与经济学家、诺贝尔奖获得者教导我们的利润概念并不矛盾，即收入与各种成本、可变成本和固定成本之间的差额。他们只是掩盖了这样一个事实：利润是基于商品的市场价格和最佳销售价格之间的差异，而这些价格是虚拟的，除了计算机之外，任何人都不直接知道！这也是为什么我们要在市场上寻找新的利润。在这样的条件下，我很惊讶雷内竟然能赚到钱。结论--在未来很长一段时间内，瑞纳的童话故事仍将是高大上的故事，不为人知。而在利润的形成过程中，有许多真实的和虚拟的价格参与到价格的形成过程中，这是我已经多次证明的事实，不需要进一步的研究，并且已经得出了一个未经改进的结论。没有人能够以任何其他方式改进或修改利润公式，正如我在所有类型的市场中反复表明的那样。问题是，它仍然只停留在纸面上，没有人对它感兴趣，好像它不存在一样，经济学家继续根据旧的利润概念讲谎言，因为即使没有这个公式，我们也可以不费吹灰之力地赚取利润，但没有任何实际分析。因此，不要混淆NPA，更不要指责他们缺乏在市场上获利的模式，这些是不同的事情。PNB发现了自然界的全球规律性，而我们如何进一步处理这些规律性取决于我们对自然的理解。此外，利润过程和定价模式不是PNB的特权--其他模式，如市场理论所描述的，在这里统治https://www.mql5.com/ru/articles/1825。
这就是问题的关键：我们都是为了最终的结果而来到市场，这意味着将盈利作为最终目标。不是为了实现科学发明。
全球性 的自然法则，我在上面已经简要地介绍了。绝对的一切都倾向于振动过程，因为能量法则是整个宇宙的基础。
在PNB中被隐藏起来的东西，我已经看到了，而且你已经完美地应对了它。但你还没有想好如何解释你所得到的东西。
这就是为什么它不是一个完成的模型，要提取一个稳定的结果，这就是为什么你要让团队参与完善，寻找想法，等等。
我刚刚描述了我的模型方法，它的数学方案与你的基础几乎相同，只是你从不同的方向开始解决这个问题，在预测方面。
我提出让你从一个稍微不同的角度来看待你的模型，但由于某些原因你没有理会。
重新考虑你的观点，不是从预言的角度，而是从理想的零点的角度，这将不会重新计算函数P+H，在收到新的观察结果时，但因此保持你的计算的属性。
，即曲线P1，例如，在零点上准确地移动如蛇，随着收到新的观察结果而平滑流动。
，如果它可以实现，我给你一个美国同事的科学文章，它解决了不稳定系数的问题。你的模型可能是一个很酷的东西。
，但由于某些原因，你忽略了，严肃的改进建议，同时你试图在这里找到一个马特帕拉特。
这个术语是为了简单地理解这个宇宙中的一切都服从的过程。
振荡，又称振动，由周期性的属性组成，这也是能量所拥有的。
法律是由科学衡量的（窥视）））。嗯，金融市场在字面上是周期性的波动。
金融周期取决于各种因素，利率、季节性、报告、衰退等。这些都是全球进程。
看看你之前贴出的海浪的截图，那应该是（1）。现在上升到（2），并试图解释这些波动，以此类推。
只是要明白，金融世界是有周期性的!并由一个随机过程来描述。
如果这仍然难以理解，艾略特的理论可以清楚地解释它。简单地说。