在外汇市场上凭空轻松赚钱是否不道德？ - 页 8 1234567891011 新评论 khorosh 2020.09.05 14:21 #71 Igor Makanu:我想我写的是第一个口号。你的例子可能是90年代的营销，我想那些年有那个或者是轶事。 曾经是。 很少有人知道，阿迪达斯的训练鞋是由传奇人物奥林匹克-80号 "赠送给 "苏联的。如你所知，1972年中共中央政治局在决定苏联奥运代表团的装备时，选择了这个标签。这样一来，三条纹的靴子不仅开始流行，而且在苏联成为真正的标志性物品。 阿迪达斯最好的广告是我们胜利的奥运选手，他们从头到脚都穿着 "三条纹 "标签。在广阔的苏联，苏联观众在日常电视广播中最常看到的就是这些衣服，它们成为体育胜利的代名词。 对于普通的苏联人来说，"Adikis "不仅仅是一种舒适的运动鞋，它也是一种身份。甚至我们在阿富汗的伞兵也把他们的军靴换成了阿迪达斯。 חולםטרנסצנדר ᨖ 2020.09.05 15:25 #72 Реter Konow:交易者在重新分配金钱的过程中只赚取对方的钱。没有乞丐的钱被他们拿走。这在原则上是不可能的。 这是一种误解 :) 即使一个老老实实在工厂工作的人，一生中从未进行过交易，他也一样会受到市场波动的影响（不仅仅是货币）。 经济机制比乍看之下要复杂得多 例如，进口 新iPhone的卖方-进口商在货物价格中 承担市场风险。 买方在购买手机时支付这个溢价（或者他没有其他选择），它成为区域收入的一部分，然后在报告期结束时偿还。 此外，很难追踪保险费如何分配以及在哪些地区分配，但它显然会随着市场条件 的变化而变化。 同样，在任何合同中，都有一个货币和结算条款，在执行时可能与最初的假设不同。 我并不是说一个商人偷了某个工厂工人的一部分工资，因为这个过程在大量的再分配中是非常模糊的。 特别是养老金领取者：养老金基金经理通常非常保守，有时根本不挣钱或挣得很少 因此，最终的消费者--养老金领取者输给了市场的平均回报和激进的管理者。 即使我们假设激进的经理人的利润严格等于保守的经理人的损失，那么即使在这种情况下，交易员也会拿走未来养老金领取者的一部分收入。 在债券市场和企业融资方面有更复杂的例子。 工厂并不存在于球形真空中 :) 但是，如果上述内容没有说服力，你可以问自己这个问题。 如果交易员不赚取至少一些钱（平均而言），这种活动还会存在吗？ 我的意思是，如果他们不挣钱，还会有商人这样一个阶层/群体吗？ 在思考了这个问题之后，我们可以进入下一个论题。 如果商人赚了钱，利润从何而来？ 不是很明显吗，商人（在他们的整体中）以社会总产品的一部分为食？ 然而，我们不能说商人什么都不生产。 它们创造了市场的流动性 Реter Konow 2020.09.05 15:56 #73 transcendreamer:这是一种误解 :)即使一个老老实实在工厂工作的人一辈子都没有做过交易，他仍然会受到市场波动的影响（不仅仅是货币）。经济机制比乍看之下要复杂得多例如，进口 新iPhone的卖方-进口商在货物价格中 承担市场风险。买方在购买手机时支付这个溢价（或者他没有其他选择），它成为区域收入的一部分，然后在报告期结束时偿还。此外，很难追踪保险费如何分配以及在哪些地区分配，但它显然会随着市场条件 的变化而变化。同样，在任何合同中，都有一个货币和结算条款，在执行时可能与最初的假设不同。我并不是说一个商人偷了某个工厂工人的一部分工资，因为这个过程在大量的再分配中是非常模糊的。特别是养老金领取者：养老金基金经理通常非常保守，有时根本不挣钱或挣得很少因此，最终的消费者--养老金领取者输给了市场的平均回报和激进的管理者。即使我们假设激进的经理人的利润严格等于保守的经理人的损失，那么即使在这种情况下，交易员也会拿走未来养老金领取者的一部分收入。在债券市场和企业融资方面有更复杂的例子。工厂并不存在于球形真空中 :)但是，如果上述内容不能令人信服，那么你可以问自己这个问题。如果交易员不赚取至少一些钱（平均而言），这种活动还会存在吗？我的意思是，如果他们不赚取任何东西，还会有商人这样一个阶层/群体吗？在思考了这个问题之后，我们可以进入下一个论题。如果商人赚了钱，利润从何而来？不是很明显吗，商人（在他们的整体中）以社会总产品的一部分为食？然而，我们不能说商人什么都不生产。它们创造了市场的流动性"利润从哪里来 "的问题有最简单的答案。利润确保交易方在交易中的损失。这就是资金重新分配的基础。交易员的利润是由他们的交易对手的损失形成的，他们也是交易者。也就是说，交易者用他们的存款为对方提供利润。把退休人员带到这里来......）））)如果他们是交易者，他们必须愿意输，如果他们不是--投机市场对他们没有任何影响。具体的交易员用他的存款进行交易，而他从哪里获得存款是另一回事。有趣的是，现代的交易者不知道他们彼此之间进行了交易，也不明白利润从何而来，以及他们的存款在亏损时的去向。))))。 חולםטרנסצנדר ᨖ 2020.09.05 16:22 #74 Реter Konow: 这样的解释就相当于说整个金融市场 只是一个赌场。 但任何受过教育的人都会明白，这是与经济学分离的市场的淡化定义。 Реter Konow 2020.09.05 16:30 #75 transcendreamer:这样的解释就相当于说整个金融市场 只是一个赌场。但任何受过教育的人都明白，这是在经济学之外对市场的一种虚化的定义。 不，不是赌场。两个交易员之间的交易开启了两个对立的头寸，其平衡被随后交易的其他交易员逆转。价格变动来自于对市场流动性数量的吸收，并指向市场价格中最活跃的买入或卖出。也就是说，更积极并同意市场价格的一方获胜。预测/寻找/解释市场人群决策中的理性，不是抛硬币。因此，不是一个赌场。至于全球市场和投机市场之间的联系--这是一个复杂的话题，但你已经得出了草率的结论。全球市场对投机性市场的影响远远大于投机性市场对全球市场的影响。你把这一切都搞颠倒了。） חולםטרנסצנדר ᨖ 2020.09.05 16:42 #76 Реter Konow: 也许这种对市场的 "博弈 "理解是因为缺乏经济教育而存在的......。我可以向你保证，市场不仅仅是投机资本...和市场不仅是一个私人赌徒与他们的存款的地方，有机构的参与者，市场并不是孤立于世界其他地方的...我建议你阅读Braley和Myers，Alexander和Sharp，以获得对金融界相互关系的一般理解。 我认为继续讨论没有意义，因为你还没有准备好（没有冒犯的意思）...... P.S. 我不否认总有赢的一方和输的一方。 但它并没有取消市场是生产经济的上层建筑的说法。 交易的具体机制与此无关。 Реter Konow 2020.09.05 16:46 #77 transcendreamer:也许这种对市场的 "博弈 "理解是因为缺乏经济教育而存在的......。我可以向你保证，市场不仅仅是投机资本...和市场不仅是一个私人赌徒与他们的存款的地方，有机构的参与者，市场并不是孤立于世界其他地方的...我建议你阅读Braley和Myers，Alexander和Sharp，以获得对金融界相互关系的一般理解。我认为继续讨论没有意义，因为你还没有准备好（没有冒犯的意思）......P.S. 我不否认总有赢的一方和输的一方。但它并没有取消市场是生产经济的上层建筑的说法。交易的具体机制与此无关。 好吧，由于我缺乏教育，我认为没有真正的理由认为投机市场是对交易者本身以外的任何人造成物质伤害的来源。 Dmitry Fedoseev 2020.09.05 16:54 #78 khorosh:...对于普通的苏联人来说，阿迪达斯不仅仅是一种舒适的运动鞋，它也是一种身份。甚至我们在阿富汗的伞兵也把他们的军用手套换成了阿迪达斯。 在那些日子里，贝雷帽是什么样的？它们是短靴。 khorosh 2020.09.05 17:13 #79 Dmitry Fedoseev:那时候有什么样的靴子？短靴是。 可能不了解情况。该文本来自互联网。就我个人而言，我于1968-1971年在靴子里服役，在一艘二级舰上担任无线电工程主管。 חולםטרנסצנדר ᨖ 2020.09.05 17:56 #80 Реter Konow: 在我缺乏教育的情况下，我认为没有真正的理由相信投机市场是对任何人造成实质性伤害的来源，除了交易者自己。 嘻嘻...是啊...在大多数情况下，交易者是自己最大的敌人 :) ...但投机者不等同于投机者（！）。 对冲基金也是投机者，但比非专业的零售投机者和金融新手更有经验（通常）。 一个非专业的投资者扭转了一个有条件的零，而一个基金系统地赚取了一些东西 而这个收益不仅是输家的存款额，而且还有一定的经济成分 社会总产品的一部分通过复杂的相互联系重新分配... 通过远期市场、保险产品、中短期债务市场、利率掉期、证券化债务... 例如，一个真正的供应商（不管是石油、小麦......还是什么）的目标仅仅是为未来的交易提供保险。 专业的投机者有一个更聪明、更准确的模型，看到一个被低估或高估的期权或远期，会立即使用它 如果这个模型被证明是真实的，那么投机者就会从提供者的收入中获取一些东西--从实体经济中获取--而不是从风投中获取。 这是要了解的重要事情 和接近破产的问题公司的股票的投机行为？ 还有12万亿美元的负收益率的主权债券的存在？ 在冠状病毒大流行之前，美国航空公司的资本化程度更高？ 世界各地的航空运输量下降？ 有些人保守地利用了商品市场的季节性趋势 还有一些人在价格好的时候买了成吨的石油，涌入每一个可用的储存设施。 这不仅仅是经济问题，它甚至还在玩弄地缘政治。 最后，昨天--前天，高科技行业出现了调整--在流动性大量涌入之后，不应该出现这种情况吗？ 又是一个积极购买尾部风险保护（期权）的星期，这很容易在新闻联播中找到。 中央银行可以赚钱，也可以把事情搞砸 强有力的刺激措施会扭曲市场指标，从而破坏市场作为经济有效分配者的作用（公平价值脱节）。 我告诉你， 对于系统性投机者来说，脱离FV才是利润所在。 如果认为投机市场只由那些下了二班后从工厂回家就开始像玩牌一样进行交易的失败者组成，那就太天真了。 目前的经济状况是非常不正常的，也是由于货币的原因。 而当看涨和看跌的比例变得异常高时--专业投机者明白接下来会发生什么 :) 而当资本化开始达到GDP的近200%时 :) 谁会买同样的电话呢？ 普通人可以把它们作为结构性产品，例如在银行里买到（因为存款利率已经低得吓人）。 普通人可以成为没有任何投机目的的股东，但有分红的目的。 国债正越来越多地被公司债券所取代，这并不是因为好事 那些本来会因为市场估值过高而持有空头头寸的投资者不敢违背流动性流向（并且得到了他们应得的东西，嘿嘿）。 风险的总规模实际上是难以量化的 在很大程度上，现在发生的事情是全球对有利的和可预测的流动性 的信念（如果不是这样呢？） 说投机者只从对方手中拿钱是最大的错觉，也是对现代世界秩序的基本原理缺乏了解 :) <关闭图形狂的模式 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我想我写的是第一个口号。
你的例子可能是90年代的营销，我想那些年有那个或者是轶事。
曾经是。
很少有人知道，阿迪达斯的训练鞋是由传奇人物奥林匹克-80号 "赠送给 "苏联的。如你所知，1972年中共中央政治局在决定苏联奥运代表团的装备时，选择了这个标签。这样一来，三条纹的靴子不仅开始流行，而且在苏联成为真正的标志性物品。
阿迪达斯最好的广告是我们胜利的奥运选手，他们从头到脚都穿着 "三条纹 "标签。在广阔的苏联，苏联观众在日常电视广播中最常看到的就是这些衣服，它们成为体育胜利的代名词。
对于普通的苏联人来说，"Adikis "不仅仅是一种舒适的运动鞋，它也是一种身份。甚至我们在阿富汗的伞兵也把他们的军靴换成了阿迪达斯。
这是一种误解 :)
即使一个老老实实在工厂工作的人，一生中从未进行过交易，他也一样会受到市场波动的影响（不仅仅是货币）。
经济机制比乍看之下要复杂得多
例如，进口 新iPhone的卖方-进口商在货物价格中 承担市场风险。
买方在购买手机时支付这个溢价（或者他没有其他选择），它成为区域收入的一部分，然后在报告期结束时偿还。
此外，很难追踪保险费如何分配以及在哪些地区分配，但它显然会随着市场条件 的变化而变化。
同样，在任何合同中，都有一个货币和结算条款，在执行时可能与最初的假设不同。
我并不是说一个商人偷了某个工厂工人的一部分工资，因为这个过程在大量的再分配中是非常模糊的。
特别是养老金领取者：养老金基金经理通常非常保守，有时根本不挣钱或挣得很少
因此，最终的消费者--养老金领取者输给了市场的平均回报和激进的管理者。
即使我们假设激进的经理人的利润严格等于保守的经理人的损失，那么即使在这种情况下，交易员也会拿走未来养老金领取者的一部分收入。
在债券市场和企业融资方面有更复杂的例子。
工厂并不存在于球形真空中 :)
但是，如果上述内容没有说服力，你可以问自己这个问题。
如果交易员不赚取至少一些钱（平均而言），这种活动还会存在吗？
我的意思是，如果他们不挣钱，还会有商人这样一个阶层/群体吗？
在思考了这个问题之后，我们可以进入下一个论题。
如果商人赚了钱，利润从何而来？
不是很明显吗，商人（在他们的整体中）以社会总产品的一部分为食？
然而，我们不能说商人什么都不生产。
它们创造了市场的流动性
这是一种误解 :)
即使一个老老实实在工厂工作的人一辈子都没有做过交易，他仍然会受到市场波动的影响（不仅仅是货币）。
经济机制比乍看之下要复杂得多
例如，进口 新iPhone的卖方-进口商在货物价格中 承担市场风险。
买方在购买手机时支付这个溢价（或者他没有其他选择），它成为区域收入的一部分，然后在报告期结束时偿还。
此外，很难追踪保险费如何分配以及在哪些地区分配，但它显然会随着市场条件 的变化而变化。
同样，在任何合同中，都有一个货币和结算条款，在执行时可能与最初的假设不同。
我并不是说一个商人偷了某个工厂工人的一部分工资，因为这个过程在大量的再分配中是非常模糊的。
特别是养老金领取者：养老金基金经理通常非常保守，有时根本不挣钱或挣得很少
因此，最终的消费者--养老金领取者输给了市场的平均回报和激进的管理者。
即使我们假设激进的经理人的利润严格等于保守的经理人的损失，那么即使在这种情况下，交易员也会拿走未来养老金领取者的一部分收入。
在债券市场和企业融资方面有更复杂的例子。
工厂并不存在于球形真空中 :)
但是，如果上述内容不能令人信服，那么你可以问自己这个问题。
如果交易员不赚取至少一些钱（平均而言），这种活动还会存在吗？
我的意思是，如果他们不赚取任何东西，还会有商人这样一个阶层/群体吗？
在思考了这个问题之后，我们可以进入下一个论题。
如果商人赚了钱，利润从何而来？
不是很明显吗，商人（在他们的整体中）以社会总产品的一部分为食？
然而，我们不能说商人什么都不生产。
它们创造了市场的流动性
这样的解释就相当于说整个金融市场 只是一个赌场。
但任何受过教育的人都会明白，这是与经济学分离的市场的淡化定义。
这样的解释就相当于说整个金融市场 只是一个赌场。
但任何受过教育的人都明白，这是在经济学之外对市场的一种虚化的定义。
也许这种对市场的 "博弈 "理解是因为缺乏经济教育而存在的......。我可以向你保证，市场不仅仅是投机资本...和市场不仅是一个私人赌徒与他们的存款的地方，有机构的参与者，市场并不是孤立于世界其他地方的...我建议你阅读Braley和Myers，Alexander和Sharp，以获得对金融界相互关系的一般理解。
我认为继续讨论没有意义，因为你还没有准备好（没有冒犯的意思）......
P.S. 我不否认总有赢的一方和输的一方。
但它并没有取消市场是生产经济的上层建筑的说法。
交易的具体机制与此无关。
也许这种对市场的 "博弈 "理解是因为缺乏经济教育而存在的......。我可以向你保证，市场不仅仅是投机资本...和市场不仅是一个私人赌徒与他们的存款的地方，有机构的参与者，市场并不是孤立于世界其他地方的...我建议你阅读Braley和Myers，Alexander和Sharp，以获得对金融界相互关系的一般理解。
我认为继续讨论没有意义，因为你还没有准备好（没有冒犯的意思）......
P.S. 我不否认总有赢的一方和输的一方。
但它并没有取消市场是生产经济的上层建筑的说法。
交易的具体机制与此无关。
...
对于普通的苏联人来说，阿迪达斯不仅仅是一种舒适的运动鞋，它也是一种身份。甚至我们在阿富汗的伞兵也把他们的军用手套换成了阿迪达斯。
在那些日子里，贝雷帽是什么样的？它们是短靴。
那时候有什么样的靴子？短靴是。
可能不了解情况。该文本来自互联网。就我个人而言，我于1968-1971年在靴子里服役，在一艘二级舰上担任无线电工程主管。
在我缺乏教育的情况下，我认为没有真正的理由相信投机市场是对任何人造成实质性伤害的来源，除了交易者自己。
嘻嘻...是啊...在大多数情况下，交易者是自己最大的敌人 :)
...但投机者不等同于投机者（！）。
对冲基金也是投机者，但比非专业的零售投机者和金融新手更有经验（通常）。
一个非专业的投资者扭转了一个有条件的零，而一个基金系统地赚取了一些东西
而这个收益不仅是输家的存款额，而且还有一定的经济成分
社会总产品的一部分通过复杂的相互联系重新分配...
通过远期市场、保险产品、中短期债务市场、利率掉期、证券化债务...
例如，一个真正的供应商（不管是石油、小麦......还是什么）的目标仅仅是为未来的交易提供保险。
专业的投机者有一个更聪明、更准确的模型，看到一个被低估或高估的期权或远期，会立即使用它
如果这个模型被证明是真实的，那么投机者就会从提供者的收入中获取一些东西--从实体经济中获取--而不是从风投中获取。
这是要了解的重要事情
和接近破产的问题公司的股票的投机行为？
还有12万亿美元的负收益率的主权债券的存在？
在冠状病毒大流行之前，美国航空公司的资本化程度更高？ 世界各地的航空运输量下降？
有些人保守地利用了商品市场的季节性趋势
还有一些人在价格好的时候买了成吨的石油，涌入每一个可用的储存设施。
这不仅仅是经济问题，它甚至还在玩弄地缘政治。
最后，昨天--前天，高科技行业出现了调整--在流动性大量涌入之后，不应该出现这种情况吗？
又是一个积极购买尾部风险保护（期权）的星期，这很容易在新闻联播中找到。
中央银行可以赚钱，也可以把事情搞砸
强有力的刺激措施会扭曲市场指标，从而破坏市场作为经济有效分配者的作用（公平价值脱节）。
我告诉你， 对于系统性投机者来说，脱离FV才是利润所在。
如果认为投机市场只由那些下了二班后从工厂回家就开始像玩牌一样进行交易的失败者组成，那就太天真了。
目前的经济状况是非常不正常的，也是由于货币的原因。
而当看涨和看跌的比例变得异常高时--专业投机者明白接下来会发生什么 :)
而当资本化开始达到GDP的近200%时 :)
谁会买同样的电话呢？ 普通人可以把它们作为结构性产品，例如在银行里买到（因为存款利率已经低得吓人）。
普通人可以成为没有任何投机目的的股东，但有分红的目的。
国债正越来越多地被公司债券所取代，这并不是因为好事
那些本来会因为市场估值过高而持有空头头寸的投资者不敢违背流动性流向（并且得到了他们应得的东西，嘿嘿）。
风险的总规模实际上是难以量化的
在很大程度上，现在发生的事情是全球对有利的和可预测的流动性 的信念（如果不是这样呢？）
说投机者只从对方手中拿钱是最大的错觉，也是对现代世界秩序的基本原理缺乏了解 :)
<关闭图形狂的模式