如何使你的账户增加1000倍。 - 页 7 1234567891011121314...27 新评论 Georgiy Merts 2020.02.07 08:16 #61 那么现在的结果是什么呢? Grigori.S.B 2020.02.07 08:21 #62 Aleksey Mavrin:然而,最重要的是,也取决于 "正确 "的条目。 通过正确的输入,我们只能将这个概率转移到很小的范围内,也许低至5%。否则,金融市场上的收益会比实际情况要真实得多。但通过SL/TP比率,我们可以将概率从1e-10变为0.999999999999。 Aleksey Mavrin 2020.02.07 08:42 #63 Grigori.S.B: 通过正确的输入,我们可以将这一概率略微转移,也许低至5%。否则,在金融市场上赚钱就会比现在更现实。但通过SL/TP比率,我们可以将概率从1e-10变为0.999999999999。 5当然是非常粗糙的,但我同意大意。BUT。我们对从某一时刻开始通过SL/TP的比率增加一笔交易的盈利概率的变体不感兴趣,因为我们需要什么?没错--改变手数与存款的比例,使存款增加到无穷大。这就是为什么我说我们应该从止损处多拿一点,这是对止损的成本和水平的补偿。不管是加还是减,它都能让我们用10个交易的Va-bank过关。你同意吗? Grigori.S.B 2020.02.07 09:03 #64 Aleksey Mavrin: 5当然非常粗糙,但我同意它的要点。BUT。我们对通过SL/TP比率增加一个交易的盈利可能性的变体不感兴趣,从某个时刻开始,因为我们需要什么?没错--改变手数与存款的比例,使存款增加到无限大)而我们从一开始就有一个相反的任务。这就是为什么我说我们应该从止损处多拿一点,这是对止损的成本和水平的补偿。加上或减去这一点,我们就可以用10个交易的Va-bank来搞定。你同意吗? 这都是事实。但是这种极端的交易从长期来看是注定要失败的,会导致确定性的破产。 为了使一个账户增加1000倍,我们需要耗费1000多个账户。我指的是统计意义上的结果,因为如果一个人中了彩票,并不意味着它可以成为稳定收入的来源。 Aleksey Mavrin 2020.02.07 09:16 #65 Grigori.S.B: 这些都是事实。但无论你怎么看,这种极端的交易从长远来看是注定要失败的,将导致确定性的毁灭,因为为了使一个账户增加1000倍,你将不得不耗费1000多个账户。我指的是统计意义上的结果,因为如果一个人中了彩票,并不意味着它可以成为稳定收入的来源。 这不是一个事实。而且你可以准确地计算出来,如果你假设有错误的概率。例如,错误率为0.2。即在80%的情况下,这个人是双倍的。李子的平均数量为10个系列的两倍,我认为不到1000个就很多了:)我以后会计算的。 另一点是,这个误差%完全取决于经验和技巧,当然还有运气,只能推测,或事后学习,在尼斯看你的兰博基尼,或在小镇的工厂门口看))。 Maxim Kuznetsov 2020.02.07 09:19 #66 Aleksey Mavrin: 5当然非常粗糙,但我同意它的要点。BUT。我们对通过SL/TP比率增加一笔交易的盈利可能性 的变体不感兴趣,从某个点开始,因为我们需要什么? 对--改变手数与存款的比率,使存款增加到无穷大。这就是为什么我说我们应该从止损处多拿一点,这是对止损的成本和水平的补偿。 不管是加还是减,它都能让我们用10个交易的Va-bank过关。你同意吗? 只要考虑到 "来自喋喋不休 "的输入就可以了。 一笔交易的盈利能力不会随着SL/TP比率的变化而改变。相对于价差,它随着SL+TP的增加而略有增加(保证损失不变)。 当然,在短线的情况下,当然是微不足道的利润的概率高于大额损失的概率。但在一系列的交易中,止损将保证被抓住,并与之前的接管重叠。 --- 从赌徒输钱的经典问题来看:如果概率对我们不利,但我们想增加资本,哪种赌注更好--大的或小的。所以大的更好,可以计算出它们的最佳尺寸。(措辞不准确,请到来源处查看准确的措辞)。 Aleksey Mavrin 2020.02.07 09:53 #67 Maxim Kuznetsov: 只要考虑到 "无中生有 "的投入就可以了。 交易的盈利能力不会因为SL/TP比率而改变。它随着SL+TP相对于点差的增加而略有增加(保证损失不变)。 当然,在短线的情况下,当然是微不足道的利润的概率高于大额损失的概率。但在一系列的交易中,止损将保证被抓住,并与之前的接管重叠。 --- 从赌徒输钱的经典问题来看:如果概率对我们不利,但我们想增加资本,哪种赌注更好--大的或小的。所以大的更好,可以计算出它们的最佳尺寸。( 措辞并不准确,准确的请找资料)。 1."保证" - 没有这个词)不能这样说。例如,在Eurobucks止损0.00 - 保证不被抓住? 你看)Grigory的意思是 - 比率以某种方式调节P,而且这种依赖关系不是简单的线性关系。 我的意思是,考虑到交易者必须有一个对他有利的概率,否则就不是交易而是赌博。 一般来说,我同意。 MrBobr1 2020.02.07 10:00 #68 Aleksey Mavrin: 1000次是10次交易x2,在一年中,我认为你可以找到10个机会,当你真的确定,并找到一个入口,使停止的时间略低于采取的。 我也在想同样的事情。这只是不太可能实现的。我的目标是不冒4倍存款额的风险,我的利润应该是25点+点差。从技术上讲,一年内有可能找到10笔这样的交易。在理论上。但在现实生活中没有。心理上的干扰,此外你还需要有超强的耐力。你需要从早到晚都坐在终端附近,而且责任随着每笔交易的进行而增加。想象一下,第一笔交易很容易做成,你没有任何责任。 但再过一个月后,第二笔交易就更难做成了。你意识到,在不利的情况下,在显示器前坐了两个月也是白搭。为了得到同样的结果,再重新开始,又是两个月过去了。 而这已经是四个月的损失了。 想象一下,这是第五次或第十次交易。在测试器中,报价飞快。 Grigori.S.B 2020.02.07 10:32 #69 MrBobr1: 在一次交易中冒着高达400%的资本风险。 怎么可能冒着比你更多的钱的风险呢? MrBobr1 2020.02.07 10:36 #70 Grigori.S.B: 怎么可能冒着比你更多的钱的风险呢? 杠杆率为1:200,最高可达1:1,000 1234567891011121314...27 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
然而,最重要的是,也取决于 "正确 "的条目。
通过正确的输入,我们只能将这个概率转移到很小的范围内,也许低至5%。否则,金融市场上的收益会比实际情况要真实得多。但通过SL/TP比率,我们可以将概率从1e-10变为0.999999999999。
通过正确的输入,我们可以将这一概率略微转移,也许低至5%。否则,在金融市场上赚钱就会比现在更现实。但通过SL/TP比率,我们可以将概率从1e-10变为0.999999999999。
5当然是非常粗糙的,但我同意大意。BUT。我们对从某一时刻开始通过SL/TP的比率增加一笔交易的盈利概率的变体不感兴趣,因为我们需要什么?没错--改变手数与存款的比例,使存款增加到无穷大。这就是为什么我说我们应该从止损处多拿一点,这是对止损的成本和水平的补偿。不管是加还是减,它都能让我们用10个交易的Va-bank过关。你同意吗?
5当然非常粗糙,但我同意它的要点。BUT。我们对通过SL/TP比率增加一个交易的盈利可能性的变体不感兴趣,从某个时刻开始,因为我们需要什么?没错--改变手数与存款的比例,使存款增加到无限大)而我们从一开始就有一个相反的任务。这就是为什么我说我们应该从止损处多拿一点,这是对止损的成本和水平的补偿。加上或减去这一点,我们就可以用10个交易的Va-bank来搞定。你同意吗?
这都是事实。但是这种极端的交易从长期来看是注定要失败的,会导致确定性的破产。 为了使一个账户增加1000倍,我们需要耗费1000多个账户。我指的是统计意义上的结果,因为如果一个人中了彩票,并不意味着它可以成为稳定收入的来源。
这些都是事实。但无论你怎么看,这种极端的交易从长远来看是注定要失败的,将导致确定性的毁灭,因为为了使一个账户增加1000倍,你将不得不耗费1000多个账户。我指的是统计意义上的结果,因为如果一个人中了彩票,并不意味着它可以成为稳定收入的来源。
这不是一个事实。而且你可以准确地计算出来,如果你假设有错误的概率。例如,错误率为0.2。即在80%的情况下,这个人是双倍的。李子的平均数量为10个系列的两倍,我认为不到1000个就很多了:)我以后会计算的。
另一点是,这个误差%完全取决于经验和技巧,当然还有运气,只能推测,或事后学习,在尼斯看你的兰博基尼,或在小镇的工厂门口看))。
5当然非常粗糙,但我同意它的要点。BUT。我们对通过SL/TP比率增加一笔交易的盈利可能性 的变体不感兴趣,从某个点开始,因为我们需要什么? 对--改变手数与存款的比率,使存款增加到无穷大。这就是为什么我说我们应该从止损处多拿一点,这是对止损的成本和水平的补偿。 不管是加还是减,它都能让我们用10个交易的Va-bank过关。你同意吗?
只要考虑到 "来自喋喋不休 "的输入就可以了。
一笔交易的盈利能力不会随着SL/TP比率的变化而改变。相对于价差,它随着SL+TP的增加而略有增加(保证损失不变)。
当然,在短线的情况下,当然是微不足道的利润的概率高于大额损失的概率。但在一系列的交易中,止损将保证被抓住,并与之前的接管重叠。
---
从赌徒输钱的经典问题来看:如果概率对我们不利,但我们想增加资本,哪种赌注更好--大的或小的。所以大的更好,可以计算出它们的最佳尺寸。(措辞不准确,请到来源处查看准确的措辞)。
只要考虑到 "无中生有 "的投入就可以了。
交易的盈利能力不会因为SL/TP比率而改变。它随着SL+TP相对于点差的增加而略有增加(保证损失不变)。
当然,在短线的情况下,当然是微不足道的利润的概率高于大额损失的概率。但在一系列的交易中,止损将保证被抓住,并与之前的接管重叠。
---
从赌徒输钱的经典问题来看:如果概率对我们不利,但我们想增加资本,哪种赌注更好--大的或小的。所以大的更好,可以计算出它们的最佳尺寸。( 措辞并不准确,准确的请找资料)。
1."保证" - 没有这个词)不能这样说。例如,在Eurobucks止损0.00 - 保证不被抓住? 你看)Grigory的意思是 - 比率以某种方式调节P,而且这种依赖关系不是简单的线性关系。
我的意思是,考虑到交易者必须有一个对他有利的概率,否则就不是交易而是赌博。
一般来说,我同意。
1000次是10次交易x2,在一年中,我认为你可以找到10个机会,当你真的确定,并找到一个入口,使停止的时间略低于采取的。
我也在想同样的事情。这只是不太可能实现的。我的目标是不冒4倍存款额的风险,我的利润应该是25点+点差。从技术上讲,一年内有可能找到10笔这样的交易。在理论上。但在现实生活中没有。心理上的干扰,此外你还需要有超强的耐力。你需要从早到晚都坐在终端附近,而且责任随着每笔交易的进行而增加。想象一下,第一笔交易很容易做成,你没有任何责任。 但再过一个月后,第二笔交易就更难做成了。你意识到,在不利的情况下,在显示器前坐了两个月也是白搭。为了得到同样的结果,再重新开始,又是两个月过去了。 而这已经是四个月的损失了。 想象一下,这是第五次或第十次交易。在测试器中,报价飞快。
在一次交易中冒着高达400%的资本风险。
怎么可能冒着比你更多的钱的风险呢?
怎么可能冒着比你更多的钱的风险呢?
杠杆率为1:200,最高可达1:1,000