关于莫斯科交易所交易的MT5问题 - 页 4

 
Sergey Chalyshev:

我不想回答你,反正我知道你不会理解,也不想读。

我的话里有什么矛盾吗?

投注市场的所有出价都是真实的, 你在投注市场的交易和出价将被所有投标人看到。

如果你不再假装并连接到MMVB演示环路,你会看到我的出价和其他参与者的出价,而我最终会看到你的出价。

演示服务器与战斗服务器绝对相同,演示服务器上的所有出价都与战斗服务器上的真实出价相同,只有存款是虚拟的。



这是否意味着模拟服务器的订单可以在真实账户 的投注市场上看到?这是不可能的。你可以在演示服务器上看到演示和真实的出价?或者只从模拟账户中。

你看--对你的文字还有疑问......。

请解释一下。

 
Artyom Trishkin:

所以,事实证明,来自演示服务器的请求在真实账户 的堆栈中是可见的?这是不可能的。你可以在模拟账户上同时看到模拟和真实的订单?或者只从模拟账户中。

你看--对你的文字还有疑问......。

请解释一下。

交易员 "的申请对任何人都不重要......

这样说更清楚了吗?

不管是在模拟账户还是在真实账户上做,都是一样的......

 
Maxim Kuznetsov:

没有人关心 "交易者 "的出价......

这样说更清楚了吗?

不管他们是在演示中还是在现实中,都没有关系。

关于杯子

但如果我们深入了解,Artem是正确的

事实上,市场上没有模拟订单。

如果我们看到它们,这样的市场本身就会加强人们的怀疑,即它只不过是一个玩具而已。

但是,如果谢尔盖告诉我们如何检查杯子结构的正确性,那么我就会明白,他仔细阅读了MOEX网站的那些链接,他经营的网站
 
Renat Akhtyamov:

这是关于玻璃。

但如果你看得更深,阿特姆是对的。

事实上,杯中没有演示投标。

如果我们真的看到它们,事实上,这样的市场本身就会加强对它不过是一个玩具的怀疑。

没有演示投标。

但它的内容远不止于此。

因此,缺乏演示不应该是一个问题。它们基本上都与其他的相加。

 
Maxim Kuznetsov:

演示应用程序不在那里。

但还有更多的东西是来自于此。

因此,缺乏演示不应该是一个问题。它们基本上加起来就是剩下的

当然不是,也不应该是
 
Maxim Kuznetsov:

演示应用程序不在那里。

但它的内容远不止于此。

因此,缺乏演示不应该是一个问题。它们基本上加起来就是剩下的

你看,你可以正常地回答别人,而不是 "这更有意义"。不,不是的。

这就更清楚了,也不会让人困惑。

没有演示应用。

你会认为有人会做一万亿的演示......

而下一个问题:在演示服务器上,杯子里的真实请求是否可见?请只说是或不是。

 
Artyom Trishkin:

你看--你可以正常地回答别人,而不是 "通过他们的嘴",比如 "这样更清楚吗?"。不,不是的。

这就更清楚了,也不会让你感到困惑。

你会认为有人会演示一万亿...

而下一个问题:在演示服务器上,我们可以看到市场上的真实请求?请只说 "是 "或 "不是"。

你不能说"都不是"?

离价差越远,出价就越现实,算是吧。像其他地方一样。如果是关于货币。

---

我完全无法想象股票上的演示 :-)

 
Maxim Kuznetsov:

你不能说"都不是"?

离价差越远,出价就越现实,就像这样。这和其他地方是一样的。如果你指的是货币。

---

我甚至无法想象股票的演示 :-)

我们有一个 :)

这些问题不是空穴来风--你需要 "搞清楚",并把它做对。

 
Renat Akhtyamov:
当然不是,也不应该是。

也许这是一个奇怪的想法,但如果你看到一个只有民主国家的市场和一个来自大型交易所的真实市场

这是个金矿...

你是套利的粉丝吗?

 

我现在手头没有任何演示可以检查,但如果我没记错的话,演示大纲的工作方式与现场的完全一样,但与它分开。也就是说,在DEMO窗口,你可以看到所有模拟账户的所有订单,包括通过Metatrader和通过Quik下的订单。也就是说,你可以从一个模拟账户下单,并在另一个模拟账户上看到它们。

真实电路中的订单不会被放置在演示电路中。模拟订单是针对其他模拟订单执行的。有人向薄薄的演示杯抛出一个命令--你会得到一个钉子。因此,演示轮廓上的价格并不真实。

如果你想要真实的价格--你需要在播放FORTS真实数据的海外公司之一开一个模拟账户(不知道你是否可以公开写他们的名字),或者开一个真实账户

有趣的是,QuickBooks没有这样的替代品,用演示电路折磨自己。

原因: