ZigZags, waves, trends. - 页 56 1...495051525354555657585960616263 新评论 Andrei Khlebnikov 2021.04.01 19:00 #551 我根据你的指标设计了一个机器人，它已经交易了近2周，简单的反转1,2--卖出8,9--买入，2周来我损失了~50美元，而且在市场上一直如此，即不是一个slivator，甚至只是在曾经发生的基础上处理了一个碎裂的东西。 到目前为止，我有这样的结论。 它清楚地收集了良好的运动，在截图上你可以看到良好的卖出和买入。在平坦或不确定的情况下，就像昨天--今天，它滑落了，但是是一点一点的。在我看来，它需要一些比例或其他东西，因为它可能已经把一个小的运动当作一个强势的波浪。也许这是由于过早检测波浪，或者波浪的规模，即它看的是形状而不是大小，我不知道，我没有看到代码。有一些东西，我会思考并再次尝试，如果有好的结果，我会告诉你。 Uladzimir Izerski 2021.04.01 20:10 #552 Андрей: 我根据你的指标设计了一个机器人，它已经交易了近2周，简单的反转1,2--卖出8,9--买入，2周来我损失了~50美元，而且在市场上一直如此，即不是一个slivator，甚至只是在曾经发生的基础上处理了一个碎裂。 到目前为止，我有这样的结论。它清楚地收集了良好的运动，在截图上你可以看到良好的卖出和买入。在平坦或不确定的情况下，就像昨天--今天，它滑落了，但是是一点一点的。在我看来，它需要一些比例或其他东西，因为它可能已经把一个小的运动当作一个强势的波浪。也许这是由于过早检测波浪，或者波浪的规模，即它看的是形状而不是大小，我不知道，我没有看到代码。我有一些东西，我会思考并再次尝试，如果我想出一些有用的东西，会让我知道。 谢谢你的坦率评价。 当然，生搬硬套地看波浪不会有积极的结果。 波浪只是TS设计中的一个小细节，但非常重要。 与其他分析方法相结合，它将得到很高的结果。 我所展示的变体是构建TS的一个原始结构。 我不想在论坛上讨论这个问题。如果你有兴趣，请亲自写信给我。 Uladzimir Izerski 2021.04.01 20:29 #553 是的，还有一点。 价格受制于通道，而通道同时又取决于波浪。这是一个无限的串联。这是一个有趣的话题。 Alexander_K 2021.04.01 20:40 #554 Uladzimir Izerski:价格受制于通道，而通道同时也取决于波浪。这是一个无限的串联。这是一个有趣的主题。 价格受制于渠道，而渠道 同时 又 取决于时间 波。 这可能会更准确.... khorosh 2021.04.01 21:03 #555 Alexander_K: 价格受制于渠道，渠道 同时 也 受制于时间 波。这可能更准确... 价格是主要的，其运动只取决于市场参与者的行动，而不取决于其他任何东西。Renco图表完全没有考虑到时间。通道、趋势线、各种指标和其他东西是次要的，是为了使价格趋势更清晰而发明的。 Uladzimir Izerski 2021.04.01 21:21 #556 Alexander_K: 价格受制于渠道，渠道 同时 也 受制于时间 波。这可能更准确... 一者与另一者并不矛盾。没有一步到位的价格变化，而只是随着时间的推移。即使是零点几秒，但随着时间的推移。 价格处于市场参与者意愿的渠道中。情绪只不过是这样而已。 Uladzimir Izerski 2021.04.01 21:27 #557 khorosh:价格是主要的，其运动只取决于市场参与者的行动，而不取决于其他任何东西。在Renko图表上，时间完全不被考虑。通道、趋势线、各种指标和其他东西是次要的，是为了使价格趋势更清晰而发明的。 而这就是趋势的来源。浪潮、趋势、渠道。他们形成了相同类型的意见群体，而我们在图表上看到的趋势就来自于此。 Uladzimir Izerski 2021.04.02 11:50 #558 对波浪和概率做一点澄清。 在冲动波之后，出现修正波 的概率比出现冲动波 的概率要高。 但也可能在一个脉冲波之后 出现一个脉冲波，但概率较低。 这是个市场）。 Valeriy Yastremskiy 2021.04.02 14:42 #559 Андрей: 我根据你的指标设计了一个机器人，它已经交易了近2周，简单的反转1,2--卖出8,9--买入，2周来我损失了~50美元，而且在市场上一直如此，即不是一个slivator，甚至只是在曾经发生的基础上处理了一个碎裂。 到目前为止，我有这样的结论。它清楚地收集了良好的运动，在截图上你可以看到良好的卖出和买入。在平坦或不确定的情况下，就像昨天--今天，它滑落了，但是是一点一点的。在我看来，它需要一些比例或其他东西，因为它可能已经把一个小的运动当作一个强势的波浪。也许这是由于过早检测波浪，或者波浪的规模，即它看的是形状而不是大小，我不知道，我没有看到代码。有一些东西，我会思考并再次尝试，如果有一些有希望的东西出来，我会告诉。 好吧，这样的，苛刻的参赛标准）））））） Uladzimir Izerski 2021.04.02 14:52 #560 Valeriy Yastremskiy:好吧，这样的，艰难的参赛标准）））））） 安德烈的投入方向是正确的。但这仍然是构建TS的一个粗略蓝图。 1...495051525354555657585960616263 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我根据你的指标设计了一个机器人，它已经交易了近2周，简单的反转1,2--卖出8,9--买入，2周来我损失了~50美元，而且在市场上一直如此，即不是一个slivator，甚至只是在曾经发生的基础上处理了一个碎裂的东西。
到目前为止，我有这样的结论。
它清楚地收集了良好的运动，在截图上你可以看到良好的卖出和买入。在平坦或不确定的情况下，就像昨天--今天，它滑落了，但是是一点一点的。在我看来，它需要一些比例或其他东西，因为它可能已经把一个小的运动当作一个强势的波浪。也许这是由于过早检测波浪，或者波浪的规模，即它看的是形状而不是大小，我不知道，我没有看到代码。有一些东西，我会思考并再次尝试，如果有好的结果，我会告诉你。
我根据你的指标设计了一个机器人，它已经交易了近2周，简单的反转1,2--卖出8,9--买入，2周来我损失了~50美元，而且在市场上一直如此，即不是一个slivator，甚至只是在曾经发生的基础上处理了一个碎裂。
到目前为止，我有这样的结论。
它清楚地收集了良好的运动，在截图上你可以看到良好的卖出和买入。在平坦或不确定的情况下，就像昨天--今天，它滑落了，但是是一点一点的。在我看来，它需要一些比例或其他东西，因为它可能已经把一个小的运动当作一个强势的波浪。也许这是由于过早检测波浪，或者波浪的规模，即它看的是形状而不是大小，我不知道，我没有看到代码。我有一些东西，我会思考并再次尝试，如果我想出一些有用的东西，会让我知道。
谢谢你的坦率评价。
当然，生搬硬套地看波浪不会有积极的结果。
波浪只是TS设计中的一个小细节，但非常重要。
与其他分析方法相结合，它将得到很高的结果。
我所展示的变体是构建TS的一个原始结构。
我不想在论坛上讨论这个问题。如果你有兴趣，请亲自写信给我。
是的，还有一点。
价格受制于通道，而通道同时又取决于波浪。这是一个无限的串联。这是一个有趣的话题。
价格受制于通道，而通道同时也取决于波浪。这是一个无限的串联。这是一个有趣的主题。
价格受制于渠道，而渠道 同时 又 取决于时间 波。
这可能会更准确....
价格受制于渠道，渠道 同时 也 受制于时间 波。
这可能更准确...
价格是主要的，其运动只取决于市场参与者的行动，而不取决于其他任何东西。Renco图表完全没有考虑到时间。通道、趋势线、各种指标和其他东西是次要的，是为了使价格趋势更清晰而发明的。
价格受制于渠道，渠道 同时 也 受制于时间 波。
这可能更准确...
一者与另一者并不矛盾。没有一步到位的价格变化，而只是随着时间的推移。即使是零点几秒，但随着时间的推移。
价格处于市场参与者意愿的渠道中。情绪只不过是这样而已。
价格是主要的，其运动只取决于市场参与者的行动，而不取决于其他任何东西。在Renko图表上，时间完全不被考虑。通道、趋势线、各种指标和其他东西是次要的，是为了使价格趋势更清晰而发明的。
而这就是趋势的来源。浪潮、趋势、渠道。他们形成了相同类型的意见群体，而我们在图表上看到的趋势就来自于此。
对波浪和概率做一点澄清。
在冲动波之后，出现修正波 的概率比出现冲动波 的概率要高。
但也可能在一个脉冲波之后 出现一个脉冲波，但概率较低。
这是个市场）。
我根据你的指标设计了一个机器人，它已经交易了近2周，简单的反转1,2--卖出8,9--买入，2周来我损失了~50美元，而且在市场上一直如此，即不是一个slivator，甚至只是在曾经发生的基础上处理了一个碎裂。
到目前为止，我有这样的结论。
它清楚地收集了良好的运动，在截图上你可以看到良好的卖出和买入。在平坦或不确定的情况下，就像昨天--今天，它滑落了，但是是一点一点的。在我看来，它需要一些比例或其他东西，因为它可能已经把一个小的运动当作一个强势的波浪。也许这是由于过早检测波浪，或者波浪的规模，即它看的是形状而不是大小，我不知道，我没有看到代码。有一些东西，我会思考并再次尝试，如果有一些有希望的东西出来，我会告诉。
好吧，这样的，苛刻的参赛标准））））））
好吧，这样的，艰难的参赛标准））））））
安德烈的投入方向是正确的。但这仍然是构建TS的一个粗略蓝图。