ZigZags, waves, trends. - 页 27 1...202122232425262728293031323334...63 新评论 Uladzimir Izerski 2021.01.10 17:48 #261 Rustam Galkeev:我只是在不同的价格类别中同时看3-4个趋势，并选择哪一个是我目前的最佳选择。如果我有时间，我就用当前的数据工作，如果没有，我就设定限制或长期，也就是说，我选择。算法很简单，只是哑光数据的处理会比较复杂，不过还好。我不打算搜索任何东西，我想比较数据，但我不想手动复制它们，这就是表和终端数据的区别 ..../ 现在我觉得更有意义了。原理是一样的，只是我们看问题的方式不同。我可以从不同的TFs深入研究历史，分析的结果是一样的。 Rustam Galkeev 2021.01.10 17:59 #262 Uladzimir Izerski:现在我觉得更有意义了。原理是一样的，只是我们看待它的方式不同。我可以从不同的TFs深入研究历史，分析结果是一样的。 TF是无关紧要的，我在所有情况下都有1分钟，我如何改变TF并不重要，数据将是相同的。 我选择从20ppt到200ppt等的价差，看看在这个价格范围内会发生什么......./ Uladzimir Izerski 2021.01.10 18:09 #263 Rustam Galkeev:TF是不相关的，我到处都有1分钟，无论我如何改变TF，数据都是一样的。我选择一个从20ppt到200ppt等的价差，看看在这个价格范围内会发生什么......./ 对我来说，这很清楚。我可以在同一个TF上做同样的事情。 我看到的一件事是，你有一个特定的组合，而且很有效。这是它应该有的样子。如果历史已经证实了这一点，那么它很可能在未来重演。 Rustam Galkeev 2021.01.10 18:17 #264 Uladzimir Izerski:对我来说，这很清楚。我可以在一个TF上做同样的事情。我看到的一个细节是，你有一个特定的组合拿出来，而且很有效。这是它应该有的样子。如果历史证实了这一点，那么它很可能在未来重演。 不，它可能不会。这就是为什么使用价差的原因，即如果你把当前的从20-50点，那么就有规律可循，它们与长期的相似，但仍然是 他们的不同之处在于，建筑物所在的分支位于另一个趋势中，这意味着方向如果发生变化，但不是非常多，交易规则将从多到少，虽然可能是相反的，但它是在反转或接近极值时，价格范围提前知道 - 旋转，延续或反转..../ 例子。 Valeriy Yastremskiy 2021.01.10 18:19 #265 Rustam Galkeev:我只是在不同的价格类别中同时看3-4个趋势，并选择哪一个是我目前的最佳选择。如果我有时间，我就用当前的数据工作，如果没有，我就设定限制或长期，也就是说，我选择。算法很简单，只是对哑光的数据处理会相当复杂，不过还好。我不打算搜索任何东西，我想比较数据，但我不想手动复制它们，这就是表格和终端数据的区别 ..../...在文件中，但有很多衍生品，我在文件中写了它们的名字。我现在就可以做，然后寄给你。只在测试器中。 补充：不是浏览，而是写一个浏览和选择的算法。 附加的文件： QstrV2.csv 392 kb Rustam Galkeev 2021.01.10 19:52 #266 Valeriy Yastremskiy:文件里有，但有很多衍生品，我把名字写在文件里。我现在就可以做，然后寄给你。只在测试器中。 补充：不是浏览，而是写一个浏览和选择的算法。 我的朋友，请看文本--我不需要看到一切。 如果你有一个算法，没有恒定的最小pp--一方面它总是不同的，如果你使用一个特定的策略，它可能是正常的。 但是为了找到同样的价格波，有必要按条件进行抽样调查（从20-50pp||30-50等），因为大的趋势波没有短距离，有脉冲和小趋势形式的新形成。即分开，并让它们之间的差距保持原样，将其隔离，这样就不会有混淆。在这种情况下，从A点到B点，你将有较少的波浪。你甚至可能在滚动的历史中得到一个非常有趣的画面，有其自身的规律性和巧合性。 耐人寻味，甚至....!/ 考虑到建模，加价的结果应该是未来由时间来执行，即价格在波浪中移动，有义务执行，但会有波浪的延续或当前趋势的反弹？虽然，如果我们拆开一波较大的订单，在1.3484-1.3450附近有强制执行的价格较低。进一步的发展只取决于下面的限制，但通常是1-2次通过，并回到购买趋势。在数学上，所有这些都可以计算出来..../ Uladzimir Izerski 2021.01.10 20:31 #267 市场的记忆是强大的。只有水平偏移不是恒定的))这就是诀窍。 Renat Akhtyamov 2021.01.10 20:35 #268 Zig-zag是很难交易的 水平和趋势更好。 而且我们只在一个方向上进行平面交易 在这种情况下，平坦+趋势=一个策略，而不是两个策略 Rustam Galkeev 2021.01.10 20:39 #269 Renat Akhtyamov:Zig-zag是很难交易的水平和趋势更好。 你为什么不离开这个分支？ 因为我在前一个主题中笑得眼泪都出来了--开玩笑......。/ Renat Akhtyamov 2021.01.10 20:40 #270 Rustam Galkeev:嗨，伙计！！。你为什么不离开这个分支？因为我在前一个主题中笑得眼泪都出来了--开玩笑......。/ 如果你在笑，就读吧。 我已经在那里添加了图片。 你是一个手刹，还有一个自动的 ;) 1...202122232425262728293031323334...63 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我只是在不同的价格类别中同时看3-4个趋势，并选择哪一个是我目前的最佳选择。
如果我有时间，我就用当前的数据工作，如果没有，我就设定限制或长期，也就是说，我选择。
算法很简单，只是哑光数据的处理会比较复杂，不过还好。
我不打算搜索任何东西，我想比较数据，但我不想手动复制它们，这就是表和终端数据的区别 ..../
现在我觉得更有意义了。原理是一样的，只是我们看问题的方式不同。我可以从不同的TFs深入研究历史，分析的结果是一样的。
现在我觉得更有意义了。原理是一样的，只是我们看待它的方式不同。我可以从不同的TFs深入研究历史，分析结果是一样的。
TF是无关紧要的，我在所有情况下都有1分钟，我如何改变TF并不重要，数据将是相同的。
我选择从20ppt到200ppt等的价差，看看在这个价格范围内会发生什么......./
TF是不相关的，我到处都有1分钟，无论我如何改变TF，数据都是一样的。
我选择一个从20ppt到200ppt等的价差，看看在这个价格范围内会发生什么......./
对我来说，这很清楚。我可以在同一个TF上做同样的事情。
我看到的一件事是，你有一个特定的组合，而且很有效。这是它应该有的样子。如果历史已经证实了这一点，那么它很可能在未来重演。
对我来说，这很清楚。我可以在一个TF上做同样的事情。
我看到的一个细节是，你有一个特定的组合拿出来，而且很有效。这是它应该有的样子。如果历史证实了这一点，那么它很可能在未来重演。
不，它可能不会。这就是为什么使用价差的原因，即如果你把当前的从20-50点，那么就有规律可循，它们与长期的相似，但仍然是
他们的不同之处在于，建筑物所在的分支位于另一个趋势中，这意味着方向如果发生变化，但不是非常多，交易规则将从多到少，虽然可能是相反的，但它是在反转或接近极值时，价格范围提前知道 - 旋转，延续或反转..../
例子。
我只是在不同的价格类别中同时看3-4个趋势，并选择哪一个是我目前的最佳选择。
如果我有时间，我就用当前的数据工作，如果没有，我就设定限制或长期，也就是说，我选择。
算法很简单，只是对哑光的数据处理会相当复杂，不过还好。
我不打算搜索任何东西，我想比较数据，但我不想手动复制它们，这就是表格和终端数据的区别 ..../
...在文件中，但有很多衍生品，我在文件中写了它们的名字。我现在就可以做，然后寄给你。只在测试器中。
补充：不是浏览，而是写一个浏览和选择的算法。文件里有，但有很多衍生品，我把名字写在文件里。我现在就可以做，然后寄给你。只在测试器中。
补充：不是浏览，而是写一个浏览和选择的算法。我的朋友，请看文本--我不需要看到一切。
如果你有一个算法，没有恒定的最小pp--一方面它总是不同的，如果你使用一个特定的策略，它可能是正常的。
但是为了找到同样的价格波，有必要按条件进行抽样调查（从20-50pp||30-50等），因为大的趋势波没有短距离，有脉冲和小趋势形式的新形成。即分开，并让它们之间的差距保持原样，将其隔离，这样就不会有混淆。在这种情况下，从A点到B点，你将有较少的波浪。你甚至可能在滚动的历史中得到一个非常有趣的画面，有其自身的规律性和巧合性。
耐人寻味，甚至....!/
考虑到建模，加价的结果应该是未来由时间来执行，即价格在波浪中移动，有义务执行，但会有波浪的延续或当前趋势的反弹？虽然，如果我们拆开一波较大的订单，在1.3484-1.3450附近有强制执行的价格较低。进一步的发展只取决于下面的限制，但通常是1-2次通过，并回到购买趋势。在数学上，所有这些都可以计算出来..../
市场的记忆是强大的。只有水平偏移不是恒定的))这就是诀窍。
Zig-zag是很难交易的
水平和趋势更好。
而且我们只在一个方向上进行平面交易
在这种情况下，平坦+趋势=一个策略，而不是两个策略
Zig-zag是很难交易的
水平和趋势更好。
你为什么不离开这个分支？
因为我在前一个主题中笑得眼泪都出来了--开玩笑......。/
嗨，伙计！！。
你为什么不离开这个分支？
因为我在前一个主题中笑得眼泪都出来了--开玩笑......。/
如果你在笑，就读吧。
我已经在那里添加了图片。
你是一个手刹，还有一个自动的
;)