中央银行对不合格的投资者的限制。 - 页 4

新评论
 
Igor Makanu:

我无法接受......但我们在谈论的是哪个国家，你可以把你的钱托付3年而睡得很好？

我换个问法，只是想说清楚，投资20-30万左右是没有意义的，你需要更大的金额。

你会卖掉你的房产并在这样的报价中投资3年以获得可观的收入吗？- 然后，你会再次购买一个新的单位，而且会更顺利。

;)

如果你能睡个好觉，这意味着要确信，如果国内一切顺利，你将在3年内拿回你的钱--没有别的。

如果目的是为了获得比存款更高的潜在回报，那就有意义了。我不支持冒着失去住房的风险进行冒险，此外，如果经济正常，也不能保证有好的收入，而且房地产可能会涨价。

我说的是俄罗斯联邦。

 
Aleksey Vyazmikin:

为什么没有意义--有意义，如果目标是有一个高于存款的潜在回报。我不支持用失去住房的风险来赌博，况且收入没有保证，如果经济正常，房地产可能会涨价。

好吧，这就是关于这样一个诱人的提议的全部讨论 - 我也没有准备好（即使不是关于住房的赌博）投资140万（+）卢布....。正如他们在互联网上所说的 "政府生活在另一个星球上..."

 
Vitalii Ananev:

我完全支持外币存款的负利率。这将迫使他们将货币转移到卢布。但我没有看到把他们带到交易所的激励措施。那些不想放弃货币的人将把它们带到外国经纪人那里，并为货币购买外国股票。

关于投资保险产品，我在一个网站上看到，确实有一个3年的投资期，但不保证在期满时能得到申报的收益率（只表示预测的收益率），但有存款损失保险，结果是高额的佣金，大大降低了最终收益。通常这种产品是由不同的保险公司提供的。如果提前提款，会有很高的罚款。关于这篇文章有很多负面评论，大部分是来自想提前提取资金的人。投资保险产品是一种ETF，它管理着不同股票和债券的投资组合，并将你的钱投入这个投资组合。与ETF的区别是费用高，存款保险，而且它不是共同基金。

我没有研究过佣金，但我认为每个人的条件都是不同的。如果佣金是来自收入而不是来自投资，那就没什么大不了的。我认为它与共同基金相当，只是你可以更快地从共同基金中提取资金。有些人有整个期限的资产组合，有些人只是有一个目前正在交易的工具清单，但可能会有变化。如果你不考虑佣金，个人所得税13%的保险金额的返还可能性（顺便说一下，有不好的设计方案，例如，保险是在纸上给出的，没有个人所得税的返还），立即给你每年4.3%，按照目前的利率，这并不比在任何 "国家银行 "的银行存款少多少。

据我所知，这些产品是一个相对较新的现象，目前还没有关于结果的充分统计。

 
Igor Makanu:

好了，关于这样一个诱人的提议的讨论就到此为止--我也没有准备好（即使不是关于住房投资）投资140万卢布（+）....。正如他们在互联网上所说的 "政府生活在另一个星球上...... "这句话。

然而，这里的风险看起来比自己在证券交易所的交易要小。

或者投资于一个交易商。
 
Aleksey Vyazmikin:

然而，这里的风险看起来比自己在股票市场上交易要小。

我现在还没有兴趣，但正如我上面写的，几年前，Sberbank提供了有利可图的投资方案。在条款和条件中写到，他们规定了在不承担风险的情况下的最大盈利比例....正如我们所发生的那样，所有的费用和风险完全由最终消费者承担，银行不打算为其风险投保。

我认为，这只是另一个聪明的骗局，当事情出错时...他们会耸耸肩说，好吧，事情就是这样的--中央银行提供保护吗？- 存款是在中央银行的要求下投保的，那么担保在哪里呢？

 
Aleksey Vyazmikin:

我没有调查过佣金，但我认为每个人的情况都不一样。如果佣金是在收入上而不是在投资上，那就没什么大不了的。我认为它们可以与共同基金相提并论，只是你可以更快地从共同基金中提取你的钱。有些人有整个期限的资产组合，有些人只是有一个目前交易的工具清单，但可以改变。如果你不考虑佣金，个人所得税13%的保险金额的返还可能性（顺便说一下，有不好的设计方案，例如，保险是在纸上给出的，没有个人所得税的返还），立即给你每年4.3%，按照目前的利率，这并不比在任何 "国家银行 "的银行存款少多少。

据我所知，这些产品是一个相对较新的现象，目前还没有关于结果的充分统计。

在同一个网站上（我不记得地址了），人们张贴了与公司签订的合同的截图，他们甚至指出了资金将被投资的文件。我不知道这个投资组合是在审查中还是在整个任期内保持不变，但在检查了证券后，我个人并不喜欢其中一些来自蓝筹股指数的证券，还有一些我永远不会列入投资组合的证券，还有不同公司的债券，收益率超过20%，这表明购买这些债券的风险很大。对这篇文章有很多评论，而且都是负面的。收益率没有保证，甚至可能比银行存款还低。

就我自己而言，我的结论是，如果你知道得更多，最好是建立自己的投资组合，或者作为一种选择，购买ETF单位。

 
Igor Makanu:

我目前不感兴趣，但正如我在上面写的那样，几年前，Sberbank提供了一个有利可图的投资方案。条款和条件规定，最高%的回报率是在没有风险的情况下....。正如我们所发生的那样，所有的费用和风险完全由最终消费者承担，银行不打算为其风险投保。

我认为，这只是另一个聪明的骗局，当事情出错时...他们会耸耸肩说，好吧，事情就是这样的--中央银行提供保护吗？- 存款是在中央银行的授意下投保的，担保在哪里呢？

几年前，它们可能是本质上来自Troika Dialog的共同基金，也许是在不同的包装下，但现在的问题是，它们为投资的主体投保。

至于担保，有保险公司破产的风险，但也有国家的保护，因为都是作为人寿保险来做的，虽然我不知道限额和计算方法，但这就是为什么你要把投资金额分给不同的保险公司，或者集中在一些怪物身上，比如国家保险...

 
Vitalii Ananev:

在同一个网站上（我不记得地址了），人们贴出了与公司签订的协议的截图，其中甚至指出了资金将投资的证券。我不知道这个投资组合是经过审查还是在整个任期内保持不变，但在研究了证券的构成后，我个人并不喜欢其中一些来自蓝筹股指数的证券，还有一些来自我永远不会列入我的投资组合的证券，还有不同公司的债券，收益率超过20%，这说明购买这些债券的风险很大。对这篇文章有很多评论，而且都是负面的。收益率没有保证，甚至可能比银行存款还低。

就我自己而言，我的结论是，如果你知道一些东西，最好建立一个投资组合或购买ETF单位作为替代。

单位有更高的风险--有可能损失你所有的钱!

是的，盈利能力没有保证，但在证券交易所也没有保证。

关于投资组合--每个人都有不同的条件，你必须单独看待它。然而，是的，我见过一家银行购买垃圾债券--我自己也被搞糊涂了，这要么是一种洞察力，要么是一种信贷方式......然而，那里的投资组合的百分比很低--在1%左右。有的人仅仅是专注于某一特定行业，如ETF。

 
Aleksey Vyazmikin:

但这就是为什么你必须在不同的保险公司之间分割投资金额。

这就是我所说的！提供的新条款是什么？- 据我了解，要么使用银行的即用型投资产品，要么有150万的存款，随心所欲。 这不符合逻辑吧？ 为什么要让私人投资者承担更高的风险？

阿列克谢-维亚兹米 金。

然而，是的，我见过一家银行购买垃圾债券--自己也很困惑，要么有洞察力，要么有贷款的方式.

...或...这就是需要一个高质量的监管机构来跟踪银行未来将把这些垃圾扔到哪里--如果是扔给投资组合中的客户呢？....，让他们保留这些垃圾用于他们可疑的阴谋--裙带关系正在兴起，所以有人已经通过银行接管了这些垃圾的资金，我认为。

 
Igor Makanu:

这就是我所说的！正在提供的新条款是什么？- 据我了解，要么使用银行的即用型投资产品，要么有150万的存款，想做什么就做什么--这不符合逻辑吧，为什么要把私人投资者推向大风险？

好吧，实际上产品不是来自银行--银行只是一个代理，通常在那里增加销售，但真正的钱是转移到投资公司的账户。

银行其实并不关心这个产品的收入是多少--它不会用自己的钱来支付，银行的风险为零，利润立即以投资公司的佣金形式出现，所以这是一个相当有利可图的业务，甚至与存款和中央银行的关键利率下降相比。

伊戈尔-马卡努。

...或...他们需要的是一个好的监管机构来监督银行将来会把这些垃圾扔到哪里--如果这些垃圾到了客户的投资组合里怎么办？....，让他们保留这些垃圾用于自己的黑幕交易--裙带关系兴起，所以有人通过银行拦截这些垃圾的钱，我认为。

我想有很多这样的交易，与不同的经理人--更多的钱是一个圈子，没有什么可以做的....。

这就像佩雷斯韦特银行债券被吊销执照时的骗局--只有一种特殊类型的债券持有人（持有某种票据）可以立即赎回，而其他人只是将他们的钱冻结多年（为此感谢上帝）。

1234567891011...13
新评论