项目 VS 窥视 - 页 41

新评论
 
Roman:

我希望你，作为这个论坛的长期成员，不需要解释这是什么？
如果你不知道，我很抱歉，我不会向你解释。
所有这些胡言乱语对我来说已经足够了，这个线程。 Adjus。

无愧于心)

 
Roman:

作为这个论坛的长期成员，我希望你不需要解释这是什么？
如果你不知道，对不起，我就不解释了，自己花时间去学吧。
所有这些胡言乱语对我来说已经足够了，这个线程。 adjus。

我明白了，没有什么别的期待。

 
Roman:

基线点

你自己是否读过或者你在吸食与本文作者相同的神奇大麻？

只有奇迹般的思想的光泽。

但你可以理解为增加的是前一个值的1%：10×（100+1）/100=10.1%。

但令人遗憾的是，能够欣赏这种幽默的人越来越少了。
 
Vladimir Baskakov:
相关性是什么？

在这种情况下，我只能建议你学会阅读，不要问刚刚被回答的问题。

 
美联储的废话发生器开始了。
 
TheXpert:
费多谢耶夫的废话发生器已经启动了。

这就是你能想到的最好的办法吗？还是说你也该去做引子了？

你知道吗，安德烈，当你保持沉默，只是偶尔喷出半句话的时候，你给人的印象是很聪明。

 
我们数到三，从颧骨上看，通常有三次跳动。一个是。来吧，安德鲁！我们在等...
[删除]  
Dmitry Fedoseev:

在这种情况下，我只能建议你学会阅读，不要问刚刚被回答的问题。

我明白了，理论家决定要教给大家
 
Vladimir Baskakov:
我明白了，理论家决定要教给大家

你应该把 "可以理解 "这个词从你的词汇中删除，这与你的个性不相符。

[删除]  
Dmitry Fedoseev:

我希望你不要在你的词汇中使用 "可理解 "这个词，它与你的

好吧，你能写点有说服力的东西吗？
1...343536373839404142434445464748...169
新评论