在循环后面声明变量还是在循环里面声明变量？ - 页 3

[pivalexander]

Aleksandr Matveev:

我怀疑这个评论的作者根本不知道处理器、内存和编译器的工作原理......

我认为作者太不周到了，他没有理解这个问题。

内存和CPU有什么关系？ 这个问题是关于MQL5的优化。

P.S. 闲暇时可以阅读娱乐性的小书《 注意力发展的技巧》，O.A. Andreev，2007年。

[Aleksandr Matveev]

pivalexander:

内存和CPU有什么关系？ 这个问题是关于MQL5的优化。

那么，在你看来，这段代码既不使用内存也不使用CPU？而我在回答关于编译器的说法时说："你必须努力尝试才能打败现代编译器的优化功能。"

[Alexey Navoykov]

Aleksandr Matveev:

我怀疑这个声明的作者根本不知道处理器、内存和编译器是如何工作的......我愿意打赌，你的任何代码都可以被加速至少十倍，甚至数百倍。

因此，首先尝试就有关的代码进行证明。此外，如果你相信伊戈尔引用的上述结果，情况正好相反：循环内的声明工作得更快一点。

因此，所有这些试图超越编译器的舞蹈和洗牌，最终都要付出更大的代价。这使得编译器更难优化代码。当一个变量在块外声明时，它被认为是外部的，并在迭代之间保留其状态，这意味着编译器优化它的能力有限。 如果你熟悉函数式编程范式，干净的代码总是比 "脏 "代码（有副作用）优化得更好。

[Aleksandr Matveev]

Alexey Navoykov:

因此，首先尝试就有关的代码进行证明。此外，如果你相信伊戈尔引用的上述结果，情况正好相反：循环内的声明工作得更快一点。

因此，所有这些试图超越编译器的舞蹈和洗牌，最终都要付出更大的代价。这使得编译器更难优化代码。当一个变量在块外声明时，它被认为是外部的，并在迭代之间保留其状态，这意味着编译器优化它的能力有限。 如果你知道函数式编程范式，干净的代码总是比 "脏 "代码（有一些副作用）更好的优化。

闲暇时阅读我的书，我想你会学到很多关于编译器的知识。

[pivalexander]

Alexey Navoykov:

因此，首先尝试就有关的代码进行证明。此外，如果你相信伊戈尔引用的上述结果，情况正好相反：循环内的声明工作得更快一点。

因此，所有这些试图超越编译器的舞蹈和洗牌，最终都要付出更大的代价。这使得编译器更难优化代码。当一个变量在块之外声明时，它被认为是一个外部变量， 在迭代之间保留其状态。 这意味着编译器对其优化的选择有限。 如果你熟悉函数式编程范式，干净的代码总是比 "脏 "代码（有副作用）优化得更好。

我的测试显示了相反的情况，在循环后面有一个变量声明 的代码工作得更快。

https://www.mql5.com/ru/forum/320307/page2#comment_12886814

[Alexey Navoykov]

pivalexander:

运行多次，结果是稳定的，在循环后声明变量 的代码，工作更快。

这很奇怪，但早些时候，这个人的结果是相反的

[Alexey Navoykov]

pivalexander:

我的测试显示了相反的情况，在循环后面有一个变量声明 的代码更快。

你在循环内得到的结果不会以任何方式使用。这种空洞的测试结果是不可信的。在一种情况下，编译器可以简单地剪掉整个循环体。

[Aleksandr Matveev]

Alexey Navoykov:
这很奇怪，但早些时候，这个人的结果正好相反

你应该先学习基础知识，然后证明你的观点。如果你至少读过一本关于CPU和内存操作的书，你会明白这个结果，不需要任何测试。我给你提供了最巧妙的一个，如果你想在编程方面有一点进步，你会读到它。

[[删除]]

Alexey Navoykov:
奇怪的是，早些时候，这个人的结果正好相反

我已经说过，在一个人为的例子上进行这样的速度测试根本不具有参考意义。我在调试器下的研究还不够吗？我没有任何可信度吗？都忽略了，看你的了，我不干了。

[Igor Makanu]

Alexey Navoykov:

此外，如果你相信伊戈尔的上述结果，情况恰恰相反。

我不相信自己，我总是反复检查，我不认为你需要提高我的自尊心......历史上有过不同的案例，我要找一个拿破仑，然后就开始了!))))

阿列克谢-纳沃伊科夫：
这很奇怪，但早些时候这个人得到了相反的结果。

为什么我在测试中加入srand(GetTickCount())？?

;)