线性回归渠道 - 页 7

新评论
 
Dmitry Fedoseev:

"更确切地说，是RMS的根"--即std指标？很简单，没有任何技巧 - 通道宽度应该等于std指标的值乘以1.41？

我不这么看。这看起来更像是我错误的标准计算。

给我一个确切的一步步的算法，如何检查和确保。到目前为止，即使是这样一种没有说服力的证明方式，也没有作用。

你提出的指标只是一个布林线通道盾。线性回归 与它有什么关系？
你似乎不知道我在说什么。
我再说一遍。
而对于你计算布林线通道宽度的简单情况，以及线性回归，抛物线回归和三次幂的多项式回归等，你可以计算出当前值的通道宽度（CKO-标准差或SD-标准差）的值，而不需要循环。
在计算第一个数值时，你只需要循环一次。下一步是根据之前的数值进行无循环计算。

 
Nikolai Semko:

当然不是。如果这个点位于与回归通道相同时期的MA上，那么它一般是由通道数据的左半部分和通道范围左边的相同大小的数据计算出来。如果计算的数据不一样，怎么可能重合？

是的，我没有很好地表达我的观点。当然，这个巧合是在MA向左移了半个周期的情况下。LR和MA的周期应该是一致的。

你可以看到，标准LR的中部与移位的MA相吻合。不幸的是，你的指标与之不相吻合。是 的，确实如此。你就是没有这条线路。

但我们必须决定宽度。实际上正在计算的是什么。

 
这个人似乎根本没有受到惊吓，他只是要求帮助退步 :D
 
Nikolai Semko:

你有没有试过用样条或小波进行回归？ 比如GAM和其他广义模型。他们也已经有了一些预测能力。 我是说概率性的。

 
fxsaber:

是的，我没有很好地表达我的观点。当然，一场比赛中，MA向左偏移了半个周期。LR和MA的周期应该是一致的。

所以他们当然会这样做。毕竟，通道的中心对应的是整个通道的算术平均值。

 
Nikolai Semko:

你提出的指标只是一个布林线通道凸点。线性回归 与它有什么关系？
你似乎不知道我在说什么。
我再说一遍。
而对于你计算布林线通道宽度的简单案例，以及线性回归，抛物线回归和三次幂的多项式回归等，你可以计算出当前值的通道宽度（CKO-标准差或SD-标准差）的值，而不需要循环。
在计算第一个数值时，你只需要循环一次。下一步是根据之前的数值进行无循环计算。

又是谁在这里写道，通道是有效值的根乘以1.41？我有吗？但我查了一下，事实证明你的说法是不真实的。


***

顺便说一下，我对一个学期的工作非常满意...首先是 "你根本不懂"，然后是 "布林线通道宽度 "这句话）），泄露了你最深的数学知识。

***

我错过了什么？谁建议下载演示并检查？我下载了它，检查了它--你的说法与现实不符。

***

而且没有周期，你就无法计算有效值。没有周期，你可以计算出类似于有效值的东西，但不是有效值。这一点甚至已经在这里得到了证明。

 
Maxim Dmitrievsky:
这个人似乎受到了惊吓，他只是要求帮助退步 :D

然后，轰隆一声，营销天才突然出现了？

 
Maxim Dmitrievsky:

你有没有试过用样条或小波进行回归？ 比如GAM和其他广义模型。他们也已经有了一些预测能力。我是说概率性的。

我想起了一个笑话："爸爸，你刚才在和谁说话？
但说真的，我深信抛物线回归的规则。凭借其二次方的性质。就像在物质世界中，两个物体之间的引力影响与距离的平方成反比。


同样的法则也适用于金钱的世界。

 
Nikolai Semko:

嗯，说真的，我深信抛物线回归才是规则。

我可以通过文章中的自动扶梯验证这一论断。但你需要一个快速回归计算器。

 
Dmitry Fedoseev:

又是谁在这里写道，通道是有效值的根乘以1.41？我有吗？但我查了一下，事实证明你的说法是不真实的。


***

顺便说一下，我对一个学期的工作非常满意...首先是 "你根本不懂"，然后是 "布林线通道宽度 "这句话）），泄露了你最深的数学知识。

***

我错过了什么？谁建议下载演示并检查？我下载了它，检查了它--你的说法与现实不符。

***

而且没有周期，你就无法计算有效值。没有周期，你可以计算出类似于有效值的东西，但不是有效值。

迪米特里，你看着你，你的第一个想法是你有多聪明。



但你为什么一直在说这样的废话呢？

1234567891011121314...18
新评论