MQL中的异步和多线程编程 - 页 12

[Igor Makanu]

Реter Konow:
(最愚蠢的谈话，对不起。))

对不起，谁？ 我不认识的人？)))- 这是一个论坛 - 维基的救援...这是一个平台，每个人都在这里表达/捍卫自己的观点，不多也不少--在交流过程中，技术方面和/或经验的交流得到了澄清，就像应用于这个资源一样

ZS。

在你看来，OK，你是一个 "正确的图形功能 "的开发者--是的，它是必要的

- 但你必须能够创建其他程序员熟悉的功能（不幸的是，每个人都从相同的文献中学习，随后使用IT巨头提供的功能--即熟悉的、可理解的和可访问的功能）。

- 或者你应该提供一些强大的分析包，用图形界面 包装，让你研究/模拟数据--你有能力吗？- 你能与例如R包竞争吗？

;)

[Roman]

Реter Konow:
要搜索，要开发TS（有些人甚至不需要TS，例如乔治就不关心TS是什么），MT4就够了。那我们在谈论什么呢？每个人都有自己的需求。 一个在寺院里生活得很好，另一个想去世界各地。简而言之，这次谈话毫无意义。这就像我问一个艺术家，如果他可以只拍一张愚蠢的自然照片，他为什么要画一幅画。这是个愚蠢的对话，对不起。))

对同样的观点，唉，来到我这里，与当地的 "专家 "交谈（（）。
如果开发人员将创建EventLoop用于异步代码的编写，正如他们所说的，尊重和钦佩。
而终端将成为其产品领域的领导者，使大家在各种意义上，所有其他世界终端开发商。
他们清楚地知道哪里有问题，这需要异步执行，但由于某些原因，同样的指标仍在一个线程中执行。
而其他用户有一个假设，即由于这个原因，他们没有实施勾股图--据说他们担心用户会在勾股图上附加大量的指标。
而这只是看得见的部分，所以听从本地专家的意见并不总是有用的，唉，他们只是停留在单线程中，而世界早已是多线程的了。

[Реter Konow]

Igor Makanu:

对不起，谁？ 我不认识的人？)))- 这是一个论坛 - 维基的救援...这是一个平台，每个人都在这里表达/捍卫自己的观点，不多也不少--在交流过程中，技术方面和/或经验的交流得到了澄清，就像应用于这个资源一样

ZS。

在你看来，OK，你是一个 "正确的图形功能 "的开发者--是的，它是必要的

- 但你必须能够创造出其他程序员所熟悉的功能（不幸的是，所有的人都从相同的文献中学习，随后使用IT巨头提供的功能--也就是说，我们正在谈论熟悉的、可理解的和可访问的功能）。

- 或者你应该提供一些强大的分析包，用图形界面包装，让你研究/模拟数据--你有能力吗？- 你能与例如R包竞争吗？

;)

我正在努力理解你的逻辑。所以，如果我不能与R包竞争，我就不需要多线程？这里有什么联系。你是想证明，如果你不需要，其他人也不应该需要吗？我重申：每个人都有不同的任务。我有我的，你有你的。

[Реter Konow]

Roman:

在与这里的当地 "专家 "交谈后，我也得出了同样的看法，唉。
如果开发者将使EventLoop用于异步代码的编写，那么就像他们所说的那样，值得称赞和尊重。
而终端将成为其产品领域的领导者，使大家在各种意义上，所有其他世界终端的发展。
他们很清楚哪里有问题需要异步执行，但由于某些原因，同样的指标还是在单线程中执行。
而其他用户也有一个假设，那就是由于这个原因，他们没有实施勾股图--他们担心当用户在勾股图上附加一堆指标时，会产生负面的后果。
而这只是看得见的部分，所以听从本地专家的意见并不总是有用的，唉，他们只是停留在单线程中，而世界早已是多线程的了。

我也加入其中。

[Igor Makanu]

Реter Konow:
试图理解你的逻辑。 我的意思是，如果我没有能力用R包拉动我的体重，那么我就不需要多线程？这里有什么联系。你是想证明，如果你不需要，其他人也不应该需要吗？我重申：每个人都有不同的任务。我有我的，你有你的。

逻辑很简单--终端用户，如果你每月至少有1-2个用户的需求，我的敬意--你已经找到了你的利基！这就是我们的目标。

[Реter Konow]

Igor Makanu:

逻辑很简单--终端用户，如果你每月至少有1-2个用户的需求，我的敬意--你已经找到了你的利基！这就是我们的目标。

我们很快就会知道了。我们还不知道。

[Igor Makanu]

Roman:

对同样的意见，唉，我也来了，我在这里与当地的 "专家 "进行了沟通（（）。
如果开发者将做EventLoop的异步代码编写，那么就像他们说的那样尊重。
而终端将成为其产品领域的领导者，使大家在各种意义上，所有其他世界终端的发展。
他们很清楚哪里有问题需要异步执行，但由于某些原因，同样的指标还是在单线程中执行。
而其他用户也有一个假设，那就是由于这个原因，他们没有实施勾股图--他们担心当用户在勾股图上附加一堆指标时，会产生负面的后果。
而这只是看得见的部分，所以听从本地专家的意见并不总是有用的，唉，他们只是停留在单线程中，而世界早已是多线程的了。

"专家"？- 你没有什么可谈的，把你的imho...这是一个很大的MQL社区，有不同领域的专业人士，不幸的是，你没有展示任何对社区有用的知识，你可以指责我任何你想做的事情--"你是专家！"。"

开发商会怎么做？- 你甚至不能解释为什么需要它，是吗？)))

MetaQoutes的目的是什么？- 作为任何一家IT公司，我们的目标是赚取利润。我不知道为什么，MetaQoutes非常认真地推广其服务，做了大量的工作来普及算法交易，提供分析材料，创建一个在线社区......只有少数IT公司做这种慈善，通常是IT巨头。

因此，公司将其资源花在未来（不确定）将有利可图的东西上....。然后，瞧瞧......。一个用户出现了，他需要将弱智的Python或Java的概念适应于MQl....。你不觉得这很有趣吗？- 你多大了？))))

Reg Konow:
我们很快就会知道。我们还不知道。

我尊重你，坚持往往是在这一生中找到你的利基的唯一途径！祝你在这一艰苦的工作中好运！"。

[Реter Konow]

Igor Makanu:

...

如果他们增加了多线程，会不会让你感觉更糟？他们已经在MQL中增加了很多东西，这是一个非常有用的东西。但是，只有用MQL编写非常复杂、繁琐的程序的人，才能理解它的作用。如果你不明白为什么我们需要多线程，那就意味着你不会写这样的程序。当你这样做时，你就会明白。这很简单。))

[Реter Konow]

Igor Makanu:
...

我尊敬的是，坚持往往是找到你生活中的利基的唯一途径！祝你在艰苦的工作中取得好成绩。

谢谢你。你也一样!

[Andrey Pogoreltsev]

Roman:

在与这里的当地 "专家 "交谈后，我也得出了同样的看法，唉！()
如果开发者将使EventLoop用于异步代码的编写，那么就像他们所说的那样，值得称赞和尊重。
而且，该终端将成为其产品领域的领导者，使所有人，在各种意义上，所有其他世界终端的发展。
他们很清楚哪里有问题需要异步执行，但由于某些原因，同样的指标还是在单线程中执行。
而其他用户也有一个假设，那就是由于这个原因，他们没有实施勾股图--他们担心当用户在勾股图上附加一堆指标时，会产生负面的后果。
而这只是看得见的部分，所以听从本地专家的意见并不总是有用的，唉，他们只是停留在单线程中，而世界早已是多线程的了。

你要求异步查询执行，但却举出多线程作为例子...我鼓励你想办法，但你从未这样做。

我在这里给了你一个解决你确切问题的方法：https://www.mql5.com/ru/forum/318593/page4#comment_12568119

但我确信你甚至没有研究过这个话题。

在我看来，如果给你一个异步队列，你还是会要求多线程的......至少先试着理解一下OVERLAPPED和事件，你不是在要求WinAPI进入你的代码吗）。

如果你把多线程引入终端，它将从可悲的程序员那里埋葬自己，比光速还要快。

程序员正在寻找问题的解决方案，而不是要求框架改变以适应他们的无知。