MQL中的异步和多线程编程 - 页 10 1...34567891011121314151617...40 新评论 Roman 2019.07.26 15:14 #91 Dmitry Fedoseev: 梦想...并在沉默中羡慕。 我可以再说一遍:"同时处理的任务不可能多于一个处理器的内核"。如果你不这么认为,我站起来鼓掌。 这就是为什么他们发明了根据先进先出(FIFO)规则(先到先得),异步执行具有控制转移背景的任务。 EventLoop作为连接线程池的纽带,用于在一个线程中编写线性代码。 也就是说,你像往常一样在一个线程中线性地编写代码,而EventLoop将任务的执行分配到线程池中。 这对于在一个线程中运行的专家顾问和mql脚本来说,简直是完美的。 一切都是简单明了的。 附加的文件: gmgg488y.png 48 kb Dmitry Fedoseev 2019.07.26 15:20 #92 Roman: 这就是为什么他们发明了根据FIFO规则(先到先得)异步执行任务的方法。 EventLoop作为连接线程池的纽带,用于在一个线程中编写线性代码。 也就是说,你像往常一样在一个线程中线性地编写代码,而EventLoop将任务的执行分配到线程池中。 这对于在一个线程中运行的专家顾问和mql脚本来说,简直是完美的。 这很简单,也很直截了当。 就像这样--把通常的 "有序 "一词换成一个巧妙构思的缩写FIFO,你就会有一个印象......而且维基百科上甚至有一整篇文章。也许我们应该建立一个关于这个问题的科学研究机构? 是不是在某个地方有一个不是线性写法的代码? 但我们同样可以看到进展--Thread Pol已经出现。 Roman 2019.07.26 15:27 #93 Dmitry Fedoseev: 就像这样--把通常的 "有序 "一词换成一个巧妙构思的缩写FIFO,你就会有一个印象......而且维基百科上甚至有一整篇文章。也许我们应该建立一个关于这个问题的科学研究机构? 是不是在某个地方有一个不以线性方式书写的代码? FIFO(先进先出)只是不按顺序,所以要掌握其要点 )) Dmitry Fedoseev 2019.07.26 15:28 #94 Roman: FIFO(先到先得)只是顺序不对,所以要掌握要点 )) 是的,这是正确的!现在是组织先进先出的时候了。 当然,这很有趣--先到先得--这不是后进先出制!"。 因此,后进先出制是符合规定的。是吗? Roman 2019.07.26 16:08 #95 Dmitry Fedoseev: 是的,这是正确的!是时候建立一个NIFO了。 这很有趣--先到先得--这不是后进先出制。 因此,后进先出是今天的秩序。是吗? 后进先出或后进先出,这里也没有什么顺序。 你对顺序的解释是错误的,它应该被解释为从EventLoop 到达Thread Pol 的异步顺序,而不是处理顺序。 处理顺序将取决于Thread Pol 中已经收到的任务,即异步处理。Thread Pol只执行它们,EventLoop则分发 它们。 Dmitry Fedoseev 2019.07.26 16:24 #96 Roman: LIFO或后进先出(最后来的,先处理的)--这里也没有顺序。 你对这个顺序的解释是错误的,它应该被解释为从EventLoop 到达Thread Pol 的异步顺序,而不是处理的顺序。 处理顺序将取决于Thread Pol 中已经收到的任务,即异步处理。Thread Pol只执行它们,EventLoop则分发 它们。 原创!来了,走了,先走了,最后走了--这不是不符合顺序的范畴吗? 什么是 "异步订单"?是否也有一个同步的顺序?而你甚至知道你在争论什么吗?还是你只是在翻阅熟悉的文字?并将它们与其他熟悉的词汇进行组合。 而这里是这一杰作按其思想深度的含义:"处理的顺序将取决于在Thread Pol 中输入的任务,也就是异步的"。解释一下。你明白吗? "Thread Pol...EventLoop" - 你在这里有一个优先级问题。 Roman 2019.07.26 16:28 #97 Dmitry Fedoseev: 原创!来了,走了,先走了,最后走了--这不是不符合顺序的范畴吗? 什么是 "异步订单"?是否也有一个同步的顺序?而你甚至知道你在争论什么吗?还是你只是在翻阅熟悉的文字? 而这一杰作的思想深度是什么呢--"处理的顺序已经取决于Thread Pol 中输入的任务,即异步"?解释一下。你自己明白吗? "Thread Pol...EventLoop"--你在这里有优先级的问题。 我看向你解释什么都没有用,你要靠自己。 正如他们所说,这一切都在网上。 祝你好运。 Dmitry Fedoseev 2019.07.26 16:37 #98 Roman: 我看向你解释什么都没有用,你要靠自己。 正如他们喜欢说的那样,一切都在网上。 祝你好运。 你能解释什么?而胡说八道--是的,网络上有,我们见过更好的。 Roman 2019.07.26 16:46 #99 Dmitry Fedoseev: 你能解释什么?还有胡言乱语--是的,网上有胡言乱语,我们见过更好的。 从一开始就很清楚,对你来说这都是废话。)) 其他人在他们的解决方案中成功地使用了异步方法))) 我希望开发者听到了Eventloop的想法,并将在未来实现它。 Koldun Zloy 2019.07.26 18:10 #100 Roman: 我希望开发者听到了Eventloop的想法,并在未来实现它。 未来已经在这里了。 MT有Eventloop。 1...34567891011121314151617...40 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
梦想...并在沉默中羡慕。
我可以再说一遍:"同时处理的任务不可能多于一个处理器的内核"。如果你不这么认为,我站起来鼓掌。
这就是为什么他们发明了根据先进先出(FIFO)规则(先到先得),异步执行具有控制转移背景的任务。
EventLoop作为连接线程池的纽带,用于在一个线程中编写线性代码。
也就是说,你像往常一样在一个线程中线性地编写代码,而EventLoop将任务的执行分配到线程池中。
这对于在一个线程中运行的专家顾问和mql脚本来说,简直是完美的。
一切都是简单明了的。
这就是为什么他们发明了根据FIFO规则(先到先得)异步执行任务的方法。
EventLoop作为连接线程池的纽带,用于在一个线程中编写线性代码。
也就是说,你像往常一样在一个线程中线性地编写代码,而EventLoop将任务的执行分配到线程池中。
这对于在一个线程中运行的专家顾问和mql脚本来说,简直是完美的。
这很简单,也很直截了当。
就像这样--把通常的 "有序 "一词换成一个巧妙构思的缩写FIFO,你就会有一个印象......而且维基百科上甚至有一整篇文章。也许我们应该建立一个关于这个问题的科学研究机构?
是不是在某个地方有一个不是线性写法的代码?
但我们同样可以看到进展--Thread Pol已经出现。
就像这样--把通常的 "有序 "一词换成一个巧妙构思的缩写FIFO,你就会有一个印象......而且维基百科上甚至有一整篇文章。也许我们应该建立一个关于这个问题的科学研究机构?
是不是在某个地方有一个不以线性方式书写的代码?
FIFO(先进先出)只是不按顺序,所以要掌握其要点 ))
FIFO(先到先得)只是顺序不对,所以要掌握要点 ))
是的,这是正确的!现在是组织先进先出的时候了。
当然,这很有趣--先到先得--这不是后进先出制!"。
因此,后进先出制是符合规定的。是吗?
是的,这是正确的!是时候建立一个NIFO了。
这很有趣--先到先得--这不是后进先出制。
因此,后进先出是今天的秩序。是吗?
后进先出或后进先出,这里也没有什么顺序。
你对顺序的解释是错误的,它应该被解释为从EventLoop 到达Thread Pol 的异步顺序,而不是处理顺序。
处理顺序将取决于Thread Pol 中已经收到的任务,即异步处理。
Thread Pol只执行它们,EventLoop则分发 它们。
LIFO或后进先出(最后来的,先处理的)--这里也没有顺序。
你对这个顺序的解释是错误的,它应该被解释为从EventLoop 到达Thread Pol 的异步顺序,而不是处理的顺序。
处理顺序将取决于Thread Pol 中已经收到的任务,即异步处理。
Thread Pol只执行它们,EventLoop则分发 它们。
原创!来了,走了,先走了,最后走了--这不是不符合顺序的范畴吗?
什么是 "异步订单"?是否也有一个同步的顺序?而你甚至知道你在争论什么吗?还是你只是在翻阅熟悉的文字?并将它们与其他熟悉的词汇进行组合。
而这里是这一杰作按其思想深度的含义:"处理的顺序将取决于在Thread Pol 中输入的任务,也就是异步的"。解释一下。你明白吗?
"Thread Pol...EventLoop" - 你在这里有一个优先级问题。
原创!来了,走了,先走了,最后走了--这不是不符合顺序的范畴吗?
什么是 "异步订单"?是否也有一个同步的顺序?而你甚至知道你在争论什么吗?还是你只是在翻阅熟悉的文字?
而这一杰作的思想深度是什么呢--"处理的顺序已经取决于Thread Pol 中输入的任务,即异步"?解释一下。你自己明白吗?
"Thread Pol...EventLoop"--你在这里有优先级的问题。
我看向你解释什么都没有用,你要靠自己。
正如他们所说,这一切都在网上。
祝你好运。
我看向你解释什么都没有用,你要靠自己。
正如他们喜欢说的那样,一切都在网上。
祝你好运。
你能解释什么?而胡说八道--是的,网络上有,我们见过更好的。
你能解释什么?还有胡言乱语--是的,网上有胡言乱语,我们见过更好的。
从一开始就很清楚,对你来说这都是废话。))
其他人在他们的解决方案中成功地使用了异步方法)))
我希望开发者听到了Eventloop的想法,并将在未来实现它。
我希望开发者听到了Eventloop的想法,并在未来实现它。
未来已经在这里了。
MT有Eventloop。