C++的力量 - 页 13 1...6789101112131415161718 新评论 Unicornis 2019.05.17 20:30 #121 Alexey Volchanskiy:我们公司有一个相当于XT的苏联产品，有一个5Mb的硬盘，如果我没记错的话，是在埃里温生产的。它是一个厚厚的盒子，大约五厘米高，外形尺寸为3.5英寸。可能是唯一在苏联生产的硬盘。在俄罗斯，据我所知，已经没有这种尝试了。还有一个10MB的，我想。但他们被称赞的原因并不是他们不断地崩溃，而是他们没有释放出酒精（健康的 "螺丝钉 "上有酒精来擦拭板材）。 Petros Shatakhtsyan 2019.05.17 20:32 #122 Alexey Volchanskiy:如果我没记错的话，我们有一台苏联的类似XT的5Mb硬盘，在埃里温制造。它是一个厚厚的盒子，大约五厘米高，外形尺寸为3.5英寸。可能是唯一在苏联生产的硬盘。在俄罗斯，据我所知，已经没有这种尝试了。苏联解体后，已经没有能力继续生产电子设备了。 但那些高级专家当然还在，特别是程序员，他们都开始在外国公司的子公司工作，特别是美国公司，这些公司在90年代中期开始像蘑菇一样出现。 当然，他们需要有OOP C++的知识。 Alexey Volchanskiy 2019.05.17 21:48 #123 Petros Shatakhtsyan:联盟瓦解后，已经没有能力继续生产电子设备。 但高级专家当然仍然存在，特别是程序员，他们都开始在外国公司的分支机构工作，特别是美国公司，这些公司在90年代中期开始像蘑菇一样出现。 他们当然要求有OOP C++的知识。我决定学习Python，我不明白为什么所有的深度学习框架都是面向Python的？虽然有些支持C++、C#、其他语言。 Petros Shatakhtsyan 2019.05.17 22:00 #124 Alexey Volchanskiy:我已经决定学习Python，我不明白为什么所有的深度学习框架都是面向Python的？虽然有些支持C++、C#、其他语言。在PHP之后，Python在这方面处于领先地位。但即使没有它，只有MQL，甚至没有OOP，你也可以创建一个有利可图的机器人。 当然，如果你只为交易创建一个程序，只为自己而不是在一个团队中工作。 Alexey Volchanskiy 2019.05.18 01:22 #125 Petros Shatakhtsyan:在PHP之后，Python在这方面处于领先地位。但即使没有它，只有MQL，甚至没有OOP，你也可以创建一个有利可图的机器人。 当然，如果你只为交易创建一个程序，只为自己而不是在一个团队中工作。我只使用我自己的DSP算法，甚至我只使用fxsaber的一个库，MT4Orders。 但我有一些使用决策支持系统的想法，为此我应该研究现成的框架，我不打算写自行车。而且由于某种原因，所有这些都是基于Python的。没关系，我会学习的，这对我来说很容易。我只是还不明白Python的高潮，这门语言很慢，没有什么特别的功能，为什么都迷恋上它了？ Georgiy Merts 2019.05.18 07:33 #126 Petros Shatakhtsyan:我在88年得到了我的第一台个人IBM电脑。那是一台IBM XT，有20MB硬盘，512KB内存，8或12MHz CPU和一个CGA 13 "显示器，彩色，我想它只有64色。当时我们还不知道它的工作原理。 我们好不容易得到了保加利亚IBM兼容的Pravets电脑的GW Basic，用保加利亚语，我们开始挖掘。但在此之前，当然知道Iskra台式电脑的基础。CGA是一个非常被低估的适配器。一个伟大的想法是如何被毁掉的例子。 对于绝大多数人来说，这个适配器被记住的是它相当好的16色文本模式，以及完全糟糕的图形模式，只有两个调色板中的四种不那么好的颜色。 我恰好在同一年里可以完全接触到一台CM1810机器--这是一台完全模拟IBM XT的机器，但完全由国产部件制成。而且那里的视频适配器也是建立在国产芯片上，而不是建立在资产阶级的控制器上。然而，值得称赞的是，从软件的角度来看，仿真是完整的，100%的。但从用户的角度来看，仿真度被稍微削减了。切割是我们的CGA只有一个标准的数字视频输出，而且没有复合输出（通常是电视机的 "RCA "连接器）。现在很清楚，从 "普通用户 "的角度来看，这是一个很大的缺点，尽管对于国内的克隆人来说，这是一个相当明智的决定--最初的CGA的复合输出传输NTSC信号，在苏联几乎没有人有解码器。 对绝大多数用户来说（对我来说也是如此），CGA是一个 "完全的垃圾"--不是一种颜色，而是一种 "有色的 "适配器。虽然，它背后的想法是非常正确的。问题是，CGA开发商绝对正确地 "划分 "了用户--商业部分和游戏者部分。 那些来自两个调色板的非常糟糕的四种颜色--通过数字输出，你可以得到一个非常高质量和清晰的（在当时）画面。商业应用，需要图形，四种固定颜色已经很足够了，更重要的是图片的清晰度和文字的可读性。 不幸的是，大多数程序员，显然，有这些高品质的数字显示器和更先进的适配器（EGA，VGA） - 这是与CGA兼容的数字输出。这就是导致大多数CGA游戏看起来颜色很差的原因。它们不是为复合输出而设计的。 但对于游戏玩家来说，这正是用于电视的RCA连接器！"。而就在电视上，由于带宽有限，每两个点的颜色根据NTSC的颜色编码进行组合，并在图形中提供所有16种颜色，但分辨率较低。假设普通用户不会购买单独的数字显示器，而是将CGA连接到电视上，图片和文字的清晰度对他们来说不是很重要，但同时--他们可以得到全部16种颜色。而 "蹩脚 "的四种颜色的选择是为了在NTSC系统中，在复合显示图片时获得最大的色域。 唉，由于大多数人都有数字显示器，所有这些计算都没有成功。 CGA放弃了它的地位，陷入了被遗忘的境地......。顺便说一下，同样的情况几乎发生在另一个IBM的创意产品上，即IBM PCjr计算机，它的评价也很差，只有Tandy对它的克隆使它流行起来。 Petros Shatakhtsyan 2019.05.18 08:16 #127 Georgiy Merts:CGA是一个非常被低估的适配器。一个伟大的想法是如何被毁掉的例子。为什么要写这么多关于CGA的东西？ 你就没有别的事情可做吗？ 我只是想表明当时的计算机有多么有限的能力。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2019.05.18 08:16 #128 Georgiy Merts:CGA是一个非常被低估的适配器。一个伟大的想法是如何被毁掉的例子。 对于绝大多数人来说，这个适配器被记住的是它相当好的16色文本模式，以及完全蹩脚的图形模式，只有两个调色板中的四种不那么好的颜色。 就在那些年里，我进入了一个办公室，在那里我可以完全接触到CM1810机器--一个完全类似于IBM XT的机器，但完全是用国产部件制造的。而且那里的视频适配器也是建立在国产芯片上，而不是建立在资产阶级的控制器上。然而，值得称赞的是，从软件的角度来看，仿真是完整的，100%的。但从用户的角度来看，仿真度被稍微削减了。切割是我们的CGA只有一个标准的数字视频输出，而且没有复合输出（通常是电视机的 "RCA "连接器）。现在很清楚，从 "普通用户 "的角度来看，这是一个很大的缺点，尽管对于国内的克隆人来说，这是一个相当明智的决定--最初的CGA的复合输出传输NTSC信号，在苏联几乎没有人有解码器。 对绝大多数用户来说（对我来说也是如此），CGA是一个 "完全的垃圾"--不是一种颜色，而是一种 "有色的 "适配器。虽然，它背后的想法是非常正确的。问题是，CGA开发商绝对正确地 "划分 "了用户--商业部分和游戏者部分。 那些来自两个调色板的非常糟糕的四种颜色--通过数字输出，你可以得到一个非常高质量和清晰的（在当时）画面。商业应用，需要图形，四种固定颜色已经很足够了，更重要的是图片的清晰度和文字的可读性。 不幸的是，大多数程序员，显然，有这些高品质的数字显示器和更先进的适配器（EGA，VGA） - 这是与CGA兼容的数字输出。这就是导致大多数CGA游戏看起来颜色很差的原因。它们不是为复合输出而设计的。 但对于游戏玩家来说，这正是为电视设计的RCA插座！"。而就在电视上，由于带宽有限，每两个点的颜色根据NTSC的颜色编码进行组合，并在图形中提供所有16种颜色，但分辨率较低。假设普通用户不会购买单独的数字显示器，而是将CGA连接到电视上，图片和文字的清晰度对他们来说不是很重要，但同时--他们可以得到全部16种颜色。而 "蹩脚 "的四种颜色的选择是为了在NTSC系统中，在复合显示图片时获得最大的色域。 唉，由于大多数人都有数字显示器，所有这些计算都没有成功。 CGA放弃了它的地位，陷入了被遗忘的境地......。顺便说一下，同样的情况几乎发生在另一个IBM的创意产品上，即IBM PCjr计算机，它的评价也很差，只有Tandy对它的克隆使它流行起来。 我记得CGA有固定的调色板，你不能使用不同调色板的颜色，所以视频游戏开发者不得不在游戏过程中切换调色板来创造主题区（如《Goody》）或只使用一种调色板（如《Digger》）屏幕是乱七八糟的橘绿色或丁香紫色，尽管在此之前在zx spectrum游戏机上的颜色很好，看起来更有胜算。 Georgiy Merts 2019.05.18 08:57 #129 Petros Shatakhtsyan:为什么要写这么多关于CGA的东西？ 你没有事情可做吗？ 我只是想说明当时的计算机能力是多么有限。我开始怀念了。我不禁感到有些怀念......。 Georgiy Merts 2019.05.18 09:04 #130 transcendreamer:我记得CGA有固定的调色板，不可能使用不同调色板的颜色。这就对了。在数字输出上。两个固定的，而且非常蹩脚的调色板。但它有很高的（在那个年代）清晰度（高于Spectrum或Commodore），这对商业应用来说是相当合理的。 在带有NTSC解码器的电视机上玩游戏是一个好主意。然后，CGA可以提供一个非常体面的画面，具有与竞争对手相同的清晰度，并具有与Spectrum或Commodore上相同的色彩。 试想一下，人们在复合输出上从同样的CGA中 "挤 "出了什么样的东西（确实，他们在NTSC颜色周围使用了肮脏的黑客和手鼓）。 我从未想过这种事情是可能的。 Habra 上有几篇关于它的文章。 顺便说一下，Goody游戏是少数几个能在复合输出上提供16种颜色的游戏之一。 1...6789101112131415161718 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我们公司有一个相当于XT的苏联产品，有一个5Mb的硬盘，如果我没记错的话，是在埃里温生产的。它是一个厚厚的盒子，大约五厘米高，外形尺寸为3.5英寸。可能是唯一在苏联生产的硬盘。在俄罗斯，据我所知，已经没有这种尝试了。
还有一个10MB的，我想。但他们被称赞的原因并不是他们不断地崩溃，而是他们没有释放出酒精（健康的 "螺丝钉 "上有酒精来擦拭板材）。
如果我没记错的话，我们有一台苏联的类似XT的5Mb硬盘，在埃里温制造。它是一个厚厚的盒子，大约五厘米高，外形尺寸为3.5英寸。可能是唯一在苏联生产的硬盘。在俄罗斯，据我所知，已经没有这种尝试了。
苏联解体后，已经没有能力继续生产电子设备了。
但那些高级专家当然还在，特别是程序员，他们都开始在外国公司的子公司工作，特别是美国公司，这些公司在90年代中期开始像蘑菇一样出现。
当然，他们需要有OOP C++的知识。
联盟瓦解后，已经没有能力继续生产电子设备。
但高级专家当然仍然存在，特别是程序员，他们都开始在外国公司的分支机构工作，特别是美国公司，这些公司在90年代中期开始像蘑菇一样出现。
他们当然要求有OOP C++的知识。
我决定学习Python，我不明白为什么所有的深度学习框架都是面向Python的？虽然有些支持C++、C#、其他语言。
我已经决定学习Python，我不明白为什么所有的深度学习框架都是面向Python的？虽然有些支持C++、C#、其他语言。
在PHP之后，Python在这方面处于领先地位。但即使没有它，只有MQL，甚至没有OOP，你也可以创建一个有利可图的机器人。
当然，如果你只为交易创建一个程序，只为自己而不是在一个团队中工作。
在PHP之后，Python在这方面处于领先地位。但即使没有它，只有MQL，甚至没有OOP，你也可以创建一个有利可图的机器人。
当然，如果你只为交易创建一个程序，只为自己而不是在一个团队中工作。
我只使用我自己的DSP算法，甚至我只使用fxsaber的一个库，MT4Orders。
但我有一些使用决策支持系统的想法，为此我应该研究现成的框架，我不打算写自行车。而且由于某种原因，所有这些都是基于Python的。没关系，我会学习的，这对我来说很容易。我只是还不明白Python的高潮，这门语言很慢，没有什么特别的功能，为什么都迷恋上它了？
我在88年得到了我的第一台个人IBM电脑。那是一台IBM XT，有20MB硬盘，512KB内存，8或12MHz CPU和一个CGA 13 "显示器，彩色，我想它只有64色。
当时我们还不知道它的工作原理。 我们好不容易得到了保加利亚IBM兼容的Pravets电脑的GW Basic，用保加利亚语，我们开始挖掘。
但在此之前，当然知道Iskra台式电脑的基础。
CGA是一个非常被低估的适配器。一个伟大的想法是如何被毁掉的例子。
对于绝大多数人来说，这个适配器被记住的是它相当好的16色文本模式，以及完全糟糕的图形模式，只有两个调色板中的四种不那么好的颜色。
我恰好在同一年里可以完全接触到一台CM1810机器--这是一台完全模拟IBM XT的机器，但完全由国产部件制成。而且那里的视频适配器也是建立在国产芯片上，而不是建立在资产阶级的控制器上。然而，值得称赞的是，从软件的角度来看，仿真是完整的，100%的。但从用户的角度来看，仿真度被稍微削减了。切割是我们的CGA只有一个标准的数字视频输出，而且没有复合输出（通常是电视机的 "RCA "连接器）。现在很清楚，从 "普通用户 "的角度来看，这是一个很大的缺点，尽管对于国内的克隆人来说，这是一个相当明智的决定--最初的CGA的复合输出传输NTSC信号，在苏联几乎没有人有解码器。
对绝大多数用户来说（对我来说也是如此），CGA是一个 "完全的垃圾"--不是一种颜色，而是一种 "有色的 "适配器。虽然，它背后的想法是非常正确的。问题是，CGA开发商绝对正确地 "划分 "了用户--商业部分和游戏者部分。
那些来自两个调色板的非常糟糕的四种颜色--通过数字输出，你可以得到一个非常高质量和清晰的（在当时）画面。商业应用，需要图形，四种固定颜色已经很足够了，更重要的是图片的清晰度和文字的可读性。 不幸的是，大多数程序员，显然，有这些高品质的数字显示器和更先进的适配器（EGA，VGA） - 这是与CGA兼容的数字输出。这就是导致大多数CGA游戏看起来颜色很差的原因。它们不是为复合输出而设计的。
但对于游戏玩家来说，这正是用于电视的RCA连接器！"。而就在电视上，由于带宽有限，每两个点的颜色根据NTSC的颜色编码进行组合，并在图形中提供所有16种颜色，但分辨率较低。假设普通用户不会购买单独的数字显示器，而是将CGA连接到电视上，图片和文字的清晰度对他们来说不是很重要，但同时--他们可以得到全部16种颜色。而 "蹩脚 "的四种颜色的选择是为了在NTSC系统中，在复合显示图片时获得最大的色域。
唉，由于大多数人都有数字显示器，所有这些计算都没有成功。
CGA放弃了它的地位，陷入了被遗忘的境地......。顺便说一下，同样的情况几乎发生在另一个IBM的创意产品上，即IBM PCjr计算机，它的评价也很差，只有Tandy对它的克隆使它流行起来。
CGA是一个非常被低估的适配器。一个伟大的想法是如何被毁掉的例子。
为什么要写这么多关于CGA的东西？ 你就没有别的事情可做吗？
我只是想表明当时的计算机有多么有限的能力。
CGA是一个非常被低估的适配器。一个伟大的想法是如何被毁掉的例子。
对于绝大多数人来说，这个适配器被记住的是它相当好的16色文本模式，以及完全蹩脚的图形模式，只有两个调色板中的四种不那么好的颜色。
就在那些年里，我进入了一个办公室，在那里我可以完全接触到CM1810机器--一个完全类似于IBM XT的机器，但完全是用国产部件制造的。而且那里的视频适配器也是建立在国产芯片上，而不是建立在资产阶级的控制器上。然而，值得称赞的是，从软件的角度来看，仿真是完整的，100%的。但从用户的角度来看，仿真度被稍微削减了。切割是我们的CGA只有一个标准的数字视频输出，而且没有复合输出（通常是电视机的 "RCA "连接器）。现在很清楚，从 "普通用户 "的角度来看，这是一个很大的缺点，尽管对于国内的克隆人来说，这是一个相当明智的决定--最初的CGA的复合输出传输NTSC信号，在苏联几乎没有人有解码器。
对绝大多数用户来说（对我来说也是如此），CGA是一个 "完全的垃圾"--不是一种颜色，而是一种 "有色的 "适配器。虽然，它背后的想法是非常正确的。问题是，CGA开发商绝对正确地 "划分 "了用户--商业部分和游戏者部分。
那些来自两个调色板的非常糟糕的四种颜色--通过数字输出，你可以得到一个非常高质量和清晰的（在当时）画面。商业应用，需要图形，四种固定颜色已经很足够了，更重要的是图片的清晰度和文字的可读性。 不幸的是，大多数程序员，显然，有这些高品质的数字显示器和更先进的适配器（EGA，VGA） - 这是与CGA兼容的数字输出。这就是导致大多数CGA游戏看起来颜色很差的原因。它们不是为复合输出而设计的。
但对于游戏玩家来说，这正是为电视设计的RCA插座！"。而就在电视上，由于带宽有限，每两个点的颜色根据NTSC的颜色编码进行组合，并在图形中提供所有16种颜色，但分辨率较低。假设普通用户不会购买单独的数字显示器，而是将CGA连接到电视上，图片和文字的清晰度对他们来说不是很重要，但同时--他们可以得到全部16种颜色。而 "蹩脚 "的四种颜色的选择是为了在NTSC系统中，在复合显示图片时获得最大的色域。
唉，由于大多数人都有数字显示器，所有这些计算都没有成功。
CGA放弃了它的地位，陷入了被遗忘的境地......。顺便说一下，同样的情况几乎发生在另一个IBM的创意产品上，即IBM PCjr计算机，它的评价也很差，只有Tandy对它的克隆使它流行起来。
我记得CGA有固定的调色板，你不能使用不同调色板的颜色，所以视频游戏开发者不得不在游戏过程中切换调色板来创造主题区（如《Goody》）或只使用一种调色板（如《Digger》）屏幕是乱七八糟的橘绿色或丁香紫色，尽管在此之前在zx spectrum游戏机上的颜色很好，看起来更有胜算。
为什么要写这么多关于CGA的东西？ 你没有事情可做吗？
我只是想说明当时的计算机能力是多么有限。
我开始怀念了。我不禁感到有些怀念......。
我记得CGA有固定的调色板，不可能使用不同调色板的颜色。
这就对了。在数字输出上。两个固定的，而且非常蹩脚的调色板。但它有很高的（在那个年代）清晰度（高于Spectrum或Commodore），这对商业应用来说是相当合理的。
在带有NTSC解码器的电视机上玩游戏是一个好主意。然后，CGA可以提供一个非常体面的画面，具有与竞争对手相同的清晰度，并具有与Spectrum或Commodore上相同的色彩。
试想一下，人们在复合输出上从同样的CGA中 "挤 "出了什么样的东西（确实，他们在NTSC颜色周围使用了肮脏的黑客和手鼓）。
我从未想过这种事情是可能的。
Habra 上有几篇关于它的文章。
顺便说一下，Goody游戏是少数几个能在复合输出上提供16种颜色的游戏之一。