使用神经网络搜索任意模式 - 页 2 12345678910 新评论 Anton_M 2019.05.21 21:48 #11 khorosh:你不需要一个神经网络来搜索一个模式。你可以在一个普通的EA中搜索。在上面放一个 "之 "字形。为了检测头肩顶模式的存在,我们将控制1)极值的相对位置(高-低)和2)(离零条较远)。 图案持续多少个小节并不重要,只要控制极值在垂直和水平方向上的相对位置就足够了。头部和肩部只是一个例子。Zigzag是一个曲线指标,江恩波动更好。 不是所有的模式都可以用极值的位置来描述。而你的方法有一个很大的错误:极值的相互位置可能看起来像头和肩,但在大多数情况下,它不会是相同的。 Mihail Marchukajtes 2019.05.22 16:50 #12 同事们,想一想,如果你不能正式描述模式,你打算如何向NS解释?基于什么?有意思的是.... 理解NS的使用意味着两件事。你可以从数学上找到一个模式,但你可以找到垃圾来代替模式。所以你用NS把垃圾和你要找的模式分开。 而第二个你要求找到NS模式,导致盈利,在学习过程中,它找到它BUT是什么样的模式,你永远不会知道,因为它将是这个特定的NS在这个时间点(条件)的间隔训练的纯个人模式。 你应该决定你想得到什么? 但是,如果你想教NS寻找一个特定的模式,你必须用数学来解释,如果你能用数学正确描述100%的模式,就不需要NS了。当数学方法不够用,而在某些时候你需要一个模棱两可的结论时,NS就变得很有必要,欢迎来到人工智能的世界 :-) Yuriy Asaulenko 2019.05.23 00:52 #13 Mihail Marchukajtes:同事们,想一想,如果你不能正式描述模式,你打算如何向NS解释?基于什么?有意思的是.... 理解NS的使用意味着两件事。你可以从数学上找到一个模式,但你可以找到垃圾来代替模式。所以你用NS把垃圾和你要找的模式分开。 而第二个你要求找到NS模式,导致盈利,在学习过程中,它找到它BUT是什么样的模式,你永远不会知道,因为它将是这个特定的NS在这个时间点(条件)的间隔训练的纯个人模式。 你应该决定你想得到什么? 但是,如果你想教NS寻找一个特定的模式,你必须用数学来解释,如果你能用数学正确描述100%的模式,就不需要NS了。当数学技巧不够用,在某些时候你需要一个模棱两可的结论时,NS就变得很有必要,欢迎来到人工智能的世界 :-)米沙,他们在这里只有一个错误,他们理解的模式不是系统的当前状态,这应该被认可,而只是一种类型,头肩顶,三个士兵和杆上的乌鸦。 Dmitry Fedoseev 2019.06.27 17:46 #14 Yuriy Asaulenko: 米沙,他们在这里只有一个错误,他们没有把模式理解为系统的现状,这需要被认可,而只是理解为一个头肩顶,三个士兵和一只柱子上的乌鸦。 为了识别系统 的当前状态,必须将其分配到一个类别。 Dmitry Fedoseev 2019.06.27 17:48 #15 Mihail Marchukajtes: 同事们,想一想,如果你不能正式描述模式,你打算如何向NS解释?基于什么?有意思的是.... 理解NS的使用意味着两件事。你可以从数学上找到一个模式,但你可以找到垃圾来代替模式。所以你用NS把垃圾和你要找的模式分开。 而第二个你要求找到导致盈利的NS模式,在学习过程中,它找到了它BUT是什么样的模式,你永远不会知道,因为它将是这个特定的NS在某个时间点(有条件的)在这个间隔训练的纯个人模式。 你应该决定你想得到什么? 但是,如果你想教NS寻找一个特定的模式,你必须用数学来解释,如果你能用数学正确描述100%的模式,就不需要NS了。当数学方法不够用,在某些时候你需要一个模糊的输出时,NS就变得有用了,欢迎来到人工智能的世界 :-) 而为什么要正式描述一个神经网络的模式?该网络必须通过实例来训练。 Mihail Marchukajtes 2019.06.27 19:54 #16 Dmitry Fedoseev:为什么一个神经网络需要对模式进行正式描述?一个网络必须通过实例来训练。 所以你让它先找到这个模式,然后认识它?是不是太多?此外,任何模式头肩顶,三军,任何模式都必须认识到,不是它是谁,它叫什么,而是市场对它的反应会是什么,是向上还是向下。所有已知的模式在机械上都有50%的作用。而用数学能做的事是最好的,当你陷入不确定性时,这时网格作为一种数学工具.....。 Dmitry Fedoseev 2019.06.27 21:04 #17 Mihail Marchukajtes: 所以你让她先找到这个模式,然后你让她认识到这个模式?是不是太多?特别是任何头肩顶、三军的模式,任何模式都必须认识到,不是它是谁,它叫什么,而是市场对它的反应会是什么,是向上还是向下。所有已知的模式在机械上都有50%的作用。而数学能做到的就是最好的,当你陷入不确定的时候,这时网格作为一个数学工具.....。 你怎么能猜到我可能是什么意思呢? Alexey Navoykov 2019.06.30 15:16 #18 Mihail Marchukajtes:但是,如果你想教NS寻找一个特定的模式,你必须用数学来解释,如果你能用数学描述100%的模式,NS就变得没有必要。当数学方法不够用,而在某些时候你需要一个模棱两可的结论时,就需要NS,欢迎来到人工智能的世界 :-) NS只适用于你无法用数学描述的情况。 例如,尝试从照片中用数学描述一个人的年龄。 Aleksey Vakhrushev 2019.07.01 12:29 #19 Alexey Navoykov: NS是为不能用数学方法描述情况的情况而设计的。 例如,尝试用数学方法从一张照片描述一个人的年龄。 对不起,但神经网络能读懂咖啡渣吗?在我看来,它是在做数学题。 Dmitry Fedoseev 2019.07.01 19:31 #20 Aleksey Vakhrushev: 对不起,但神经网络能读懂咖啡渣吗?我的理解是,它在做数学运算。 你认为 "人类描述 "和 "神经网络计数 "之间有区别吗? 一个神经网络是通过实例来训练的,不需要考虑依赖性的细节。 12345678910 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你不需要一个神经网络来搜索一个模式。你可以在一个普通的EA中搜索。在上面放一个 "之 "字形。为了检测头肩顶模式的存在,我们将控制1)极值的相对位置(高-低)和2)(离零条较远)。
图案持续多少个小节并不重要,只要控制极值在垂直和水平方向上的相对位置就足够了。
头部和肩部只是一个例子。Zigzag是一个曲线指标,江恩波动更好。
不是所有的模式都可以用极值的位置来描述。而你的方法有一个很大的错误:极值的相互位置可能看起来像头和肩,但在大多数情况下,它不会是相同的。
同事们,想一想,如果你不能正式描述模式,你打算如何向NS解释?基于什么?有意思的是....
理解NS的使用意味着两件事。你可以从数学上找到一个模式,但你可以找到垃圾来代替模式。所以你用NS把垃圾和你要找的模式分开。
而第二个你要求找到NS模式,导致盈利,在学习过程中,它找到它BUT是什么样的模式,你永远不会知道,因为它将是这个特定的NS在这个时间点(条件)的间隔训练的纯个人模式。
你应该决定你想得到什么?
但是,如果你想教NS寻找一个特定的模式,你必须用数学来解释,如果你能用数学正确描述100%的模式,就不需要NS了。当数学方法不够用,而在某些时候你需要一个模棱两可的结论时,NS就变得很有必要,欢迎来到人工智能的世界 :-)
同事们,想一想,如果你不能正式描述模式,你打算如何向NS解释?基于什么?有意思的是....
理解NS的使用意味着两件事。你可以从数学上找到一个模式,但你可以找到垃圾来代替模式。所以你用NS把垃圾和你要找的模式分开。
而第二个你要求找到NS模式,导致盈利,在学习过程中,它找到它BUT是什么样的模式,你永远不会知道,因为它将是这个特定的NS在这个时间点(条件)的间隔训练的纯个人模式。
你应该决定你想得到什么?
但是,如果你想教NS寻找一个特定的模式,你必须用数学来解释,如果你能用数学正确描述100%的模式,就不需要NS了。当数学技巧不够用,在某些时候你需要一个模棱两可的结论时,NS就变得很有必要,欢迎来到人工智能的世界 :-)
米沙,他们在这里只有一个错误,他们理解的模式不是系统的当前状态,这应该被认可,而只是一种类型,头肩顶,三个士兵和杆上的乌鸦。
米沙,他们在这里只有一个错误,他们没有把模式理解为系统的现状,这需要被认可,而只是理解为一个头肩顶,三个士兵和一只柱子上的乌鸦。
为了识别系统 的当前状态,必须将其分配到一个类别。
同事们,想一想,如果你不能正式描述模式,你打算如何向NS解释?基于什么?有意思的是....
理解NS的使用意味着两件事。你可以从数学上找到一个模式,但你可以找到垃圾来代替模式。所以你用NS把垃圾和你要找的模式分开。
而第二个你要求找到导致盈利的NS模式,在学习过程中,它找到了它BUT是什么样的模式,你永远不会知道,因为它将是这个特定的NS在某个时间点(有条件的)在这个间隔训练的纯个人模式。
你应该决定你想得到什么?
但是,如果你想教NS寻找一个特定的模式,你必须用数学来解释,如果你能用数学正确描述100%的模式,就不需要NS了。当数学方法不够用,在某些时候你需要一个模糊的输出时,NS就变得有用了,欢迎来到人工智能的世界 :-)
而为什么要正式描述一个神经网络的模式?该网络必须通过实例来训练。
为什么一个神经网络需要对模式进行正式描述?一个网络必须通过实例来训练。
所以你让它先找到这个模式,然后认识它?是不是太多?此外,任何模式头肩顶,三军,任何模式都必须认识到,不是它是谁,它叫什么,而是市场对它的反应会是什么,是向上还是向下。所有已知的模式在机械上都有50%的作用。而用数学能做的事是最好的,当你陷入不确定性时,这时网格作为一种数学工具.....。
所以你让她先找到这个模式,然后你让她认识到这个模式?是不是太多?特别是任何头肩顶、三军的模式,任何模式都必须认识到,不是它是谁,它叫什么,而是市场对它的反应会是什么,是向上还是向下。所有已知的模式在机械上都有50%的作用。而数学能做到的就是最好的,当你陷入不确定的时候,这时网格作为一个数学工具.....。
你怎么能猜到我可能是什么意思呢?
但是,如果你想教NS寻找一个特定的模式,你必须用数学来解释,如果你能用数学描述100%的模式,NS就变得没有必要。当数学方法不够用,而在某些时候你需要一个模棱两可的结论时,就需要NS,欢迎来到人工智能的世界 :-)
NS是为不能用数学方法描述情况的情况而设计的。 例如,尝试用数学方法从一张照片描述一个人的年龄。
对不起,但神经网络能读懂咖啡渣吗?在我看来,它是在做数学题。
对不起,但神经网络能读懂咖啡渣吗?我的理解是,它在做数学运算。
你认为 "人类描述 "和 "神经网络计数 "之间有区别吗?
一个神经网络是通过实例来训练的,不需要考虑依赖性的细节。