自动验证器--问题 - 页 6

[Evgeniy Machok]

Ivan Pochta:
谢谢你的提示。用OnStart替换了OnInit，然后反之亦然--验证通过。想了一个星期，不知道问题出在哪里。我写信给版主，但没有答复。

这就是为什么我今天如此关注这个话题--它已经持续了一个多星期了。至少已经找到了这个解决方案...

[Uladzimir Kirychenka]

这是一个很酷的解决方案，但它是有效的。为发现它的人点赞 )))))))))))))))

[[删除]]

Ivan Pochta:
谢谢你的提示。用OnStart替换了OnInit，然后反之亦然--验证通过。我已经被这个问题困扰了一个星期了。我写信给版主，但没有答复。

你能说得更具体些吗？我这样做了，然后我在DeInit中得到一个错误

[Denis Nikolaev]

首先用OnStart()替换OnTick()，并通过验证，然后在源代码中用OnTick()替换OnStart()，再通过验证，昨天这个方案成功了。

[[删除]]

Denis Nikolaev:
首先，用OnStart()替换OnTick()并通过验证，然后在源代码中用OnTick()替换OnStart()并再次通过验证，昨天这个方案成功了

而且它将专家顾问注册为一个脚本，而不是一个选项。

[Denis Nikolaev]

Vladimir Baskakov:
而将EA注册为一个脚本是不可能的。

自4月13日以来的这种情况。

[[删除]]

Denis Nikolaev:

4月13日以来的局势

必须增加一些检查

[Denis Nikolaev]

Vladimir Baskakov:
必须增加一些检查

有可能，但除了上述方法外，还没有办法绕过他们。

[[删除]]

Denis Nikolaev:

有可能，但除了上述方法外，目前还不知道如何绕过它们。

为什么要绕过什么，我只想知道要求。一个人告诉我，现在交易的数量 很重要，如果不够，就停止

[Uladzimir Kirychenka]

这里也有一个有趣的事实。最初，由于缺乏交易，验证器没有通过。两个月前，同一个专家顾问在验证器中显示有20多个交易。我们发现的方法并没有增加交易数量（它们仍然是0），但它已经错过了验证。PS：很遗憾，管理员不说话了。我不想规避bug--我只想满足要求，但要求不知道，也不太清楚。