苏尔托诺夫系统指标 - 页 5

[Yousufkhodja Sultonov]

Vladimir Baskakov:
有一个简单的方法：从当前 订单价格 向上和向下，在相同的距离。就是这样，不需要复杂的计算，其中一个触发的概率为100%。

这已经被不止一代的交易员检验过了--它没有带来任何好处。如果有这种 "简单 "方法的实现，请告诉我。

[Dmitry Fedoseev]

Yousufkhodja Sultonov:

还有什么不清楚的呢？

1.一个单一的方程组可能没有解。

2.即使所有系统都有解决方案，每个系统的结果也不一定相同。那么，一些平均系数是如何计算的？

3.有一堆系统怎么能同时计算它们，从而获得系数的平均值？但我不想过多地讨论这个问题。

[[删除]]

Yousufkhodja Sultonov:

这已经被不止一代的交易员检验过了--它没有带来任何好处。如果有这种 "简单 "方法的实现，请告诉我。

我的观点是，这是了解未来的唯一途径。你所有的水平都是根据过去的价格计算的，正如你所知：过去的利润并不能保证未来的利润。

[Igor Makanu]

出于某种原因，我认为优素福再次得出的公式是一个线性递归方程的变体。

我已经研究过SSA方法，它是有效的，但可惜的是，只在历史上....。

尤素福，你需要一个系统的方法来解决这个问题，所有使用PC机解方程的方法通常都归结为与矩阵打交道，你的问题也应该转化为矩阵，然后在代码中可能会有理性的讨论和检查，如上文所写，你至少需要将你的计算转化为Excel

[Yousufkhodja Sultonov]

Dmitry Fedoseev:

1.一个单独的方程组可能没有解。

2.即使所有系统都有解决方案，每个系统的结果也不一定相同。那么，一些平均系数是如何计算的？

3.有一堆系统怎么能同时计算它们，从而获得系数的平均值？但我不想深究这个问题。

1.我不排除可能是这样，但我从未遇到过这种情况。该计划需要考虑到这种不可抗力的情况。

2.系数是用计算机精确计算的，不可能有平均数，否则虚拟价格之和就不等于Ts5：Tsvirt=Tso+ΣаiTsvirt。= Ц5.这个条件在我的情况下毫不含糊地得到了满足!

3.否则你就无法计算了。相信我。

[Georgiy Merts]

Dmitry Fedoseev:

1.一个单独的方程组可能没有解。

2.即使所有系统都有解决方案，每个系统的结果也不一定相同。那么，一些平均系数是如何计算的？

3.有一堆系统怎么能同时计算它们，从而获得系数的平均值？但我不想深究这个问题。

优素福在寻找昨天的解决方案。 解决这类问题的方法已经知道很久了。最合理的是ISC方法。

这里说的是，他提出的解决方案--对于第二度和第三度（蓝点和红点是建立通道的初始数据，第二度是带实线的 通道，第三度--带虚线）。

通道的建立，使其必然落在最后一个蓝点和红点内。这就是为什么--他们与数据有很大的 "偏差"。他们本可以画得更精确，但那样他们就不会打到最后几点。

[Dmitry Fedoseev]

Georgiy Merts:

优素福在寻找昨天的解决方案。 解决这类问题的方法已经知道很久了。最明智的是ISC方法。

这里说的是，他所提出的解决方案--对于第二和第三学位。

是的，这可能就是它。

[Yousufkhodja Sultonov]

Vladimir Baskakov:
我的观点是，这是了解未来的唯一途径。你所有的水平都是根据过去的价格计算的，正如你所知：过去的利润并不能保证未来的利润。

每个懒惰的人都会重复这条公理。那么，为什么我们科学家要坐在这里呢？向市场投降并退出？实际的SIS指标 将在真实账户的终端中回答这个问题。让我们等待一下。即使在这个简化版本中，市场状况也是由13个最近的历史价格的集合决定的。随着时间的推移，我们将增加这个组合的参与者，并达到最佳数量，直到市场放弃。

[Georgiy Merts]

下面是另一个例子--也是三度，但通道的绘制没有打到最后一个点的条件，而且通道不是按边界分别绘制的，而是按从中心轴开始的等量缩进。

[Evgeniy Zhdan]

写一个明确的职责范围，即使是免费的也会有人做。也许我会的，如果我喜欢它。因为这些

Ц1 факт.        Ц2 факт.        Ц3 факт.        Ц4 факт.        a4      a3      a2      a1      a0      Ц0 вирт. ист.   Ц1 вирт.        Ц2 вирт.        Ц3 вирт.        Ц4 вирт.        ΣЦвирт. Ц5 факт.

对我来说没有任何意义。