规则性或随机性 - 页 66

新评论
 
Serqey Nikitin:

你的脑袋是不是完全不听使唤了？ ......这个话题是关于市场模式的，不是关于策略和止损的。

有时，思考是有用的!

废话少说...你说的是哪种模式？- 一个模式？- 指标显示买入，哎呀，卖出，哎呀，不--再买入，啊......。...再次购买...而这一切都在一个酒吧里...那么，你说的是什么样的模式？

 
Andrey Dik:

废话少说...你具体说的是哪种模式？- 模式？- 啊，指标显示买入，哎呀，卖出，哎呀不--再买入，啊......。...再次购买...而这一切都在一个酒吧里...那么，你说的是什么样的模式？

你疯了吗？......仅 "之 "字形就证实了图案的存在，因为它不会在大周期上重画......。
 
Serqey Nikitin:
你完全疯了吗？ ...是的，仅Zig-Zag就已经证实了有一个模式，因为它不会在大的时期重画...

来吧，这已经不好玩了。

 
Serqey Nikitin:
是的，一个 "之 "字形已经证实了模式的存在，因为它不会在大的时期内重画......。

以10年的时间为例，根本不需要走 "之 "字形路线)

 
Andrey Dik:

来吧，这已经不好玩了。

我很高兴有这么多这样的交易员......
 
Serqey Nikitin:
我很高兴有这么多这样的交易员......

你是在向我展示一个如何损失存款的例子吗！？阿巴瑟卡只是））））

 
Renat Akhtyamov:

我希望你能理解我在上一篇文章中所说的内容。

现在，我再一次给你们举这个例子。

仔细分析这个职位附近的情况。

英镑随后崩溃了，在所有方面都崩溃了--兑换/非兑换--都无所谓了!

它是一个意外还是？

在外汇市场上，买方在买入货币后不会消失，市场会将他们降为卖方的行列。卖家也会这样做--他们成为买家。这是一个悖论。这就是英镑合法下跌的原因。

 
Renat Akhtyamov:

我希望你能理解我在上一篇文章中所说的内容。

现在，我再一次给你们举这个例子。

仔细分析这个职位附近的情况。

英镑随后崩溃了，在所有方面都崩溃了--兑换/非兑换--这并不重要!

是侥幸还是？

你在哪里能看到这样的照片？如果你在这里做不到，请通过电子邮件发给我。

 
Renat Akhtyamov:

我希望你能理解我在上一篇文章中所说的内容。

现在，我再一次给你们举这个例子。

仔细分析这个职位附近的情况。

英镑随后崩溃了，在所有方面都崩溃了--股市/没有股市--都无所谓了！"。

这是一个意外还是？

这是瑜伽，不是每个人都能走出这个姿势的。

gbp_poze

 
Renat Akhtyamov:

让我们来回答一个简单的问题

马丁是个泄密者吗？

不管答案是什么，我们开始意识到这不是随机的，而是一种模式。
随机性原则上是不存在的。我想说的是，随机性是不可能的，每件事都是某件事的结果。这都是一个大方程。

我总是给自己举这样的例子：有0和1，我需要随机选择一个东西。但这是不可能的!没有办法在0和1之间随机选择。即使我这样做，也会是某件事的后果。
1...59606162636465666768
新评论