购买一个有利可图的EA! - 页 9 12345678910111213141516 新评论 Roman Shiredchenko 2019.01.17 12:03 #81 Georgiy Merts:你是什么意思？我已经得到了我想要的结果 !什么 "无路可走"？ 这不是一个 "角度"，而是一个 "活动领域"。我不想选择... 当时，两年前，当我第一次表达这个想法时--我有疑虑。现在我毫不怀疑--一套使用相反原则的TS--可以保证提供一定数量的有效TS。 从 "怎样做才能使TS发挥作用 "的问题过渡到 "如何在已经发挥作用的TS中进行选择 "的问题- 是相当真实的。 我没有看到一条 "通往无名之地的道路"。或者你的意思是，从工作中的TS中选择一个TS的问题本身比建立一个工作中的TS的问题更糟糕？ 是的。 Реter Konow 2019.01.17 12:04 #82 Georgiy Merts:... 我没有看到 "无路可走"。或者你的意思是，从工作中的TS中选择一个TS的问题本身比建立一个工作中的TS的问题更糟糕？ 乔治，问题是，TS本身对你来说毫无意义。你创造了一个适应市场的机制，通过任何策略的盲目旋转。并非所有人都认为这种做法是明智的。 Georgiy Merts 2019.01.17 12:12 #83 Roman Shiredchenko:是的。在我看来，一个已经在历史时期测试过，并且在演示中运行良好的系统比一个新开发的从未在演示中运行过的系统更值得信赖。因此，如果我们要 找一个 "好的TS "的话- 我们仍将不得不把它放在演示中并测试一段时间，它仍可能随时停止工作。如果我们选择"好的TS"- 它已经在演示中得到了解决，并且经过了测试。其余的都是一样的。在那里，TS可能随时停止工作，有...我们必须通过选择、测试、尝试，在那里... 我不明白选择一个TS的问题怎么会比创建一个TS的问题更糟糕。 Georgiy Merts 2019.01.17 12:14 #84 Реter Konow:乔治，问题是，TS本身对你来说毫无意义。你创造了一个适应市场的机制，通过任何策略的盲目旋转。并非所有人都认为这种做法是明智的。正是如此。TC本身毫无意义，应对机制是通过旋转。只不过不是通过 "盲目旋转"，只是选择问题是关键，我正在努力。 而 "不合理的做法"...我想看看对手 "不合理 "的结果...。 Реter Konow 2019.01.17 12:21 #85 现在想一想你的逻辑。 1. Georgiy Merts:正是如此。中盟本身没有任何意义...2. 格奥尔基-梅尔茨。...只是选择的问题是关键，这也是我正在努力的方向。 并回答这个问题：如果每个选项本身毫无意义，你怎么能有意识地从众多选项中选择一个？ 此外，你甚至没有想过这个选项是如何运作的。 那么你如何选择呢？按什么标准？ 只要你开始了解你所选择的选项是如何运作的，选择的标准就会出现。但是，你否认了对战略的自觉性的需要。 Olga Devitsyna 2019.01.17 12:31 #86 Реter Konow:现在想一想你的逻辑。 1. 2. 并回答这个问题：如果每个选项本身毫无意义，你怎么能有意识地从众多选项中选择一个？ 此外，你甚至不考虑这个选项如何运作。 那么你如何选择呢？按什么标准？ 只要你开始了解你所选择的选项是如何运作的，选择的标准就会出现。但是，你否认了对战略的自觉性的需要。 这正是我的意思，只有拥有自己想法的这一切的作者才能使用他的产品，对其他人来说，这是一个gravitsapa。KU。 Даниил Минин 2019.01.17 12:37 #87 Nikolai Semko:维克多，你让我背对着墙。我没有证据，因此我是错的。没有这样的机器人...:)) 好吧，想一想，维克多，如果我有这样一个机器人本身的证明，并且做出了合乎逻辑的、单一的正确决定，那么我不把它放到世界上是比较合理的，考虑到不仅意识到它可能是机器人本身成功的一个定时炸弹，如果它成为大众可以使用，而且在理解自己和别人的业力面前的责任深度，因为我不能控制这个桌布会到谁的手里，因为绝大多数人开始花钱买 它。这对我有什么好处呢？为了满足我自己的自我？但那是为懦夫准备的。我宁愿被认为只是一个谈话者。))啊哈哈，那个论坛上的胡言乱语者))))，总是在没有证据的情况下胡言乱语))))。 至少提供一些监控，在5分钟内添加一个苍蝇拍账户。 仿佛有人在强迫他在大众网发布一个机器人))))。 Olga Devitsyna 2019.01.17 12:47 #88 danminin:啊哈哈哈，这个论坛上的胡言乱语者))))，他总是毫无根据地胡言乱语)))))。 至少提供监控，增加一个5分钟的苍蝇拍账户。 仿佛有人在强迫他在大众网发布一个机器人))))。 好吧，至少有人对人类的命运负责，保护它不受有害的诱惑。 Georgiy Merts 2019.01.17 12:47 #89 Реter Konow:现在想一想你的逻辑。 1. 2. 并回答这个问题：如果每个选项本身毫无意义，你怎么能有意识地从众多选项中选择一个？此外，你甚至不考虑这个选项如何运作。 那么你如何选择呢？按什么标准？ 只要你开始了解你所选择的选项是如何运作的，选择的标准就会出现。但是，你否认了对战略的自觉性的需要。一个标准是每个TS的结果。 而它如何实现这些结果是完全不相关的。"有意识的方法 "意味着 "市场意识"--你是如何想象的呢？ 在交易中赚钱正是基于这样一个事实，即你应用的是少数参与者使用的技术。而每个市场参与者都一直在寻找这样一种技术。而当他们找到它时--他们不会在上面停留很长时间，因为每个人的行为都是一样的，他们迟早会发现这种技术而停止工作。 因此，没有什么可以 "实现"。比方说，如果大多数市场参与者买入，赢家将是那些在最 "高峰 "时开始卖出的人，那时所有人都会买入，不再买入。他们将在 "底部 "买回，这时大多数人将卖出-卖出-卖出。这里需要什么样的 "意识"？ 不是意识，而是 "进入状态"，"猜测节奏"，以便与大多数参与者 "打成一片"。意识在这里没有帮助，因为没有什么可意识的。尽快关闭显示亏损的系统，并使用显示收益的系统，这将会有所帮助。经典的 "减少损失，让利润增长"。 Georgiy Merts 2019.01.17 12:51 #90 Olga Devitsyna: 我想我们会看到它是如何工作的，以及它在真实交易中会如何工作，而不是在模拟模式下。中大。我不明白。我已经不止一次说过了--在接下来的几天里，TC联盟将通过共享项目提供--编译，之后--设置正确的魔术师，一切都会成功。任何人都将能够选择他们想要的确切的 "TC组合"。在测试器中，一切都将不受任何限制地工作。谁想开一个免费的信号- 所需的TS也将在模拟或真实账户上工作。 什么 "gravitsapa KU"？ 12345678910111213141516 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你是什么意思？我已经得到了我想要的结果 !什么 "无路可走"？
这不是一个 "角度"，而是一个 "活动领域"。我不想选择...
当时，两年前，当我第一次表达这个想法时--我有疑虑。现在我毫不怀疑--一套使用相反原则的TS--可以保证提供一定数量的有效TS。 从 "怎样做才能使TS发挥作用 "的问题过渡到 "如何在已经发挥作用的TS中进行选择 "的问题- 是相当真实的。
我没有看到一条 "通往无名之地的道路"。或者你的意思是，从工作中的TS中选择一个TS的问题本身比建立一个工作中的TS的问题更糟糕？
是的。
...
我没有看到 "无路可走"。或者你的意思是，从工作中的TS中选择一个TS的问题本身比建立一个工作中的TS的问题更糟糕？
乔治，问题是，TS本身对你来说毫无意义。你创造了一个适应市场的机制，通过任何策略的盲目旋转。并非所有人都认为这种做法是明智的。
是的。
在我看来，一个已经在历史时期测试过，并且在演示中运行良好的系统比一个新开发的从未在演示中运行过的系统更值得信赖。因此，如果我们要 找一个 "好的TS "的话- 我们仍将不得不把它放在演示中并测试一段时间，它仍可能随时停止工作。如果我们选择"好的TS"- 它已经在演示中得到了解决，并且经过了测试。其余的都是一样的。在那里，TS可能随时停止工作，有...我们必须通过选择、测试、尝试，在那里...
我不明白选择一个TS的问题怎么会比创建一个TS的问题更糟糕。
乔治，问题是，TS本身对你来说毫无意义。你创造了一个适应市场的机制，通过任何策略的盲目旋转。并非所有人都认为这种做法是明智的。
正是如此。TC本身毫无意义，应对机制是通过旋转。只不过不是通过 "盲目旋转"，只是选择问题是关键，我正在努力。
而 "不合理的做法"...我想看看对手 "不合理 "的结果...。
现在想一想你的逻辑。
1.
正是如此。中盟本身没有任何意义...
2.
...只是选择的问题是关键，这也是我正在努力的方向。
并回答这个问题：如果每个选项本身毫无意义，你怎么能有意识地从众多选项中选择一个？ 此外，你甚至没有想过这个选项是如何运作的。
那么你如何选择呢？按什么标准？
只要你开始了解你所选择的选项是如何运作的，选择的标准就会出现。但是，你否认了对战略的自觉性的需要。
现在想一想你的逻辑。
1.
2.
并回答这个问题：如果每个选项本身毫无意义，你怎么能有意识地从众多选项中选择一个？ 此外，你甚至不考虑这个选项如何运作。
那么你如何选择呢？按什么标准？
只要你开始了解你所选择的选项是如何运作的，选择的标准就会出现。但是，你否认了对战略的自觉性的需要。
维克多，你让我背对着墙。我没有证据，因此我是错的。没有这样的机器人...:))
好吧，想一想，维克多，如果我有这样一个机器人本身的证明，并且做出了合乎逻辑的、单一的正确决定，那么我不把它放到世界上是比较合理的，考虑到不仅意识到它可能是机器人本身成功的一个定时炸弹，如果它成为大众可以使用，而且在理解自己和别人的业力面前的责任深度，因为我不能控制这个桌布会到谁的手里，因为绝大多数人开始花钱买 它。这对我有什么好处呢？为了满足我自己的自我？但那是为懦夫准备的。我宁愿被认为只是一个谈话者。))
啊哈哈，那个论坛上的胡言乱语者))))，总是在没有证据的情况下胡言乱语))))。
至少提供一些监控，在5分钟内添加一个苍蝇拍账户。
仿佛有人在强迫他在大众网发布一个机器人))))。
啊哈哈哈，这个论坛上的胡言乱语者))))，他总是毫无根据地胡言乱语)))))。
至少提供监控，增加一个5分钟的苍蝇拍账户。
仿佛有人在强迫他在大众网发布一个机器人))))。
现在想一想你的逻辑。
1.
2.
并回答这个问题：如果每个选项本身毫无意义，你怎么能有意识地从众多选项中选择一个？此外，你甚至不考虑这个选项如何运作。
那么你如何选择呢？按什么标准？
只要你开始了解你所选择的选项是如何运作的，选择的标准就会出现。但是，你否认了对战略的自觉性的需要。
一个标准是每个TS的结果。
而它如何实现这些结果是完全不相关的。"有意识的方法 "意味着 "市场意识"--你是如何想象的呢？ 在交易中赚钱正是基于这样一个事实，即你应用的是少数参与者使用的技术。而每个市场参与者都一直在寻找这样一种技术。而当他们找到它时--他们不会在上面停留很长时间，因为每个人的行为都是一样的，他们迟早会发现这种技术而停止工作。
因此，没有什么可以 "实现"。比方说，如果大多数市场参与者买入，赢家将是那些在最 "高峰 "时开始卖出的人，那时所有人都会买入，不再买入。他们将在 "底部 "买回，这时大多数人将卖出-卖出-卖出。这里需要什么样的 "意识"？ 不是意识，而是 "进入状态"，"猜测节奏"，以便与大多数参与者 "打成一片"。意识在这里没有帮助，因为没有什么可意识的。尽快关闭显示亏损的系统，并使用显示收益的系统，这将会有所帮助。经典的 "减少损失，让利润增长"。
我想我们会看到它是如何工作的，以及它在真实交易中会如何工作，而不是在模拟模式下。中大。
我不明白。我已经不止一次说过了--在接下来的几天里，TC联盟将通过共享项目提供--编译，之后--设置正确的魔术师，一切都会成功。任何人都将能够选择他们想要的确切的 "TC组合"。在测试器中，一切都将不受任何限制地工作。谁想开一个免费的信号- 所需的TS也将在模拟或真实账户上工作。
什么 "gravitsapa KU"？