购买一个有利可图的EA! - 页 10 1...345678910111213141516 新评论 Roman Shiredchenko 2019.01.17 12:57 #91 Georgiy Merts:在我看来，一个已经在历史时期进行过测试，并在演示中显示出良好效果的系统，比一个新开发的、从未在演示中运行过的系统更值得信赖。因此，如果我们正在寻找 一个 "好的TS "的话- 我们仍将不得不把它放在演示中并测试一段时间，它仍可能随时停止工作。如果我们选择"好的TS"- 它已经在演示中工作了，而且已经测试过了。其余的都是一样的。在那里，TS可能随时停止工作，有...在那里我们必须尝试和测试它，在那里... 我看不出选择一个TS的问题比创建一个TS的问题有什么不好。我们不必把它放在演示中。包括报价在速度和数量以及价格上都有差异... Georgiy Merts 2019.01.17 13:01 #92 Roman Shiredchenko:你不需要在演示中下注。原因是报价的速度、数量和价格都不同......你是在建议直接去做实事吗？ 嗯，嗯...好运...但我总是先在演示中尝试TS。 Roman Shiredchenko 2019.01.17 13:09 #93 Реter Konow:现在想一想你的逻辑。 1. 2. 并回答这个问题：如果每个选项本身毫无意义，你怎么能有意识地从众多选项中选择一个？ 此外，你甚至不考虑这个选项如何运作。 那么你如何选择呢？按什么标准？ 只要你开始了解你所选择的选项是如何运作的，选择的标准就会出现。但是，你否认了对战略的自觉性的需要。从字面上看。 一个荣誉学位？ Nikolai Semko 2019.01.17 13:26 #94 danminin:啊哈哈哈，这个论坛上的胡言乱语者))))，他总是毫无根据地胡言乱语)))))。 至少提供监控，增加一个5分钟的苍蝇拍账户。 仿佛有人在强迫他在大众网发布一个机器人))))。 你为什么认为我有这样一个机器人？我没有在任何地方提到它。你在胡思乱想。 Даниил Минин 2019.01.17 13:39 #95 Nikolai Semko: 你为什么认为我有这样一个机器人？我没有在任何地方提到它。你在胡思乱想。没有人怀疑我不这样做。 Реter Konow 2019.01.17 13:43 #96 Georgiy Merts:...乔治，主要问题是如何用你的交易方法（很多不清楚的TS根据未知的算法变化），在不盈利的TS卖出存款之前找到选择盈利的标准。还是你把它们都放在演示版上运行，然后暂时把盈利的放在真实版上？ Ivan Elsukov 2019.01.17 13:45 #97 哇，这几天的主题蓬勃发展）亲爱的朋友们，谁想卖给我一个圣杯，我不找它，如果有必要，我可以自己写，这个主题是为了沟通和思考，关于自由职业者的订单。 Nikolai Semko 2019.01.17 13:55 #98 danminin:没有人怀疑它不是。 当然不是 )) Yuriy Zaytsev 2019.01.17 13:56 #99 Fast528:30,000美元，仅通过市场，激活数量可协商会有多少个买家？ 比方说2=60,000美元。 我们把价格降到1000美元 ，哦，我的上帝，买家的数量增加到了100个!= 100,000$ 跌至100美元并错开，数量超过5000，总计50万美元! 跌到1美元，你的专家顾问就会被世界上所有的交易员买走！（尤其是你在中国会非常高兴），比尔盖茨会亲自为你格式化闪存盘。 零售业规则! Реter Konow 2019.01.17 14:00 #100 Реter Konow:......还是说你把它们都放在演示版上运行，然后把暂时盈利的放在真实版上？如果你把它们都放在演示版上，并把盈利的放在真实版上，那么对它们的选择标准是什么？那些在模拟账户上有利可图的，把它们放到真实账户上，就是这样。 1...345678910111213141516 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在我看来，一个已经在历史时期进行过测试，并在演示中显示出良好效果的系统，比一个新开发的、从未在演示中运行过的系统更值得信赖。因此，如果我们正在寻找 一个 "好的TS "的话- 我们仍将不得不把它放在演示中并测试一段时间，它仍可能随时停止工作。如果我们选择"好的TS"- 它已经在演示中工作了，而且已经测试过了。其余的都是一样的。在那里，TS可能随时停止工作，有...在那里我们必须尝试和测试它，在那里...
我看不出选择一个TS的问题比创建一个TS的问题有什么不好。
我们不必把它放在演示中。包括报价在速度和数量以及价格上都有差异...
你不需要在演示中下注。原因是报价的速度、数量和价格都不同......
你是在建议直接去做实事吗？
嗯，嗯...好运...但我总是先在演示中尝试TS。
现在想一想你的逻辑。
1.
2.
并回答这个问题：如果每个选项本身毫无意义，你怎么能有意识地从众多选项中选择一个？ 此外，你甚至不考虑这个选项如何运作。
那么你如何选择呢？按什么标准？
只要你开始了解你所选择的选项是如何运作的，选择的标准就会出现。但是，你否认了对战略的自觉性的需要。
从字面上看。
一个荣誉学位？
啊哈哈哈，这个论坛上的胡言乱语者))))，他总是毫无根据地胡言乱语)))))。
至少提供监控，增加一个5分钟的苍蝇拍账户。
仿佛有人在强迫他在大众网发布一个机器人))))。
你为什么认为我有这样一个机器人？我没有在任何地方提到它。你在胡思乱想。
没有人怀疑我不这样做。
...
乔治，主要问题是如何用你的交易方法（很多不清楚的TS根据未知的算法变化），在不盈利的TS卖出存款之前找到选择盈利的标准。还是你把它们都放在演示版上运行，然后暂时把盈利的放在真实版上？
没有人怀疑它不是。
30,000美元，仅通过市场，激活数量可协商
会有多少个买家？
比方说2=60,000美元。
我们把价格降到1000美元 ，哦，我的上帝，买家的数量增加到了100个!= 100,000$
跌至100美元并错开，数量超过5000，总计50万美元!
跌到1美元，你的专家顾问就会被世界上所有的交易员买走！（尤其是你在中国会非常高兴），比尔盖茨会亲自为你格式化闪存盘。
零售业规则!
......还是说你把它们都放在演示版上运行，然后把暂时盈利的放在真实版上？
如果你把它们都放在演示版上，并把盈利的放在真实版上，那么对它们的选择标准是什么？那些在模拟账户上有利可图的，把它们放到真实账户上，就是这样。