圣杯的奇迹...神话还是现实？ - 页 7 123456789101112 新评论 Serqey Nikitin 2018.12.24 17:03 #61 Yuriy Asaulenko:我想说的是，圣杯的概念只是 一种理想， 不应该被 追求。一旦我们开始这样做，我们就不可避免地走入了死胡同。这是一种误解... 如果把基础（目标）作为理想的最终结果，那么所有非常好的发明都已经建成。 如果你知道TRIZ（发明问题解决理论），他们就非常清楚... 阅读它--我强烈推荐它... Boris Gulikov 2018.12.24 17:10 #62 khorosh:很久以前，在70年代，我在埃里温出差，去了奈里电脑厂。我记得那里的院子里有一个雕塑--"孔雀女"。5月9日，我在中央广场观看了焰火。整个广场挤满了人，未燃尽的礼花残骸落在人们的头上。你们都很喜欢喝咖啡。而作为埃里温的纪念品，我买了一个手工制作的不锈钢咖啡磨。 至于童话故事，是的，我同意。(开玩笑，当然还有很多工作要做（交易不多，因此利润率不够高），这个过程是无止境的。 测试从（01.05.2018-21.12.2018）GBPJPY。没有使用优化器。参数是在视觉测试中确定的。 哇，这并不是什么大买卖!)))如果那么多交易是在10年内完成的，而不是6个月，那么是的... 有不止这么多的交易。但测试期不会太短。它是悲惨的。 Aleksey Ivanov 2018.12.24 17:18 #63 Renat Akhtyamov:每个人对圣杯的理解是不同的（回报率）。但所有的思想实际上都以同样的方式汇聚在一起(1) 圣杯是一个有利可图的TS(1）所以也许只说 "一个有利可图的TS" （然后讨论这个TS的具体特点以及使用和改进的方法），因为 最近出现的这几十个模糊而无意义的圣杯 主题已经让人恶心。 khorosh 2018.12.24 17:23 #64 Boris Gulikov:哇，这些都是不多的交易!)))如果我们在10年内有那么多交易，而不是半年，是的... 有不止这么多的交易。这并不是说测试期很小。它是悲惨的。我只是把它与我以前的EA进行了比较。他平均每个月有38.7笔交易，而后者有22笔和一点。但后者有更多的MO。 Boris Gulikov 2018.12.24 17:39 #65 khorosh:我只是把它与我以前的EA进行了比较。他平均每个月有38.7笔交易，而后者有22笔和一点。然而，后者有更多的MO。在一年、两年、三年、五年、十年中得到什么？ 而伊兰如果能进入一个适合自己的领域，就能在7个月内显示出良好的效果。 khorosh 2018.12.24 17:40 #66 khorosh:我只是把它与我以前的EA进行了比较。他平均每个月有38.7笔交易，而后者有22笔和一点。然而，后者有更多的MO。事实上，我在测试的时间间隔是1年或更久。我还没有完成最后一个专家顾问；我只调试了算法，还没有到在更长的时间框架上进行测试。我不认为在太长的间隔时间内进行测试有什么意义。我曾经在长间隔时间内实现了稳定运行。但大约5年前，我的一个EA，在10年的时间间隔内成功测试，在1.5年的真实交易后开始失败。在那之后，我失去了对长间隔测试的信心。因为它没有对可比较的时间范围内的稳定实时运行给予任何特别的保证。 Yevhenii Levchenko 2018.12.24 17:43 #67 Boris Gulikov: 而伊兰如果能进入一个适合自己的领域，就能在七个月内取得好成绩。任何人都可以在辖区内做得很好 :) Serqey Nikitin 2018.12.24 17:47 #68 khorosh:实际上，我的测试间隔是1年或更长一点。 我的观点：最佳的测试期是2年。 原因是：市场上的不可抗力通常是一年1次，所以测试期应该包括2次不可抗力......要有重复的通过不可抗力的情况。 khorosh 2018.12.24 17:58 #69 Boris Gulikov:而一年、两年、三年、五年、十年后会发生什么？ 而伊兰如果能进入一个适合自己的领域，就能在七个月内取得好成绩。这是我以前开发的一个13个月的测试。EURJPY 一个月前把它放在真正的，到目前为止，飞行是正常的。我有一个相当大的止损（紧急），该订单，通常=测试中显示的最大缩水+20%。如果停止触发，我就停止操作，找出原因并微调算法或调整参数，这样这部分就能在测试器中正常测试。 khorosh 2018.12.24 18:11 #70 khorosh:这是我之前13个月的发展测试。EURJPY 一个月前把它放在真正的，到目前为止，飞行是正常的。我有一个相当大的（紧急）止损，该订单，通常=测试期间显示的最大缩水+20%。如果出现止损，我就停止操作，找出原因并改进算法或调整参数，这样这个区间就能在测试器中正常测试。有时，当我有时间并在电脑前忙碌时，我会锁定总的位置而不是停止。然后，在有利的情况下，我手动纠正这种情况。我已经成功地做过几次。 123456789101112 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我想说的是，圣杯的概念只是 一种理想， 不应该被 追求。一旦我们开始这样做，我们就不可避免地走入了死胡同。
这是一种误解...
如果把基础（目标）作为理想的最终结果，那么所有非常好的发明都已经建成。
如果你知道TRIZ（发明问题解决理论），他们就非常清楚...
阅读它--我强烈推荐它...
很久以前，在70年代，我在埃里温出差，去了奈里电脑厂。我记得那里的院子里有一个雕塑--"孔雀女"。5月9日，我在中央广场观看了焰火。整个广场挤满了人，未燃尽的礼花残骸落在人们的头上。你们都很喜欢喝咖啡。而作为埃里温的纪念品，我买了一个手工制作的不锈钢咖啡磨。
至于童话故事，是的，我同意。(开玩笑，当然还有很多工作要做（交易不多，因此利润率不够高），这个过程是无止境的。
测试从（01.05.2018-21.12.2018）GBPJPY。没有使用优化器。参数是在视觉测试中确定的。
哇，这并不是什么大买卖!)))如果那么多交易是在10年内完成的，而不是6个月，那么是的...
有不止这么多的交易。但测试期不会太短。它是悲惨的。
每个人对圣杯的理解是不同的（回报率）。
但所有的思想实际上都以同样的方式汇聚在一起
(1) 圣杯是一个有利可图的TS
(1）所以也许只说 "一个有利可图的TS" （然后讨论这个TS的具体特点以及使用和改进的方法），因为 最近出现的这几十个模糊而无意义的圣杯 主题已经让人恶心。
哇，这些都是不多的交易!)))如果我们在10年内有那么多交易，而不是半年，是的...
有不止这么多的交易。这并不是说测试期很小。它是悲惨的。
我只是把它与我以前的EA进行了比较。他平均每个月有38.7笔交易，而后者有22笔和一点。但后者有更多的MO。
我只是把它与我以前的EA进行了比较。他平均每个月有38.7笔交易，而后者有22笔和一点。然而，后者有更多的MO。
在一年、两年、三年、五年、十年中得到什么？
而伊兰如果能进入一个适合自己的领域，就能在7个月内显示出良好的效果。
我只是把它与我以前的EA进行了比较。他平均每个月有38.7笔交易，而后者有22笔和一点。然而，后者有更多的MO。
事实上，我在测试的时间间隔是1年或更久。我还没有完成最后一个专家顾问；我只调试了算法，还没有到在更长的时间框架上进行测试。我不认为在太长的间隔时间内进行测试有什么意义。我曾经在长间隔时间内实现了稳定运行。但大约5年前，我的一个EA，在10年的时间间隔内成功测试，在1.5年的真实交易后开始失败。在那之后，我失去了对长间隔测试的信心。因为它没有对可比较的时间范围内的稳定实时运行给予任何特别的保证。
而伊兰如果能进入一个适合自己的领域，就能在七个月内取得好成绩。
任何人都可以在辖区内做得很好 :)
实际上，我的测试间隔是1年或更长一点。
我的观点：最佳的测试期是2年。 原因是：市场上的不可抗力通常是一年1次，所以测试期应该包括2次不可抗力......要有重复的通过不可抗力的情况。
而一年、两年、三年、五年、十年后会发生什么？
而伊兰如果能进入一个适合自己的领域，就能在七个月内取得好成绩。
这是我以前开发的一个13个月的测试。EURJPY
一个月前把它放在真正的，到目前为止，飞行是正常的。我有一个相当大的止损（紧急），该订单，通常=测试中显示的最大缩水+20%。如果停止触发，我就停止操作，找出原因并微调算法或调整参数，这样这部分就能在测试器中正常测试。
这是我之前13个月的发展测试。EURJPY
一个月前把它放在真正的，到目前为止，飞行是正常的。我有一个相当大的（紧急）止损，该订单，通常=测试期间显示的最大缩水+20%。如果出现止损，我就停止操作，找出原因并改进算法或调整参数，这样这个区间就能在测试器中正常测试。
有时，当我有时间并在电脑前忙碌时，我会锁定总的位置而不是停止。然后，在有利的情况下，我手动纠正这种情况。我已经成功地做过几次。