我在哪里可以开立交易账户？ - 页 6 1234567 新评论 Georgiy Merts 2018.12.17 12:59 #51 在我个人看来，政府根本没有理由禁止讨论风险投资的问题。 相反，哪里比MetaQuotes论坛更适合讨论FC的优点和缺点？ 我们在谈论任何问题时怎么能不提到特区呢？ 另一件事是，这应该在 "严格指定的地方 "进行。说，我们应该做一个论坛栏目，或者至少做一个单独的主题。版主将确保所有对任何风险投资的提及只在其范围内，他们将对超出范围的行为进行制裁。在本节中，相反，它是对DC的讨论，有一个主要议题--利与弊。 而现在，我们不得不用我们委婉的说法来做各种 "花样"，如 "KZ的知名经纪公司"，以保持形式，但要让人们明白我们在说什么。 Arkadii Zagorulko 2018.12.17 13:27 #52 Georgiy Merts:在我个人看来，政府根本没有理由禁止讨论DC。 相反，哪里比MetaQuotes论坛更适合讨论FC的优点和缺点？ 你怎么能不提区委书记就谈论任何问题呢？ 另一件事是，应该 "在严格指定的地方 "进行。说，我们应该做一个论坛栏目，或者至少做一个单独的主题。版主将确保所有对任何风险投资的提及只在其范围内，他们将对超出范围的行为进行制裁。在本节中，相反，它是对DC的讨论，有一个主要议题--利与弊。 而现在我们不得不使出各种 "招数"，推出各种委婉的说法，如 "KZ臭名昭著的交易中心"，以保持形式，但要让人们明白。 这一资源的所有者向这些DC出售了一个平台。 而你想在官方网站上，免费，由一个不知名的人决定，对这个平台的所有者提供的服务质量形成结论？ 可疑的逻辑。就我个人而言，在我看来，你所写的事情永远不会发生，原因很明显。 Фёдор Андреевич 2018.12.17 18:11 #53 Arkadii Zagorulko: 这一资源的所有者向这些DC出售了一个平台。 而你想让官方网站免费对这个平台的所有者提供的服务质量形成结论，由不知名的人决定？ 可疑的逻辑。就我个人而言，在我看来，你所写的事情永远不会发生，原因很明显。将像现在这样，因为那些在他们的主题，所以了解它是什么，对于其他人有一个私人信息，你可以找到所有的兴趣，在这些方面。但意见是正确的，没有人会单独做。 Maxim Kuznetsov 2018.12.18 00:08 #54 如果你（作为话题发起人）能收集到最常用的经纪公司的摘要（例如在本地博客上），那将是非常有用的。 就连文本和提供的优惠的比较都是如此。 例如，关于 "存入的资金由区政府全权处理 "的条款并不意味着 "正确地告别你的钱":-)也许在管辖范围内，交易中心无权保留子账户并对其负责（这是基金会和银行的特权，有相应的税收和报告）。这就是为什么合同中会有一个条款。 Фёдор Андреевич 2018.12.18 00:31 #55 Maxim Kuznetsov:如果你（作为话题发起人）能收集到最常用的经纪公司的摘要（例如在本地博客中），那将是非常有用的。 就连文本和提供的优惠的比较都是如此。 例如，关于 "存入的资金由区政府全权处理 "的条款并不意味着 "正确地告别你的钱":-)也许在管辖范围内，交易中心无权保留子账户并对其负责（这是基金会和银行的特权，有相应的税收和报告）。这就是为什么合同中会有一个条款。对于一个耐人寻味的建议，我将考虑如何在这项服务的简介方面做到这一点。 Vitaly Muzichenko 2018.12.18 00:40 #56 Фёдор Андреевич:对于一个耐人寻味的建议，我将考虑如何在这项服务的简介方面做到这一点。假设你做了一套，我会相信你，并在那里开了一个账户，会有一个spliff与交易，......你认为你在我眼中会是什么，我相信你？ 这里的选择应该是用户的，推荐任何与金钱有关的东西都是极其不健康的。 Фёдор Андреевич 2018.12.18 02:02 #57 Vitaly Muzichenko:假设你做了一套，我相信你，并在那里开了一个账户，有一个spliff与交易，......。如果我相信你，你认为你在我眼中会是什么？ 这里的选择应该由用户决定，推荐任何与金钱有关的东西都是极其不利的。这是我的错吗？我不强求，选择权始终在用户手中，清单尽可能正确。特别是不要在任何地方，也不要用付费评论，而要用更诚实的信息，在大量的标准上收集足够的信息，加上已经建议做一个比较的例子。我为什么要关心我在你们眼里会是谁，不管你信不信，名单上只包括那些会有真正付款的公司，在那里你可以真正用低利润率进行交易，没有龙的率。凡是会有方便的条件和标准。清单是信息，信不信由你，要不要尝试是每个人的事。 Georgiy Merts 2018.12.18 06:35 #58 Arkadii Zagorulko: 这一资源的所有者向这些DC出售了一个平台。 而你想让官方网站免费对这个平台的所有者提供的服务质量形成结论，由谁也不知道的人决定？ 可疑的逻辑。就我个人而言，在我看来，你所写的事情永远不会发生，原因很明显。为什么会是 "关于......所提供的服务质量"。??? 你不要把打字机和它所写的东西混为一谈（姑且称之为 "你"）！在打字机制造商的网站上讨论出售打字机的商店，甚至讨论它所写的书，是完全合理的。 因此，逻辑是非常确定的。 另一件事是，行政部门不想打扰这个或那个办公室的愤怒的法律部门，它首先通过改变Offerta而没有警告就抛弃了它的客户，然后 - 寻找罪魁祸首，在制造商的网站上不满意的形式。在这里，我可以理解行政部门的做法。但是，从用户的角度来看--在我看来，这是一个重要的缺点。 Georgiy Merts 2018.12.18 06:38 #59 Vitaly Muzichenko:假设你做了一套，我相信你，并在那里开了一个账户，有一个spliff与交易，......。如果我相信你，你认为你在我眼中会是什么？ 这里的选择应该由用户决定，推荐任何与金钱有关的东西都是极其不利的。这有什么区别呢？沃恩，信号 - 当你注册并耗尽你的钱 - 你不怨恨MetaQuotes建议你这样一个糟糕的信号，因为某些原因？ 我认为这里的原因是纯粹的法律--有了信号--所有的可能性都在MetaQuotes背后。但大的DT公司有自己的法律部门，很可能会妨碍诉讼的进行。 Georgiy Merts 2018.12.18 06:43 #60 Фёдор Андреевич:对这个建议很感兴趣，我会考虑如何在这项服务的档案条件中做到这一点。我完全支持。准备以任何方式帮助我。 除了这种评级将在需求不是一次，并获得普及 - 这是一个相当长的时间，并保持它至少一年 - 可能缺乏的愿望。但是，开始是非常合理的。我建议事先与版主沟通，这样大家就不会有问题。既不是他们，也不是你。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在我个人看来，政府根本没有理由禁止讨论风险投资的问题。
相反，哪里比MetaQuotes论坛更适合讨论FC的优点和缺点？
我们在谈论任何问题时怎么能不提到特区呢？
另一件事是，这应该在 "严格指定的地方 "进行。说，我们应该做一个论坛栏目，或者至少做一个单独的主题。版主将确保所有对任何风险投资的提及只在其范围内，他们将对超出范围的行为进行制裁。在本节中，相反，它是对DC的讨论，有一个主要议题--利与弊。
而现在，我们不得不用我们委婉的说法来做各种 "花样"，如 "KZ的知名经纪公司"，以保持形式，但要让人们明白我们在说什么。
在我个人看来，政府根本没有理由禁止讨论DC。
相反，哪里比MetaQuotes论坛更适合讨论FC的优点和缺点？
你怎么能不提区委书记就谈论任何问题呢？
另一件事是，应该 "在严格指定的地方 "进行。说，我们应该做一个论坛栏目，或者至少做一个单独的主题。版主将确保所有对任何风险投资的提及只在其范围内，他们将对超出范围的行为进行制裁。在本节中，相反，它是对DC的讨论，有一个主要议题--利与弊。
而现在我们不得不使出各种 "招数"，推出各种委婉的说法，如 "KZ臭名昭著的交易中心"，以保持形式，但要让人们明白。
这一资源的所有者向这些DC出售了一个平台。
而你想在官方网站上，免费，由一个不知名的人决定，对这个平台的所有者提供的服务质量形成结论？
可疑的逻辑。就我个人而言，在我看来，你所写的事情永远不会发生，原因很明显。
这一资源的所有者向这些DC出售了一个平台。
而你想让官方网站免费对这个平台的所有者提供的服务质量形成结论，由不知名的人决定？
可疑的逻辑。就我个人而言，在我看来，你所写的事情永远不会发生，原因很明显。
将像现在这样，因为那些在他们的主题，所以了解它是什么，对于其他人有一个私人信息，你可以找到所有的兴趣，在这些方面。但意见是正确的，没有人会单独做。
如果你（作为话题发起人）能收集到最常用的经纪公司的摘要（例如在本地博客上），那将是非常有用的。
就连文本和提供的优惠的比较都是如此。
例如，关于 "存入的资金由区政府全权处理 "的条款并不意味着 "正确地告别你的钱":-)也许在管辖范围内，交易中心无权保留子账户并对其负责（这是基金会和银行的特权，有相应的税收和报告）。这就是为什么合同中会有一个条款。
如果你（作为话题发起人）能收集到最常用的经纪公司的摘要（例如在本地博客中），那将是非常有用的。
就连文本和提供的优惠的比较都是如此。
例如，关于 "存入的资金由区政府全权处理 "的条款并不意味着 "正确地告别你的钱":-)也许在管辖范围内，交易中心无权保留子账户并对其负责（这是基金会和银行的特权，有相应的税收和报告）。这就是为什么合同中会有一个条款。
对于一个耐人寻味的建议，我将考虑如何在这项服务的简介方面做到这一点。
对于一个耐人寻味的建议，我将考虑如何在这项服务的简介方面做到这一点。
假设你做了一套，我会相信你，并在那里开了一个账户，会有一个spliff与交易，......你认为你在我眼中会是什么，我相信你？
这里的选择应该是用户的，推荐任何与金钱有关的东西都是极其不健康的。假设你做了一套，我相信你，并在那里开了一个账户，有一个spliff与交易，......。如果我相信你，你认为你在我眼中会是什么？
这里的选择应该由用户决定，推荐任何与金钱有关的东西都是极其不利的。这是我的错吗？我不强求，选择权始终在用户手中，清单尽可能正确。特别是不要在任何地方，也不要用付费评论，而要用更诚实的信息，在大量的标准上收集足够的信息，加上已经建议做一个比较的例子。我为什么要关心我在你们眼里会是谁，不管你信不信，名单上只包括那些会有真正付款的公司，在那里你可以真正用低利润率进行交易，没有龙的率。凡是会有方便的条件和标准。清单是信息，信不信由你，要不要尝试是每个人的事。
这一资源的所有者向这些DC出售了一个平台。
而你想让官方网站免费对这个平台的所有者提供的服务质量形成结论，由谁也不知道的人决定？
可疑的逻辑。就我个人而言，在我看来，你所写的事情永远不会发生，原因很明显。
为什么会是 "关于......所提供的服务质量"。???
你不要把打字机和它所写的东西混为一谈（姑且称之为 "你"）！在打字机制造商的网站上讨论出售打字机的商店，甚至讨论它所写的书，是完全合理的。
因此，逻辑是非常确定的。
另一件事是，行政部门不想打扰这个或那个办公室的愤怒的法律部门，它首先通过改变Offerta而没有警告就抛弃了它的客户，然后 - 寻找罪魁祸首，在制造商的网站上不满意的形式。在这里，我可以理解行政部门的做法。但是，从用户的角度来看--在我看来，这是一个重要的缺点。
假设你做了一套，我相信你，并在那里开了一个账户，有一个spliff与交易，......。如果我相信你，你认为你在我眼中会是什么？
这里的选择应该由用户决定，推荐任何与金钱有关的东西都是极其不利的。这有什么区别呢？沃恩，信号 - 当你注册并耗尽你的钱 - 你不怨恨MetaQuotes建议你这样一个糟糕的信号，因为某些原因？
我认为这里的原因是纯粹的法律--有了信号--所有的可能性都在MetaQuotes背后。但大的DT公司有自己的法律部门，很可能会妨碍诉讼的进行。
对这个建议很感兴趣，我会考虑如何在这项服务的档案条件中做到这一点。
我完全支持。准备以任何方式帮助我。
除了这种评级将在需求不是一次，并获得普及 - 这是一个相当长的时间，并保持它至少一年 - 可能缺乏的愿望。但是，开始是非常合理的。我建议事先与版主沟通，这样大家就不会有问题。既不是他们，也不是你。