你会投资于一个完全不排水的PAMM账户吗？ - 页 9 1234567891011121314151617 新评论 Maxim Kuznetsov 2018.12.04 23:19 #81 Алексей Тарабанов:马克西姆表示，他有一个工具，可以让他定期赚取10-20%的利润而没有损失的风险。我不相信。 你说，每月保证10%的收益，一年不可能有200%的收益。你错了。 我作为沙里科夫，不同意这两种说法。但这一次，我错了吗？我们没有实际的工具，每个月能带来10%的保证（哪里的保证，谁的保证？） 但我们在这里有关于外汇的所有信息，因为它似乎......让我们假设有某个TS，每月至少带来10%的收益。 根据计算器，当然你是对的，12个月的10%=1.01 ^ 12 但你不是第一天来，你知道这不是真的。 在最好的情况下（这将是一个令人敬畏的TS，它得到了适当的管理），在最好的情况下=0.1*12*(0.99^12) 大约在他们的 FIX : 1.0用忘川科的话说:-)几乎 "保证10%"的月收入不是在你自己，它比一年内翻倍要少一点......也就是说，你投资，努力工作了一年，在上面赚的钱几乎和你的投资一样多。 Алексей Тарабанов 2018.12.05 00:10 #82 我不相信收支平衡的交易系统。即使每个月有1%的利润。我只是不知道如何或如何实现收支平衡。我知道如何赚取利润，但我不知道如何实现收支平衡。 Ivan Butko 2019.01.09 22:34 #83 Алексей Тарабанов: 我不相信收支平衡的交易系统。即使每个月有1%的利润。我只是不知道如何或如何实现收支平衡。我知道如何赚取利润，但我不知道如何实现收支平衡。 一个具有自学能力的神经网络 [删除] 2019.01.09 22:48 #84 Ivan Butko:不-不，一个经理的缩水是5%和戈比，平均每月的利润是20%（他创造了另一个，每笔交易的风险是2%，分别缩水到10%，利润到40%），而另一个经理缩水达到50%，但是18年。也就是说，从21世纪初到2016年，如果我没记错的话，测试显示每年都有利润，从2016年开始的真实的远期，在历史上仍然显示相同的结果，而且利润与第一个经理不同，是在六个月或两个月内实现的，每年从30％到500％，而第一个有每个月都在加。第一个或多或少是针对人的，第二个是针对长期的。 顺便说一下，这是第二张，他的照片没有第一张那么平滑。 自2016年开户以来，实寻常的马丁。结局有点可预测。 Ivan Butko 2019.01.09 23:02 #85 tradeonlydemo:寻常的马丁。结局有点可预测。另一个呢？不，他只是有一个大的止损，所以连续三笔交易把他拖入了一个大的跌幅。而他的神经网络是建立在跟随趋势的简单修正上。 第一个有一个更智能的神经元网络基础，它自己的分析，因此结果更好。 Renat Akhtyamov 2019.01.10 01:44 #86 Ivan Butko:如果猫头鹰的逻辑不允许放水，两年来的缩减量已经降到了8%的上限，怎么办？ 由于交易价差的存在，任何已知策略的逻辑都不允许将趋势和平盘结合起来，所以迟早还是会有损失。 你可以清楚地看到上图中的跌落。 如果风险几乎为零，缩减将更少 如果没有下跌，那么显然是一种等待和观望的情况，伴随着越来越多的下跌，"为了好运 "而返回到加号。 Ivan Butko 2019.01.10 01:51 #87 Renat Akhtyamov: 任何已知策略的逻辑都不能将趋势和平局结合起来，因此，无论如何，损失迟早会发生。 如果风险几乎为零，缩减将更少让我们来看看。我已经做了一年半的交易，它完全没有改变平衡图，混乱的振幅，但从长远来看，它总是在上升。 也许这就是他们失败的原因，因为他们试图将趋势与平坦分开，而上述账户使用的是货币的强弱+事件模式+神经网络的组合。即交易任何运动的复杂方法。雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。如果没有失败，那么显然就会出现等待和观望的情况，伴随着不断增长的缩减，"为了好运 "而返回到正方。这就是问题所在，每笔交易的风险是1%（第二个账户有2%）。没有过度曝光，也没有运气。在我看来，如果价格分析的原则蕴含在其中，那么神经网络就不能靠运气来决定。 Renat Akhtyamov 2019.01.10 01:53 #88 Ivan Butko:让我们来看看。一年半的交易，完全没有改变平衡图，混乱的振幅，但从长远来看总是在上升。 也许这就是他们失败的原因，因为他们试图将趋势与平坦分开，而上面的账户使用的是货币的强弱+事件模式+神经网络的组合。即一个复杂的方法，交易任何运动。如果是关于图表，它是一个趋势性的芯片，明确无误 而且，有人如此相信它，以至于他们决定将风险增加至少3倍。 [删除] 2019.01.10 02:50 #89 Ivan Butko: 只是利润率很小，每月10%到20%。那是什么？ 问题是，利润率是巨大的！我会说这是令人难以置信的巨大。 只有傻瓜式的新手才会到处寻找 "最大化存款 "的方法，对这个回报率嗤之以鼻，认为这不算什么。 而那些聪明的人知道，5-10%的收益率与适度的缩水是非常严重的。而投资者正在用这样的利率抓捕交易者，简直是不断蒸蒸日上的myfxbook，不仅如此。 Alexandr Saprykin 2019.01.10 05:20 #90 Lenar Timergalin:如果你是朋友，你真的可以收支平衡，然后再买一套房子。 用剩下的钱，你会像一个普通人一样，拿着5-6万欧元的工资生活，不需要承担任何风险)如果我有这样的机会，我就会去冒险。 所以要冒风险，卖掉你的公寓。然后告诉我你的成功/失败。 1234567891011121314151617 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
马克西姆表示，他有一个工具，可以让他定期赚取10-20%的利润而没有损失的风险。我不相信。
你说，每月保证10%的收益，一年不可能有200%的收益。你错了。
我作为沙里科夫，不同意这两种说法。但这一次，我错了吗？
我们没有实际的工具，每个月能带来10%的保证（哪里的保证，谁的保证？）
但我们在这里有关于外汇的所有信息，因为它似乎......让我们假设有某个TS，每月至少带来10%的收益。
根据计算器，当然你是对的，12个月的10%=1.01 ^ 12
但你不是第一天来，你知道这不是真的。
FIX : 1.0用忘川科的话说:-)几乎 "保证10%"的月收入不是在你自己，它比一年内翻倍要少一点......也就是说，你投资，努力工作了一年，在上面赚的钱几乎和你的投资一样多。在最好的情况下（这将是一个令人敬畏的TS，它得到了适当的管理），在最好的情况下=0.1*12*(0.99^12) 大约在他们的
我不相信收支平衡的交易系统。即使每个月有1%的利润。我只是不知道如何或如何实现收支平衡。我知道如何赚取利润，但我不知道如何实现收支平衡。
不-不，一个经理的缩水是5%和戈比，平均每月的利润是20%（他创造了另一个，每笔交易的风险是2%，分别缩水到10%，利润到40%），而另一个经理缩水达到50%，但是18年。也就是说，从21世纪初到2016年，如果我没记错的话，测试显示每年都有利润，从2016年开始的真实的远期，在历史上仍然显示相同的结果，而且利润与第一个经理不同，是在六个月或两个月内实现的，每年从30％到500％，而第一个有每个月都在加。第一个或多或少是针对人的，第二个是针对长期的。
顺便说一下，这是第二张，他的照片没有第一张那么平滑。
自2016年开户以来，实
寻常的马丁。结局有点可预测。
寻常的马丁。结局有点可预测。
另一个呢？不，他只是有一个大的止损，所以连续三笔交易把他拖入了一个大的跌幅。而他的神经网络是建立在跟随趋势的简单修正上。
第一个有一个更智能的神经元网络基础，它自己的分析，因此结果更好。
如果猫头鹰的逻辑不允许放水，两年来的缩减量已经降到了8%的上限，怎么办？
由于交易价差的存在，任何已知策略的逻辑都不允许将趋势和平盘结合起来，所以迟早还是会有损失。
你可以清楚地看到上图中的跌落。
如果风险几乎为零，缩减将更少
如果没有下跌，那么显然是一种等待和观望的情况，伴随着越来越多的下跌，"为了好运 "而返回到加号。任何已知策略的逻辑都不能将趋势和平局结合起来，因此，无论如何，损失迟早会发生。
如果风险几乎为零，缩减将更少
让我们来看看。我已经做了一年半的交易，它完全没有改变平衡图，混乱的振幅，但从长远来看，它总是在上升。
也许这就是他们失败的原因，因为他们试图将趋势与平坦分开，而上述账户使用的是货币的强弱+事件模式+神经网络的组合。即交易任何运动的复杂方法。
如果没有失败，那么显然就会出现等待和观望的情况，伴随着不断增长的缩减，"为了好运 "而返回到正方。
这就是问题所在，每笔交易的风险是1%（第二个账户有2%）。没有过度曝光，也没有运气。在我看来，如果价格分析的原则蕴含在其中，那么神经网络就不能靠运气来决定。
让我们来看看。一年半的交易，完全没有改变平衡图，混乱的振幅，但从长远来看总是在上升。
也许这就是他们失败的原因，因为他们试图将趋势与平坦分开，而上面的账户使用的是货币的强弱+事件模式+神经网络的组合。即一个复杂的方法，交易任何运动。
如果是关于图表，它是一个趋势性的芯片，明确无误
而且，有人如此相信它，以至于他们决定将风险增加至少3倍。
只是利润率很小，每月10%到20%。
那是什么？
问题是，利润率是巨大的！我会说这是令人难以置信的巨大。 只有傻瓜式的新手才会到处寻找 "最大化存款 "的方法，对这个回报率嗤之以鼻，认为这不算什么。
而那些聪明的人知道，5-10%的收益率与适度的缩水是非常严重的。而投资者正在用这样的利率抓捕交易者，简直是不断蒸蒸日上的myfxbook，不仅如此。
如果你是朋友，你真的可以收支平衡，然后再买一套房子。 用剩下的钱，你会像一个普通人一样，拿着5-6万欧元的工资生活，不需要承担任何风险)如果我有这样的机会，我就会去冒险。